Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

[bootzeit]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Nvidia soll einfach den AMD Teil übernehmen und in zukunft alle Karten in Rosa rausbringen .... dann hat die Forencommunity keine rote oder grüne brille mehr auf sondern nur noch rosa brillen. Und die ganzen Diskussionen enden weil es nur noch aktuelle highend top gpus gibt, die awesome sind.

Uhh war der Geistreich

 

[burnbabyburn2]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Diese GESCHICHTE wurde schon 100x widerlegt (also: Rabatte und Exklusivverträge gabs wohl, aber die Auswirkungen wren marginal)

sowie Rufschädigung, seine Marktnamen weiter zu verbreiten , ich hab bis jetzt nicht gelesen das Intel die 1 Millarde nicht zahlen muss

Rabatte kann man ja machen, in dieser Rabattaktion ist es klar darum gegangen das Mediamakrt/Saturn nur Intel Produkte anbieten dann wird dieser Rabatt gewährt und das Intel eben weil diese schon recht große waren, weiters wurde so den Kunden die Möglichkeit genommen sich zwischen mehreren Produkten zu entscheiden, was man als Marktmissbrauch deuten kann, es wurde daher den Kunden vorgemacht das es nur eine Marke gibt und daher kann man es sehr wohl als Marktmissbrauch deuten

 

[nicyboy]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Warum müsst ihr eigentlich in jedem beitrag indem Nvidia oder AMD im titel steht euren scheiß fanboy mist von euch geben... lasst es doch einfach gut sein.. wenigstens einmal das hirn einschalten schadet euch sicher nicht. Außerdem entstaubt es euren Kopf.

Es ist schon schlimm genug wenn ein Unternehmen pleite geht oder über umstellungen nachdenken muss weil die kohle nichtmehr stimmt. Auch wenn AMD es nicht grad einfach hat, weil Nvida einfach die Hebel richtig setzt in sachen marketing. Jeder der vernürnftig nachdenkt und sich im handel einigermaßen auskennt, weis wie wichtig die Werbung ist.. der Rest ist oft egal.

Uhh war der Geistreich

wie alt bist du ???

 

[violinista7000]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Seit 2006 ca, weil da kam halt Intel mit dem Core 2 um die Ecke und plötzlich hatte AMD keine Chance mehr. Gleichzeitig hat man ATI gekauft und musste ständig Geld abschreiben, also seit fast 10 Jahren schreibt man immer wieder große Verluste (mit wenigen knappen Gewinnen und einer einmaligen Finanzspritze von Intel).

Klar, aber wenn AMD mindestens 40% der OEM Markt hätte, wäre die Geschichte heute anders. Wenn man ins Mediamarkt, Saturn & Co. geht, findet man nur noch Intel Prozessoren, AMD ist eine Randerscheinung. Das tut auch in der AMD-Tasche weh. Und selbst wenn der OEM Markt höchstens 10% Gewinn wären, braucht man jeder Cent dringend.

An sich ist ein Wunder, dass es noch AMD gibt, weil Global F auch Geld gekostet hat, und einige wichtige Mitarbeitern (Führung, Entwicklung, usw.) das Schiff längst verlassen haben.

 

[matty2580]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Refresh muss man grundsätzlich hinterfragen, egal ab Nvidia, AMD, Intel, oder sonst wer es macht.
Der letzte Kepler Refresh machte aber durchaus Sinn, und bestand nicht aus reinen Taktupgrades und minimalen Verbesserungen.
Nvidia hatte das Preisgefüge nach Unten verschoben, damit für den GK110 Platz wird.
Somit bekam der Kunde deutlich mehr Leistung fürs Geld im Unterschied zur ersten Kepler Gen.

Refresh ist also nicht unbedingt immer schlecht. Es kommt drauf an wie es umgesetzt wird.

 

[burnbabyburn2]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Refresh muss man grundsätzlich hinterfragen, egal ab Nvidia, AMD, Intel, oder sonst wer es macht.
Der letzte Kepler Refresh machte aber durchaus Sinn, und bestand nicht aus reinen Taktupgrades und minimalen Verbesserungen.
Nvidia hatte das Preisgefügen nach Unten verschoben, damit für den GK110 Platz wird.
Somit bekam der Kunde deutlich mehr Leistung fürs Geld im Unterschied zur ersten Kepler Gen.

Refresh ist also nicht unbedingt immer schlecht. Es kommt drauf an wie es umgesetzt wird.

AMD hat ja mehr oder weniger nur aufgeräumt, warum darf AMD keine Marketing machen wie es Nvidia macht, andere Name gleicher Preis aber besseres Produkt !!!

 

[captainawesome87]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Wenn Intel damals seine illegale Rabatte und Absprachen mit Händlern gemacht hätte, wäre die Geschite heute eine andere. Leider kann sich diese Lage nur schwer ändern, weil Intel könnte in Notfall 10 Kerner Prozessoren in den Maßenmarkt werfen, um sich gegen Zen zu verteigen... Bleibt nur zu hoffen, dass Samsung den Laden übernimmt, und reichlich Geld einspritzt.

Selbst wenn Intel es nicht so gemacht hätte,wer AMD immer noch da wo es jetzt grade ist,nämlich in der Miese.
Intel hat an AMD die Milliarden Strafe bezahlt.! Was hat es AMD gebracht ? nichts.!

Oberst Klink

Wieso Bullshit ?

Sony würde auch noch in den Schema passen. Aber Samsung ? ich bitte dich !

 

[Pro_PainKiller]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

AMD hat ja Anfang dieses Jahres den "Schöpfer & Erfinder" der glorreichen <<< AMD the FiX3R Werbe-Kampange >>> John Byrne SVP and GM of AMD Computing & Graphics Business Unit, nach 7 Jarhen AMD Zugehörigkeit entlassen. Diese Fixer Videos waren ja an Peinlichkeit nicht zu ÜBERTREFFEN und haben AMD in professionellen Bereich, wo mit guten "eigenen Produkten" und mit seriösen Fakten & fortschritlicher, stromsparender effizienter CPU & GPU Hardware gute Geschäfte gemacht werden - und eben nicht mit "kindliche Werbevideos mit schlechtmachen der Konkurrenz" somit nur AMD selber massivst geschadet (Imageschaden).

Sogar John Byrne SVP AMD's Catalyst Omega Treiber Vorstellungs Video - mit fantastischen AMD lobsagungen - wurden von AMD selbst auf 'Privat' gestellt und somit gelöscht.
YouGamePlay.com - Gaming Video Search Engine and Leaderboard / Welcome to the new AMD Catalyst™ Omega driver with John Byrne - gelöscht! Preview AMD's next gen APU (Carrizo) with John Byrne - gelöscht! Byrne Notice: AMD Brings Home Gold at Golden Bridge Awards - gelöscht!

AMD Zensur von John Byrne - dem ehemaligen SVP (Senior Vice President) and GM of AMD Computing & Graphics Business Unit 2007 - 2015!

Andere Videos sind noch online - darunter die grossen "Preview AMD's next gen APU (Carrizo) with John Byrne" full hUMA & HSA AMD wird Weltmarktführerschaft Versprechungen.
John Byrne SVP and GM of AMD Computing & Graphics Business Unit gives a preview of AMD's best ever APU codenamed “Carrizo” for mobile and All-in-One form factors for 2015

5x faster Mantle 4K HSA 856 GFLOPS "Kaveri" APU tech day with John Byrne https://www.youtube.com/watch?v=Wweqkukh12k oder https://www.youtube.com/watch?v=6Ksc0q7anH4

AMD hat massive Probleme mit der neuen Hardware der Fiji XT GPUs (300W+) und extreme HW & Treiberprobleme samt Verzögerungen (fehlerhafte HBM1 Speicher Anbindung in HW) und wird somit bis Ende 2015 nur sehr wenige [unter 10%] neue High-End Fiji GPU's liefern können. Most of AMD's next-gen Radeon cards rumored to be rebrands

"Tweaktown.com - The flagship "Fiji XT" Radeon Fury X, which will reportedly arrive in two flavors, with very short supplies at launch thanks to HBM's low yields."

Vorstellung der AMD R9 390X (300W+) evtl. auf der E3 im Juni... ?!? Wer will AMD Beta-Treiber-Tester einer extrem raren AMD R9 395X2 (500W+) UBER Mode Karte werden ?

Wenn die HW Probleme durch weitere Beta Teiber kaschiert werden können.... Auslieferung in sehr kleinen Stückzahlen dann Ende Juli / Anfang August oder später - Radeon Fury X rumored to be in very short supply at launch!

Einer dieser Artikel wurde KitGuru zum Verhängniss - kritisch über AMD berichtet: AMDs flagship Fiji XT to use new branding and cost $849 - rumours | KitGuru

Dies lässt sich AMD 2015 nun fürstlich von seinen AMD Fans bezahlen USD799 - die dann krampfhaft versuchen werden, eine der - mit den üblichen AMD Problemen 'BSOD / Mantle API VRAM leak bug / Flashplayer Blackscreens / AMD Beta-Treiber Installer Debakel - pseudo AMD 'NEXT-GEN GPU's zu ergattern (AMD BETA -TEST' beim Endkunden / max. hohe RMA Umtausch Quoten, usw.)

Der ganze Rest der AMD Radeon Rx 300 Series Grafikkarten wird aus nichtverkauften AMD R9 2xx (Lagerware) Karten bestehen, mit bissel Werksübertaktung - die dann zu einem höheren Preis unters Volk gebracht werden müssen, um den sehr schlechten AMD Geschäftsgang 2015 zu finazieren. Nach dem Katastophalen Q1 AMD Quartal (-$180 Million Net Loss) wird AMD 2015 alle weiteren Quartale mit weiteren massiven Verlusten schreiben, da Ihnen auch die letzten AMD Jünger davon laufen werden - weil AMD die Fiji Karte (Fury X) nicht für 199.- USD den 'Geiz ist Geil' AMD Jüngern anbieten wird.

AMD's Marktanteil wird ins Bodenlose und weiter auf unter 20% bei Desktop Grafikkarten fallen - oder sogar noch weiter, durch weitere Verzögerungen und kleine, schlechte Ausbeute bei der GPU Produktion. Nvidia wird auch 2015 mit einen grandiosem Rekordgewinn abschliessen und erstmals in der Firmengeschichte einen Marktanteil von über 80% bei Add-in Desktop-Grafikkarten inne haben.

Top Spiele wie the Witcher 3 - WildHunt, Batman: Arkham Knight, Assassin's Creed: Syndicate & Star Citizen mit grandiosen Nvidia PhysX & APEX Effekten / GTA V Bundles mit Top- Seller Nvidia GTX 970 / 980 & Titan X 12GB und bald (Ende Mai'15) mit der 6GB Überflieger GTX 980Ti GPU werden AMD weiter massiv unter Druck setzen... wer sieht da nicht schwarz für das Angeschlagene AMD!

Nvidia dominiert den Desktop AIB-GPU-Markt mit 76% Marktanteil / market share!

Q4'2014 AMD 24% market share and falling / Jon Peddie Research - News - Nvidia dominiert den AIB-GPU-Markt - Jon Peddie Research - News - ocaholic

Diverse Analysten haben dieses Monat AMD an der Börse auf 'sell' & sogar 'strong sell' auf unter 2 USD herabgestuft, allesamt mit negativen /-- Ratings. Jon Peddie Research 2015 / Q1 - Add-in board market up in Q1/2015, Nvidia increases market share lead to 77,5% - AMD fell to 22,5% (AMD’s quarter-to-quarter total desktop AIB unit shipments decreased -14.6% .) Add-in-Board report - Jon Peddie Research Publications

 

[captainawesome87]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Wie alt bist du ??

28 aber was hat das hier mit zutun ?

 

[burnbabyburn2]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Selbst wenn Intel es nicht so gemacht hätte,wer AMD immer noch da wo es jetzt grade ist,nämlich in der Miese.
Intel hat an AMD die Milliarden Strafe bezahlt.! Was hat es AMD gebracht ? nichts.!

Oberst Klink

Wieso Bullshit ?

Sony würde auch noch in den Schema passen. Aber Samsung ? ich bitte dich !

vielleicht das weiss niemand , es geht auch um die Verbreitung des Namens , würden mehr Leute am kennen wäre die Wahrscheinlichkeit auch höher von ihnen zu kaufen oder ?

 

[Arkonos66623]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Jaja AMD ist schon ein Ding für sich, einige Entscheidungen dieser Firma sind echt zum Haare raufen! ATI hatte damals noch einen sehr guten Ruf bis zur Radeon19XX XT(X), dann kahm das Desaster mit der HD 2900. Bis zur HD5XXX Serie war AMD beschäftigt den geschädigten Ruf wieder gut zu machen. Eine Weile liefs eigentlich relativ rund. Dann die R290, ansich eine gute GPU allerdings mit einem Schrottkühler. Trotzdem anderen Firmen verbieten selber Kühllösungen zu bringen, das war schon ziemlich dämlich. Monate danach, nachdem man sich den Ruf der R290 dann schön kaputtgemacht hatte waren einige gute custom Modelle draußen, wenn auch teilweise schlecht erhältlich. Ich will garnicht wissen wieviele Leute sich in der Zeit eher ne Nvidia Karte geholt haben...weiterhin lässt man sich ewig Zeit und übergibt dem Konkurrenten quasi das Feld, um dann ewig zu spät mit ner neuen Generation aufzukreuzen, die über die Hälfte aus übeteuerten Rebrands besteht.

Super... und die Fury wildert in ziemlich hohen Preisregionen mit 4GB Vram herum. Ich hoffe das wenigstens die Fury Nano einiges an Boden gutmachen kann im gehobenen Mittelfeld.

 

[captainawesome87]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

vielleicht das weiss niemand , es geht auch um die Verbreitung des Namens , würden mehr Leute am kennen wäre die Wahrscheinlichkeit auch höher von ihnen zu kaufen oder ?

Klar, weiß das niemand von uns. Aber diese Firmen würden passen.
Damit hast du Recht,würden viele AMD kennen, dann wer der verkauft von Hardware leichter wie jetzt.

AMD hatte richtige gute Prozessoren, wie den FX 53 oder den X6 1090. Hatte beide damals, verbaut gehabt.
Leider hat AMD in der Vergangenheit sehr viele Fehler gemacht. Ihr könnt mich hassen für, das was ich jetzt sage, aber ist halt so.

Sie hätten ATI niemals kaufen dürfen." Die Übernahme war sehr, sehr kostspielig.

Hier gibt es einen Artikel dazu :
Preiskampf und ATI-Ãœbernahme belasten AMD | heise online

AMD leidet unter ATI-Übernahme - CHIP

Das hier sagt alles aus: Anteil des ATI-Umsatzes: 398 Mio. US-Dollar. Im Nettoverlust sind u.a. 550 Mio. US-Dollar Kosten durch die Übernahme des Grafikchipherstellers enthalten.
Was als Bescherung gilt wird nun zur einer last für AMD.

<Das sind alles Artikel von damals."

 

[Rollora]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

vielleicht das weiss niemand , es geht auch um die Verbreitung des Namens , würden mehr Leute am kennen wäre die Wahrscheinlichkeit auch höher von ihnen zu kaufen oder ?

Naja ATI hatte auch mal einen größeren Marktanteil als Nvidia und die Verbreitung des Namens hat nicht wirklich geholfen.
Stimmt schon, wäre der Name bekannter, würden mehr Leute kaufen.

AMD hat aber damals nicht wegen den Intel Deals massiv bei den OEMs verloren, sondern wegen Problemen der Lieferzeit, Verfügbarkeit und bei großen OEMs hat Intel einfach den Vorteil von Intel CPU+Board (welches etwa für Dell speziell angepasst war), das kann AMD nicht, weil sie keine eigenen Boards produzieren.
Zudem war der Support für OEMs teilweise bitter, eben großteils wegen der drittherstellerboards.
Alles in allem war es auch ohne Rabattaktion günstiger auf Intel zu setzen, weil es damit weniger Probleme gab in der Versorgungskette.
Hab' damals bei einem OEM gearbeitet, daher weiß ich von vielen Problemen hinter den Türen, die AMD leider bei OEMs in ein relativ schlechtes Licht gerückt haben, und da hatte Intel ja noch nichtmal was damit zu tun.
Auch gab es dann immer wieder Lieferprobleme (etwa wurden Prozessoren Monatelang nicht nachgeliefert, oder später dann eben GPUs). Das verärgert Kunden, verärgerte Kunden kaufen dann halt nichtmehr bei dem OEM.
Und dann später gabs immer Probleme mit Chipsets und Treiber, etwa die 780G Causa: bis heute gibt es keinen Treiber der diesen Chipsatz unter Win XP ordentlich supportet (ständige Crashes oder fehlende 2D Beschleunigung), dann die erste Generation der APUs hatten eine hohe Rücklaufquote unter HTPC Fans: die Treiber für den 3D Bluray Support haben bei Ilano nie funktioniert im Zusammenhang mit Power DVD irgendwas...
all diese Probleme und verärgerten Kunden. Da hilft 2x so viel Grafikpower wenig, wenns bei Intel im i3 mit integrierter Grafik problemlos funktioniert hat.

 

[Oberst Klink]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Selbst wenn Intel es nicht so gemacht hätte,wer AMD immer noch da wo es jetzt grade ist,nämlich in der Miese.
Intel hat an AMD die Milliarden Strafe bezahlt.! Was hat es AMD gebracht ? nichts.!

Oberst Klink

Wieso Bullshit ?

Sony würde auch noch in den Schema passen. Aber Samsung ? ich bitte dich !

Weil es einfach Bullshit ist solchen Bullshit zu behaupten, von wegen AMD stellt dann keine GPUs mehr her bzw. Grafikkarten, wenn sie von Samsung oder sonstwem übernommen werden. Und wieso sollte Sony besser passen als Samsung? Das ist genau so Bullshit.

 

[cuban13581]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

****. Da bin ich irgendwo verrutscht, hast recht.



Und wie groß ist dieser Bereich "DP-OpenCL-Markt"? Vermutlich könnte AMD mehr mit ein paar gut designten T-Shirts für die Fanboys verdienen. Und der Wechsel läuft derzeit eher von CUDA zu Intel MIC und spätestens wenn mit Knights Landing der Bedarf an separaten CPUs und Steckkarten entfällt, werden es umfunktionierte GPUs im Computing-Markt ziemlich schwer haben. OpenCL ist nett, wenn man ohnehin eine untätigte Grafikeinheit rumliegen hat, aber es ist nicht DIE bequeme, flexible, leistungsfähige Computing-Umgebung.




Was gibts da zu kommentieren? Die konsequenten OC-Varianten der 980, die sich einen Dreck um Nvidia Effizienzambitionen scheren, liegen nun einmal auf Augenhöhe mit der Stock-980ti. Und genau in dieser Nische würde ich, nach den bisherigen, dürftigen Informationen, die Fury non-X erwarten: Schluckt Strom wie eine 980ti oder noch ein Bisschen mehr, hat Speicher wie eine 980 und liegt in der Rechenleistung irgendwo dazwischen. Hat aber die GPU-Kosten einer 980ti und vermutlich die Speichereinkaufspreise einer TitanX und würde gerne mit dem Preisschild einer stock-980 auftreten.




"Nur"? AMD hat in den letzten Jahren einige Investoren an Land zu ziehen versucht und auch einiges an Geld zusammen gekommen. Nicht umsonst war zwischenzeitlich die Rede von Arab Micro Devices. Aber das reicht offensichtlich nicht und für Samsung, einer der führensten ARM-Hersteller der Welt, dürfte AMD ziemlich uninteressant sein. Die würden allenfalls ein Bisschen Know-How für ihre GPU-Entwicklung übernehmen und das bekommen sie viel billiger, wenn sie AMDs Technikern Löhne anbieten, die sich AMD nicht leisten kann.




Sooo klein ist Maxwell gar nicht, wie gesagt 10% zwischen GM204 und Hawaii, die ja wohl den Rest des Jahres miteinander konkurrieren sollen. Aber Nvidia kann es sich leisten, größere Teile dieser Fläche für Caches zu verschwenden und kommt so mit einem Speicherinterface aus, dass AMD 1,5 Klassen tiefer einsetzt...




Marketing besteht nicht nur aus Versprechen. Die meisten Anwender dürften die eh weder kapieren noch sich merken. AMD hat ein riesiges Marketingdefizt, was allein die Bekanntheit und den qualitativen Ruf angeht. Intel hat jahrelang auch nur "Intel inside" proklamiert, aber das wirkt: Heute kennt jeder Intel. Und jeder kennt jemanden, der mit einem "Intel inside"-Rechner gute Erfahrungen gemacht hat. AMD kennen viele DAUs überhaupt nicht. Und wenn sie es kennen, stehen die Chancen nicht schlecht, dass sie den Namen mit Billig-Rechnern assoziieren, im Worst Case sogar mit irgendwelchen instabilen OEM-Systemen aus Sockel A Zeiten oder früher. Für die Mängel der damaligen Chipsätze konnte AMD zwar nichts, aber das versteht der DAU ja nicht.

Ggf. hat AMD da auch einen großen Fehler gemacht, als sie "ATI" eingestampft haben. Die Marke war zwar auch nicht annäherend so bekannt, wie Intel, aber sie konnte mit Nvidia mithalten. Und sie hatte kein Billig-Image, sondern ein recht neutrales. Darauf hätte man leichter aufbauen können, als auf "AMD", die bei kaum jemanden für "tolle 500+ Euro Grafikkarten" stehen, sondern bestenfalls für "ganz gute 500 Euro PCs. Inklusive Monitor".

Mich würde ja mal interessieren in welchen Leistungssphären Nvidia wäre , wenn sie den gleichen Weg wie AMD gehen würden ? Auch wenn sie das aufgrund ihres Budgets , ihren Marktanteil und ihrer neuen Maxwellarchitektur aktuell das nicht müssen. Obwohl doch schon die Titan x der Vollausbau von Maxwell sein soll. Oder bin ich da falsch informiert? Zu der Vramgeschichte der GTX970 meinte Jen-Hsun Huang , dass wir froh sein könnten , dass sie zu den Preisen schon im Vergleich zu Kepler mehr Grafikspeicher verbauen konnten , da Maxwell kostengünstiger herzustellen sei , als der Keplerchip.

 

[S754]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Was würde eine Aufspaltung denn bringen? Wegen dem sind die Schulden trotzdem noch da.

 

[matty2580]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Eigentlich ist das der erste Schritt um unrentable Geschäftsbereiche abzustoßen.
Sonst würde eine Aufspaltung keinen Sinn machen.
Das sieht man gut bei Sony mit dem TV-Bereich. Erst wird er ausgegliedert, und dann später verramscht.
Und man kann natürlich einige Zahlen beschönen. Steuerliche Vorteile bringt das auch mit, da man Verluste besser abschreiben kann.

 

[ruyven_macaran]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Es ist schon richtig, Intel hat nicht viel unversucht gelassen, um der Konkurrenz (jetzt nicht nur zwingend AMD) mit nicht ganz lauteren Mitteln zu schaden. Das mit dem OEM-Markt war da nur ein Aspekt, Intel gehört auch zu den vielem Firmen, die hochqualifizierte Ingenieure von den Unis und der Konkurrenz mit lukrativen Arbeitsverträgen locken. Bei so manch großzügigen Angeboten kann dann eine Firma wie AMD ab einer gewissen Personalbreite nicht mehr mithalten.

Wie unfair:
Die haben einfach ihre Angestellten gut bezahlt! Unerhört!

Aber trotzdem hätte AMD darauf reagieren müssen, vor gut einem Jahrzehnt hat die Firma quasi nichts anderes gemacht, als immer nur neue Athlon-CPUs auf den Markt zu werfen und sich über Intels verzweifelte Versuche, mit dem Pentium 4 dagegen zuhalten, schlapp zu lachen. Dann kam der Core 2, der mal eiskalt nicht mal mit dem zweit (oder drittschnellsten?) -Modell mit jedem Athlon den Boden aufgewischt hat. AMD hatte es ja aufgrund Intels besseren OEM-Positionierung ohnehin schon schwer, ab dann sollte es aber mit der nun auch technisch stärkeren Konkurrenz noch komplizierter werden - anstatt sich darauf einzustellen haben sie trotzdem einfach für über 1 Mrd. $ ATi übernommen (damals in der IT-Branche absolut beispiellos). Das Geld hätten sie lieber in die Enwicklung leistungsfähigerer CPU-Architekturen und konkurrenzfähige IGPs stecken sollen, davon hätten sie am Ende mehr gehabt.

Beziehst du dich damit auf die GESCHICHTE, dass sich die Pentium 4s damals wegen der höheren Taktraten mit den OEMs besser verkauft haben?

Weder Taktraten noch illegale Aktionen Intels waren für die Verkaufszahlen der Netburst-CPUs verantwortlich.
Zum einen waren die nicht mal so gut, Intel hat in dieser Zeit kontinuirlich Marktanteile verloren. Kurz vor der Conroe-Einführung hatte AMD den höchsten Marktanteil der Firmengeschichte. Ein Jahr vorher hat Dell, seinerzeit größter OEM, auf die guten Einzel-Rabatte von Intel geschissen und AMD-Rechner ins Angebot aufgenommen. Iirc hatte man ein paar Monate danach 25-30% AMD-Anteil unter den Angeboten, nach der Alienware-Übernahme noch mehr (nahm wegen mangelnder Nachfrage aber schnell wieder ab). Diverse Server-Hersteller haben damals Opterons ins Portfolio aufgenommen und selbst in mehreren Saturn- und Media-Markt-Filalien habe ich AMD-Rechner gesehen.
Was AMD zu schaffen gemacht hat, waren drei Dinge:

1. Man war nicht/kaum schneller. Gamer vergessen es gerne, aber mit Ausnahme der kurzen Williamette Zeit ganz zu Anfang und im Fenster zwischen der Einführung des Athlon 64 und den >3,4 GHz Prescotts hat Intel fast immer die schnellsten oder zumindest gleich schnelle CPUs für Anwendungen und Multimedia am Markt gehabt. Nur in Spielen (Ausnahme: Q3-Engine) hat Netburst abgeloost, aber die meisten Heimanwender waren damals keine ambitionierten Gamer, erst recht keine OEM-Käufer, die sich low-end-GPUs haben andrehen lassen, und damals wurden auch noch in großen Mengen Office-Rechner in Firmen gegen schnellere ausgetauscht. Und gerade im Office-Bereich war Intel seit Einführung des Northwood C kaum zu schlagen: HyperThreading brachte zwar nur selten mehr Frames in Spielen (eher weniger), aber es sorgte dafür, dass ein zu 100% ausgelasteter Rechner bedienbar blieb. Wo sich ein Athlon oder Athlon64 System aufgehängt hat und einen Reset erforderte, der die Arbeit seit der letzten Speicherung vernichtete, hat man bei einem Pentium 4 die Anwendung via Taskmanager gekillt oder im Worst Case alle anderen noch laufenden Aufgaben speichern können. AMD-Rechner waren erst mit den Athlon 64 X2 Dual-Thread tauglich und ehe diese so billig waren, dass sie für Arbeits-Rechner in Frage kamen, hatte Intel den Core2 vorgestellt.

2. Es geht nicht nur um Geschwindigkeit. Ziemlich vielen Anwendern und fast im gesamten OEM-Sektor ist die sogar sekundär. Kein DAU weiß, wie schnell der Rechner wirklich ist, den er kauft. Kein Firmenkunde legt großen Wert darauf, ob sich Excel 5% schneller oder langsamer öffnet. Was aber allen Firmen und allen Endkunden ohne Ahnung von Computern wichtig ist: Das Ding muss stabil laufen. Und zwar nicht, wenn jemand alle Einstellungen richtig gesetzt und wenn die Kühlung den Bedürfnissen angepasst wurde und wenn... - sondern out of the box. Immer. Unter allen Umständen. Ohne auch nur Treiber installieren zu müssen.
Macht das mal mit einem Via KT133. Oder einem SiS-So754-Mainboard für 40 Euro. Mit den nForce hat sich zwar einiges gebessert und auch VIA hat sich bei den Topmodellen entsprechend mehr Mühe gegeben. Aber zum einen waren das nur das obere Ende vom Markt, dass zwar für Gamer attraktiv ist, für billige OEM- und Office-Rechner aber zu teuer. Und zum anderen gab es selbst bei denen ab und zu kleine Zickereien und wenn ein Verantwortlicher noch die K6-Zeit im Hinterkopf hatte, dann wurde er bei jeder derartigen Kleinigkeit an seine Vorurteile erinnert - und hat lieber Intel gekauft. Denn es ist unterm Strich billiger, wenn man 10% mehr pro Rechner zahlt (und größer war der Aufpreis für einen kompletten Low-End-Rechner nicht, denn da steckt ein Großteil der Kosten in Netzteil, Laufwerken, Gehäuse,...) und keinen Ärger hat, als wenn man 10% an der Hardware spart und die nächsten 3-4 Jahre pro 100 Mitarbeiter einen Administrator extra einstellen muss, damit technische Probleme schnell und ohne große Produktionsausfälle behoben werden.

3. AMD war zu klein. Dafür kann man natürlich ebensowenig etwas, wie für Punkt 2 - aber ist ebenso. Ein Großteil der Intel-"Deals", die hier immer kritisiert werden, war vollkommen legal. Alle Firmen geben Mengenrabatt, wenn große Mengen abgenommen werden. Und Intel-CPUs wurden eben 4mal häufiger gekauft, also wurde ein Teil des Preisunterschiedes durch Rabatte gleich wieder kompensiert. Und obendrauf gab es Zusatz-Querfinanzierung, Stichwort: Werbekostenzuschuss. Da sprechen viele von illegalen Bestechungsgeldern, aber Intel wurde aus gutem Grund nicht dafür verurteilt (sondern für anderes). Man hat, im Rahmen der "Intel inside"-Marketingkampagne (zu der AMD genau 0 Gegenstücke hatte) nichts weiter gemacht, als Zuschüsse zu allen Werbeflyern, Werbespots,... zu zahlen (afaik teilweise sogar alle Kosten übernommen), in denen genau dieses Logo auftauchte. Schließlich war das gute Werbung für Intel, die so sehr weit verbreitet wurde, ohne dass sie von der Zielgruppe als Massenwerbung DURCH Intel wahrgenommen wurde. (Heute weiß man: Verdammt guter Schachzug, der sich 213513535mal ausgezahlt hat)
Bedingung für solche Zuschüsse war natürlich (und vollkommen nachvollziehbar), dass in derartigen Werbemitteln dann kein Konkurrent von Intel beworben wurde. Die Media-Saturn-Holding hatte also die Wahl: Sie lassen ihre zahlreichen Anzeigen, Flyer,... zu einem großen Teil von Intel bezahlen und bewerben darin keine AMD-Produkte, oder aber sie haben höhere Kosten, um auch Produkte zu bewerben, die aus obigen Gründen eh weniger Leute wollen. Und die die Kundschaft ggf. verwirren, denn normalerweise wurden seinerzeit nur 3-4 PCs angeboten, die klar voneinander abgegrenzte Preise hatten. Natürlich hat man sich unter diesen Bedingungen gegen eine zusätzliche, zentrale AMD-Sparte entschieden - wie viele andere auch. (Was übrigens, siehe oben, nicht heißt, dass AMD nicht trotzdem zu haben war. Viele -alle?- Filialen laufen als Franchise und die lokalen Verantwortlichen dürfen zusätzliche Produkte ins Sortiment nehmen. In einigen Regionen gab es im Saturn scheinbar nur die Intel-Rechner aus dem bundesweiten Programm der Holding, in anderen Häusern gab es auch AMD. Hat sich ohne Werbung aber eben nicht so gut verkauft.)


Fazit: AMD hat gute CPUs für Gamer gebaut. Aber um Marktführer zu werden reicht das nicht. Dafür muss man die beste Plattform für 08/15-Anwender und für Firmen anbieten, da lag AMD nur sehr selten in Führung und oft nicht einmal gleich auf. Und dann muss auch noch jedem bekannt sein, dass man die bessere Plattform anbietet. Und dafür muss man diese Position über Jahre hinweg haben und man muss in Massenmedien (Fernsehen, Flyer,...) kontinuierlich damit present sein. Das hat AMD nie auch nur versucht.

Stattdessen hat man das Geld, dass man mit in einem Marktteil mit dafür guten, passenden CPUs erwirtschaftet, in ATI investiert. Dazu noch eine ganze Menge mehr Geld, dass man erst in den nächsten Jahren zu verdienen hoffte.
Und diese Entscheidung wurde zu einem Zeitpunkt getroffen, an dem Intel die ursprüngliche Netburst-Schiene bereits aufgegeben hat, einem Zeitpunkt zu dem jeder, der es wollte, anhand des PentiumM und Core(1)Duo sehen konnte, welches Potential Intels aktuelles Know-How hatte und einem Zeitpunkt, zu dem der Notebookmarkt explodierte und nach genau dieser Art von Know-How verlangte.

Eine Entscheidung, die ich bis heute sehr, sehr, sehr traurig finde. Denn hätte AMD das gleiche Geld in die eigene Fertigung investiert, dann würde man heute vermutlich mit 20% höheren Margen und in 10 nm gegen Intel antreten. Die Grafikeinheit würde zwar weiterhin im (Nvidia-)Chipsatz sitzen - aber who cares? Apple hat nicht ohne Grund am Geforce 8200 festgehalten, als AMD es sich mit dem alten Traum-Partner schon lange versaut hatte. Und wie sich einige vielleicht erinnern, hat AMD in verzweifelter Geldnot später nicht nur die Fabs, sondern auch eine Flash- und eine Embedded/Low-End-Sparte abgestoßen, kurz bevor SSDs, Netbooks und Internet der Dinge in aller Munde waren.


Ist offensichtlich schon spät für mich, so wie ich rumlaber. Sorry für die Wall of Text

 

[Gast20170501]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Was würde eine Aufspaltung denn bringen? Wegen dem sind die Schulden trotzdem noch da.

Nichts. Denn AMD braucht beide Sparten um das Hauptgeschäft mit den APUs effizient weiterführen zu können.

Meiner Meinung nach sind das haltlose Gerüchte. Es sei denn sie wollen alles ausgliedern und den Hauptsitz in die Malediven verlegen um Steuern zu sparen oder so. ^^

 

[S754]

AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens

Nichts. Denn AMD braucht beide Sparten um das Hauptgeschäft mit den APUs effizient weiterführen zu können

Das Hauptgeschäft sind immer noch die Grafiklösungen und nicht die CPUs oder APUs würde ich jetzt mal meinen.