G
Gast1681679404
Guest
AW: Wegen schlechter Zahlen: AMD erwägt angeblich Aufspaltung des Unternehmens
Absolut richtig, ich habe mir einige AMD Karten gekauft gehabt- 3870, 4870 und eine oder andere mehr und war mit den Treibern überhaupt nicht zufrieden. Ständig gab es irgendwelche nervigen Bugs, Abstürze usw. Daraufhin wurden die Karten verkauft. Mit einer NV Graka waren die meisten wenn nicht sogar alle Probleme in Spielen verschwunden, die ich vorher noch mit ner AMD Graka hatte.
Mir war es dann auch egal, wenn die Equivalentkarte von NV etwas langsamer war als der "Gegenpart" von AMD, dafür musste ich mich nicht mit den ganzen Bugs und sonstigem Müll rumschlagen. Es soll nicht heißen, dass ich mit NV nie Probleme hatte, aber vergl. mit AMD warens vllt. 10% wenns hoch kommt.
Fakt ist, der Treibersupport/-stabilität und Funktionsfortschritt war bei AMD Meilenweit hinter NV und ist es heute noch. Wer sich eine Graka kaufen will, welche größtenteils funktioniert und man sich nicht mit irgendwelchen Bugs/Inkompatibilitäten und sonstigem Dreck rumschlagen will- der greift einfach zu ner NV Karte und auch zurecht und ist größtenteils zufrieden mit der Stabilität+Performance.
Imho hat sich AMD (ATI) wirklich einiges durch einen miesen Treibersupport vor einigen Jahren bei den Kunden verspielt. ATIs Motto war hauptsäche es läuft im Großen und Ganzen, aber bei kleineren nervigen Bugs hat es die dann nicht mehr so interessiert.
Dann brauchen die sich jetzt nicht zu wundern, wenn die meisten lieber zu einer NV Karte greifen, auch wenn diese P/L technisch oftmals etwas schlechter positioniert sind. Keiner will sich so einen halb fukntionierenden Müll holen, auch wenn der noch so billig ist.
Nvidia steckt aber neben der Entwicklung der Hardware auch sehr viel Geld in die Softwareentwicklung. Es gibt von AMD nicht genug Druck als das man sagen könnte was Nvidia wirklich liefern könnte, wenn sie müssten...
Absolut richtig, ich habe mir einige AMD Karten gekauft gehabt- 3870, 4870 und eine oder andere mehr und war mit den Treibern überhaupt nicht zufrieden. Ständig gab es irgendwelche nervigen Bugs, Abstürze usw. Daraufhin wurden die Karten verkauft. Mit einer NV Graka waren die meisten wenn nicht sogar alle Probleme in Spielen verschwunden, die ich vorher noch mit ner AMD Graka hatte.
Mir war es dann auch egal, wenn die Equivalentkarte von NV etwas langsamer war als der "Gegenpart" von AMD, dafür musste ich mich nicht mit den ganzen Bugs und sonstigem Müll rumschlagen. Es soll nicht heißen, dass ich mit NV nie Probleme hatte, aber vergl. mit AMD warens vllt. 10% wenns hoch kommt.
Fakt ist, der Treibersupport/-stabilität und Funktionsfortschritt war bei AMD Meilenweit hinter NV und ist es heute noch. Wer sich eine Graka kaufen will, welche größtenteils funktioniert und man sich nicht mit irgendwelchen Bugs/Inkompatibilitäten und sonstigem Dreck rumschlagen will- der greift einfach zu ner NV Karte und auch zurecht und ist größtenteils zufrieden mit der Stabilität+Performance.
Imho hat sich AMD (ATI) wirklich einiges durch einen miesen Treibersupport vor einigen Jahren bei den Kunden verspielt. ATIs Motto war hauptsäche es läuft im Großen und Ganzen, aber bei kleineren nervigen Bugs hat es die dann nicht mehr so interessiert.
Dann brauchen die sich jetzt nicht zu wundern, wenn die meisten lieber zu einer NV Karte greifen, auch wenn diese P/L technisch oftmals etwas schlechter positioniert sind. Keiner will sich so einen halb fukntionierenden Müll holen, auch wenn der noch so billig ist.