Zum einen braucht man jemanden, der in den USA ordentlich vertreten ist und zum anderen ist es die deutlich effizientere Strategie die Kundschaft des Unternehmens zu verklagen. Bei TSMC könnte es AMD und allen anderen egal sein, so wird aber die gesamte potentielle Kundschaft von TSMC abgeschreckt.
Die Abschreckungswirkung auf andere TSMC Kunden wäre bei einer Klage gegen TSMC eher noch größer gewesen.
Aber die Kläger sind in dem Fall ein US-amerikanisches Unternehmen und wie du korrekt feststellst:
TSMC verkauft in den USA gar keine X3D-Stacks.
Man könnte TSMC nur in Taiwan verklagen, aber eine internationale Klage bedeutet für den Kläger immer zusätzlichen Aufwand, bei der Höhe von Entschädigungs- und Strafzahlungen gelten die USA als international führend und Taiwan ist wegen der fehlenden Anerkennung als Staat allgemein ein Sonderfall. Stattdessen am eigenen Firmensitz, der zudem Ausstellort des Patents sein dürfte, ist also nicht nur naheliegend, sondern auch einfacher und günstiger.
Zudem sind die Vertragsdetails zwischen AMD und TSMC öffentlich gar nicht zugänglich. Es weiß zwar jeder aus Marketingaussagen, dass AMD dort CoWoS bestellt hat und dass X3D Hybrid Bonding nutzen – aber hat AMD irgendwo in eine Folie geschrieben, dass sie für genau diese CPUs genau diese Verbindungstechnik bei TSMC bestellt haben in der Annahme, es wäre eine TSMC-Technik, die TSMC frei lizenzieren kann? Nein, tut es nicht. De Jure müsste all das erst noch bewiesen werden und warum sollte Aeida diesen Aufwand auf sich nehmen? Verklagt wird eigentlich immer der Inverkehrbringer am Ende einer Produktionskette und wenn AMD sich unschuldig und von TSMC übers Ohr gehauen fühlt, müssen sie halt in einem zweiten Schritt TSMC auf Erstattung etwaiger Schadensersatzzahlungen verklagen.
Für mich ist Adeia ein typischer Patent-Troll: keine eigene Produktion oder Produkte, keine eigene in-house Forschung.
Nur daran interessiert, potentiell nützliches Wissen und Technologien zu "sammeln" um diese dann zu Lizensieren und andere zu verklagen um Einnahmen zu generieren. Das ist ihr einziger Business-Case.
Genau DAS ist ein Patent-Troll.
Ein Patent-Troll meldet Trivial-Patente auf Techniken an, hinter denen gar keine eigene Forschung steckt. Adeia dagegen ist Teil von Xperi ex-Tessera und die haben sehr wohl eigene Forschung und berechtigte Patente, deren Nutzung Lizenzen verdient respektive deren missbräuchliche Kopie zu Recht verfolgt gehört. Adeia ist schlichtweg ein ausgegliedertes Tocherunternehmen, was sich genau darum kümmert: Berechtigtes IP verwerten und verteidigen.
