News Bericht: AMD mit Entlassungen in der Radeon Technologies Group

[Cross-Flow]

Ich verstehe nicht warum sie den ganzen RTG Laden nicht endlich mal dicht machen. Kleine BU behalten die sich um IPGs und Konsolen kümmert und den Rest einfach weg.

Aus der Konsolen IP kann man ja "kleine" Grafikchips wie Navi 10 für den Desktop machen und das wars dann.

 

[Khabarak]

Ich verstehe nicht warum sie den ganzen RTG Laden nicht endlich mal dicht machen. Kleine BU behalten die sich um IPGs und Konsolen kümmert und den Rest einfach weg.

Aus der Konsolen IP kann man ja "kleine" Grafikchips wie Navi 10 für den Desktop machen und das wars dann.

Ähm... es läuft genau anders rum...
Aus der Navi IP wird ein Ableger für die APUs.
Und der "kleine" Navi 10 ist tatsächlich der größte Chip der 10er Generation.

 

[belle]

Es war wahrscheinlich klein im Verhältnis zu Navi 21 gemeint, also eine Strategie mit nur einem Chip in der Mittelklasse.

Hoffentlich wird die einzelne GPU der kommenden Generation kein Navi 23 / 33, sondern etwas höher angesiedelt. Da man mit Multichip ähnlich Navi 31 / 32 plante, wird das aber wohl der Fall sein.

 

[Cross-Flow]

Ähm... es läuft genau anders rum...
Aus der Navi IP wird ein Ableger für die APUs.
Und der "kleine" Navi 10 ist tatsächlich der größte Chip der 10er Generation.

Wa? Aus der IP der aktuellen Konsolen Gen wurde Navi 10. Daraus wurde dann RDNA 2 /3 woraus wieder die APUs entstanden

 

[Khabarak]

Wa? Aus der IP der aktuellen Konsolen Gen wurde Navi 10. Daraus wurde dann RDNA 2 /3 woraus wieder die APUs entstanden

Wie kommst du auf das schmale Brett?

 

[Cross-Flow]

Wie kommst du auf das schmale Brett?

Wie genau kann ich dir denn helfen? Was kannst du nicht verstehen?

AMD setzt auf Navi für Sony's PlayStation 5 und opfert Vega - Hardwareluxx

AMD setzte auf Navi für Sony's PlayStation 5 und opferte Vega

www.hardwareluxx.de

Navi ist die uarch welche als erstes die aktuelle PS und XBOX Antieb. Danach folgte eine steckbare PCI-E Version für uns. Und zu guter letzt wurde daraus RDNA2/3 woraus wieder die Grafikeinheit der APU kommt.

Mehr Erklärungen?

 

[plusminus]

Amd rockt so richtig .

Amd,s RTX 7000 kann im Rennen um die HighEnd Krone nicht mitmischen .

Amd verhaut einen Treiber nach dem anderen .

Amd entlässt zusätzlich Personal .


Und ich dachte immer das man Personal braucht um anständige Arbeit abzuliefern und diese zu Vermarkten .

Geht Amd da einen Sonderweg um mehr Kunden von ihren nicht gerade Konkurrenzfähigen Grafikkarten zu überzeugen ?

 

[Cross-Flow]

Amd rockt so richtig .

Amd,s RTX 7000 kann im Rennen um die HighEnd Krone nicht mitmischen .

Amd verhaut einen Treiber nach dem anderen .

Amd entlässt zusätzlich Personal .


Und ich dachte immer das man Personal braucht um anständige Arbeit abzuliefern und diese zu Vermarkten .

Geht Amd da einen Sonderweg um mehr Kunden von ihren nicht gerade Konkurrenzfähigen Grafikkarten zu überzeugen ?

Es ist egal ob Geforce FX 5800 vs. Radeon 9700, GTX 200 vs. HD4000, HD 7000 vs. Kepler, Radeon R9 290 vs. Titan ... AMD hat sehr oft das bessere Produkt gebracht aber die Leute haben es nicht gekauft.

15 % Marktanteil sind halt kein Wunder wenn 95 % der Menschen Wissen was in den nächsten 3 Monaten neu auf Netflix kommt aber ihre Steuern nicht selbt machen können. Dann wird halt NV gekauft xD

AMD sollte den RTG Schuppen dicht machen, nur noch Midrange bringen und die RTX 4800 soll dann schön 3k € zur Relese kosten. Würde es allen gönnen Und später dann wird der Laden wegen Monopol zerschlagen.

 

[Khabarak]

Wie genau kann ich dir denn helfen? Was kannst du nicht verstehen?

AMD setzt auf Navi für Sony's PlayStation 5 und opfert Vega - Hardwareluxx

AMD setzte auf Navi für Sony's PlayStation 5 und opferte Vega

www.hardwareluxx.de

Navi ist die uarch welche als erstes die aktuelle PS und XBOX Antieb. Danach folgte eine steckbare PCI-E Version für uns. Und zu guter letzt wurde daraus RDNA2/3 woraus wieder die Grafikeinheit der APU kommt.

Mehr Erklärungen?

Dass die GPU zuerst in der APU eingesetzt wurde, bedeutet NICHT, dass sie erst für die APU entwickelt wurde.

Edit: Kleine Präzisierung:
Navi in den Konsolen APUs war zwar das zuerst kaufbare Produkt.
Das hat aber nicht viel mit dem gesamten Entwicklungszyklus der Architektur zu tun.
RDNA und auch Ada sind beide sehr gut skalierbar.
Wenn man also eine Grundarchitektur hat, kann man sie mit wenig Aufwand in Häppchen verschiedener Größen verpacken.
Das ist im Endeffekt nichts anderes, als Bausteine zusammenstecken.
Die Schnittstelle zwischen CPU und GPU einer APU ist ein fester Baustein... genau wie die Speichercontroller, die meist sogar nicht mehr von AMD, oder Nvidia selbst entwickelt, sondern als fertige Blöcke eingekauft werden.

 

[Cross-Flow]

Dass die GPU zuerst in der APU eingesetzt wurde, bedeutet NICHT, dass sie erst für die APU entwickelt wurde.

Edit: Kleine Präzisierung:
Navi in den Konsolen APUs war zwar das zuerst kaufbare Produkt.
Das hat aber nicht viel mit dem gesamten Entwicklungszyklus der Architektur zu tun.
RDNA und auch Ada sind beide sehr gut skalierbar.
Wenn man also eine Grundarchitektur hat, kann man sie mit wenig Aufwand in Häppchen verschiedener Größen verpacken.
Das ist im Endeffekt nichts anderes, als Bausteine zusammenstecken.
Die Schnittstelle zwischen CPU und GPU einer APU ist ein fester Baustein... genau wie die Speichercontroller, die meist sogar nicht mehr von AMD, oder Nvidia selbst entwickelt, sondern als fertige Blöcke eingekauft werden.

Kannst du immer noch nicht lesen?

"Jason Evangelho, Journalist für Forbes, will aus einigen Quellen erfahren haben, dass Navi nicht nur Bestandteil eines SoCs bzw. der Hardware für die PlayStation 5 sein soll, sondern in gewisser Weise eigens dafür entwickelt wurde."

Raja hat gesagt das Navi eigens für die Konsolen entwickelt wurde und um die Teile ergänzt wurde welche für einen PC GPU erforderlich sind.

 

[JTRch]

Ich verstehe nicht warum sie den ganzen RTG Laden nicht endlich mal dicht machen. Kleine BU behalten die sich um IPGs und Konsolen kümmert und den Rest einfach weg.

Aus der Konsolen IP kann man ja "kleine" Grafikchips wie Navi 10 für den Desktop machen und das wars dann.

Hoffe für alle PC Gamer nicht, denn dann hätte Nvidia das komplette Monopol und Grafikkarten unter 1000 Euro würde es gar nicht mehr geben.

 

[seahawk]

Jetzt atmen wir mal alle durch, lesen den Artikel mal in Ruhe und merken, dass es um Entlassungen in China geht, erinnern uns an die US Sanktionen hinsichtlich KI usw. und entspannen uns.

 

[Khabarak]

Kannst du immer noch nicht lesen?

"Jason Evangelho, Journalist für Forbes, will aus einigen Quellen erfahren haben, dass Navi nicht nur Bestandteil eines SoCs bzw. der Hardware für die PlayStation 5 sein soll, sondern in gewisser Weise eigens dafür entwickelt wurde."

Raja hat gesagt das Navi eigens für die Konsolen entwickelt wurde und um die Teile ergänzt wurde welche für einen PC GPU erforderlich sind.

1) Rahja sagt viel, wenn der Tag lang ist.. seinen Aussagen konnte man schon zu Vega Zeiten nicht trauen.
2) Forbes ist nicht wirklich die beste Quelle für Hardware News.
3) Der Unterschied zwischen einer PC dGPU und einer für APUs ist und war schon immer lediglich die Anbindung an die CPU und den verfügbaren RAM.
Rechenwerke und Uncore sind schon lange gleich.
Allein schon durch den Wechsel von Optimierungsbibliotheken beim Schaltungsdesign von "kompakt" auf "mehr Takt" (und mehr Chipfläche) macht nen riesigen Unterschied.
Dabei packt man nicht mal die Architektur selbst an.

"Navi ist für Konsolen entwickelt" ist schlicht Marketing BS.

 

[Pu244]

Ich verstehe nicht warum sie den ganzen RTG Laden nicht endlich mal dicht machen. Kleine BU behalten die sich um IPGs und Konsolen kümmert und den Rest einfach weg.

Dann verzichtet AMD auf einiges an Einnahmen.

Es ist wichtig, sich breit aufzustellen. Zu Zeiten des Bulldozers hat ihnen der Kauf von ATi den Hintern gerettet. Daraus wurden dann auch die APUs, mit deren starken IGPs AMD zumindest etwas vorzuweisen hatte und schließlich der Konsolendeal

Wa? Aus der IP der aktuellen Konsolen Gen wurde Navi 10. Daraus wurde dann RDNA 2 /3 woraus wieder die APUs entstanden

Die Architektur wird allgemein entwickelt und dann für alles mögliche verwertet, der Rest ist Marketing Blabla. Wenn man schon eine Architektur entwickelt, dann kann man auch gleich eine große GPU entwickeln, um die anderen Märkte zu bedienen. Intel geht gerade den Weg anderes herum, von klein zu groß.

Es ist egal ob Geforce FX 5800 vs. Radeon 9700, GTX 200 vs. HD4000, HD 7000 vs. Kepler, Radeon R9 290 vs. Titan ... AMD hat sehr oft das bessere Produkt gebracht aber die Leute haben es nicht gekauft.

Zunächst mal stammen die ersten beiden von ATi und nicht AMD. Dann hatte Nvidia bei der GeForce 5 FX und bei den GTX 200ern klar die besseren Karten. Was du meinst ist wohl die FX 5800 Ultra, die FX 5800 war besser, als das AMD Gegenstück. Die FX 5900er und 5950er waren es dann endgültig.

Und später dann wird der Laden wegen Monopol zerschlagen.

Eventuell in deinen Träumen. PC Gaming ist insgesamt unwichtig, dafür interessiert sich quasi keiner. Aber bei den KI Karten könnten ihnen die Wettbewerbshüter auf die Füße treten.

 

[restX3]

Intel hingegen hat sich auf den Core Lorbeeren ausgeruht und war von AMD überrascht. Seit dem treten die bei Intel auf der Stelle, bis auf den P/E Cores kam da nichts.

Ich würde jederzeit wieder ein Intel bevorzugen, da A: stabiler und zuverlässiger und B: Intel ein deutlich besseren Speichercontroller hat.

 

[Khabarak]

Ich würde jederzeit wieder ein Intel bevorzugen, da A: stabiler und zuverlässiger und B: Intel ein deutlich besseren Speichercontroller hat.

Was hilft dir ein "besserer Speichercontroller", der dann im Gesamten gerademal dazu reicht, dass die CPU mehr als den doppelten Verbrauch einer AMD Ryzen CPU benötigt, um auf gleicher Höhe zu sein?
Da hilft es dir nicht, den RAM höher takten zu lassen.