und Resident Evil 4 Remake was ok war aber auch nur ein Remake. Mir jedenfalls fällt kein Grund ein warum ich meinen PC weiter aufrüsten sollte wenn die Gaming Industrie eh nix tolles mehr zu liefern imstande ist. Da investiere ich lieber weiter mein Geld im Kunstmarkt und bleibe kreativ,das bringt deutlich mehr ein als vor Games zu verblöden die keine guten Storys mehr erzählen können.Fazit: zocken hat früher echt viel Spaß gemacht aber die Entwickler habens einfach nicht mehr drauf mich zu begeistern.
Hmm, dies habe ich anders in Erinnerung, früher ist für mich 90er und überwiegend 2000er, da musste man nicht Jahre warten bis es flüssig lief. Erst ab Crysis kam dieser Unsinn auf, wo die Optik wichtiger war als ein gut optimiertes Spiel, aber da wurde es schlimm. Ab da dachten sich die Hersteller und Publisher "Unser Spiel ist scheiCe programmiert/optimiert, Werben wir doch einfach damit dass das Spiel Technisch zu Fortschrittlich ist, dann müssen wir nichts mehr machen und die Kunden sollen Jahre Später teures Zeug kaufen sodass es läuft", nur blöd das die meisten Leute die Spiele in den ersten Monaten kaufen und nicht alle Jahrelang dabei bleiben - sieht man ja bei den Kopierschutzmechanismen die überwiegend nach einem Jahr fallen gelassen werden weil der nutzen die kosten übersteigen. Das Thema mag in normalen Jahren noch in Ordnung sein, besser gesagt akzeptabel, aber in diesen Jahren wo die Inflation unser Geld auffrisst und alles teurer wird, wo Firmen in der Pandemie obszöne Übergewinne eingefahren haben und wegen Gier nicht mehr "normal" verkaufen wollen, ist so ein Thema milde gesagt kontrovers. Selbst ich der das Steckenpferd PC liebt und auch gerne was darin investiert (siehe Signatur), erkenne dass das ganze "Wartet doch auf nächstes Jahr und kauft euch was besseres" nicht mehr greift für die meisten, denn die Preise werden immer höher. Wenn man sich eine Nvidia 50er Karte vor der Pandemie ansieht was die gekostet haben, sich eine aktuelle 50er ansieht wie teure die jetzt sind, dann ist der Text im Artikel doch ein schlag in viele Mägen der Leser*innen die nicht das Geld haben. Ich sehe es anders als der Redakteur im Artikel, gerade in diesen Zeiten muss man Spiele abliefern die die Leute auf dem PC festhält und fesselt, sofort und nicht in vielen Jahren wenn zufällig genug Geld für eine untere Mittelklasse Karte da ist die für HighEnd Preise verkauft werden, sonst verlassen immer mehr Leute den PC, Nvidia und AMD vernichten meiner Meinung nach aktiv den PC-Nachwuchs da LowEnd und untere Mittelklasse preislich kaum noch existieren, sie nur noch für deutlich mehr und immer mehr Geld verkauft werden, aus diesem Steckenpferd für sehr viele wird gerade eines für wenige. Selbst ich, als jemand der starke Hardware kauft, sehe das der Markt im Wandel ist, und das sicher nicht zum guten, ich bin nicht der Meinung wie der Schreiber des Artikels, die Branche braucht mehr gut optimierte Spiele und keine schlecht optimierten Grafikblender die erst in vielen Jahren sauber laufen.Artikel schrieb:
Da gab es aber keine Karte für 1800 Euro, mit der man es hätte mit 60 Fps spielen können.Sehe sogar ich selten, dass dem Raff mal der Ass platzt
Ich kann es aber nachvollziehen. Und es erinnert mich an die guten alten Tage, wo Crysis 1 auf den Markt kam und ich mit meiner 8800 GTX fröhlich mit ~18 Fps gezockt habe – in 1.280 × 1.024
Da gebe ich dir 100% recht. Auch wenn es manchen zu den Ohren rauskommt: die schnellste Karte Ende 2006 hat 500-600€ gekostet.
Dann dreht man eben die Grafik herunter? Mein Vater zum Beispiel zockt mit seiner GTX 970 viele neue Spiele, der hat sich noch nie beschwert, dass es nicht laufen würde. Ein Kumpel hat eine GTX 1070 Ti, der zockt GTA 5, Cyberpunk usw., nur eben mit angepassten Details. Die können dann halt kein Raytracing aktivieren, aber das stört die auch gar nicht. Die sind auch noch mit alten Quadcore-CPUs unterwegs. Es läuft alles und wenn nicht, dann gibt es für sie wichtigeres im Leben. Nur hier im Forum geht die Welt unter, wenn Pathtracing mit einer RTX 2060 in UHD nicht mit 1337 Fps läuft.
Mit mir hast du jedenfalls den falschen am Haken, ich sage nämlich, wann immer möglich:
Als die 3000er Serie kam, da sollte die 3080 knapp 700 € kosten. Die war aber binnen Sekunden für fast die gesamte Halbwertszeit, wie du das nennst, quasi vergriffen, der Preis stieg in unermesslich dreiste Höhen, und jetzt hat man plötzlich so viel davon, dass man die neueste Generation absichtlich verknappt? Ja, das ist keine Verschwörung sondern Geschäftsgebaren von der miesesten Sorte.
Genau das ist das, was ich meine. Das war auch schon in Mining-Zeiten so, wo die GPUs direkt aus den Fabs in die Mining-Farmen geschifft wurden. Das ist leider Praxis seit Jahren, dass der Consumer-Markt knapp gehalten wird und so die Preise künstlich hoch gehalten oder erhöht werden. Das ist mehrfach bewiesen worden un wurde z.T. bei PCGH veröffentlicht.
Für niemanden geht die Welt unter.
Und warum soll er sie dann nicht haben?
Das Problem bei uns sind stagnierende Gehälter. An dem Punkt muss gearbeitet werden, aber gut, es ist ja auch viel wichtiger, dass die oberen zehn Prozent ihre Rendite bekommen. Die Ungleichheit wird immer größer, aber anstatt dagegen zu kämpfen, tritt "der Deutsche" ja lieber nach unten und buckelt nach oben. Darauf kann man sich verlassen und lieber Diskussionen über Einschränkung des Streikrechtes beginnen, wie sie aktuell laufen. Dazu ebenfalls geplante Änderungen des Arbeitsrechtes, damit wieder 10h am Tag gebuckelt werden kann.
2011 hat der große Chip GTX 580 auch noch 479€ gekostet. Erst mit der 600er Reihe hat Nvidia (weil AMD nicht mehr mithalten konnte) seine aufgebohrte Mittelklasse für 500€ und einen extrem großen Chip als Titan für 1000€ verkauft. Offiziell für "professionelle Anwender", was natürlich quatsch war, aber so war der Aufschrei nicht zu groß.
Kann man Nvidia's Raffgier mit Raff's Gier nach schnellen GPU' s gleichsetzenManchmal muss ich ja schmunzeln, wenn so ein Rant seitens Raff kommt, ich das mit einer Reaktion auf die Raffgier von NVIDIA erkläre und etwas später dann so eine News auf der Seite auftaucht. Herrlich!
Nvidia: Output der RTX-4000-Reihe soll mutwillig gering gehalten werden
Nvidia soll absichtlich wenige RTX-4000-Modelle auf den Markt bringen, um die verbliebenen RTX-3000-Chips abverkaufen zu können.www.pcgameshardware.de
.gif "sm_B-) :-)")
