geizhals.de
FastHier, Restpostenpreis.NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ab € 1549,55 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition ✔ Produktinfo ⇒ Modell: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti • Speicher: 11GB GDDR6, 352bit, 14Gbps, 1750MHz, 616GB/s • Takt Basis:… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
Also doch die teuerste Karte?
geizhals.de
Angebot und NachfrageMit ~86% Marktanteil ist NVidia der Markt
Ich empfehle Dir mal den Begriff Monopolstellung nachzuschlagen.
"Als Monopol wird in den Wirtschaftswissenschaften und in der Wirtschaft eine Marktform bezeichnet, bei welcher nur ein Anbieter vorhanden ist."
Monopolstellung ungleich Monopol. Eine Monopolstellung ist auch schon gegeben, wenn man den Markt so dominiert, dass die Konkurrenz nicht wirklich relevant für einen ist. Und doch, es ist gerade der Grund, dass man aus einer Monopolstellung heraus, den Markt so dominieren kann, dass die essentiellen Marktmechanismen wie etwa ein gesundes Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage ausgehebelt werden, warum wir sowas wie ein Bundeskartellamt haben, welches gerade den Markt überwachen und gegen derartig einseitig den Markt dominierende Praktiken vorgehen soll.
Als AMD-Nutzer kann ich nicht wirklich sagen, dass das auf mich zutrifft.
Ich sehe das Verhältnis nicht als ausgehebelt an. Die Preise sind höher, als viele wollen, aber es ist ein Angebot verfügbar und gekauft wird es schließlich trotzdem.
Einzelbetrachtung ist aber eben keine relevante Messgröße bei Bewertung des Marktzustands.
Die Preise sind nicht nur höher als viele wollen, sondern auch wie es angebracht wäre und etliche der Angebote sind komplett am Bedarf vorbei. Die Einstiegskarten werden mit nur 8 PCIe-Lanes raus gehauen, obwohl die gerade zum Aufrüsten von älteren Geräten sinnvoll wären, die aber nicht selten noch PCIe 3.0 nutzen und damit nicht die volle Leistung nutzen können. Dann fehlt es auch an VRAM und das nicht erst seit der neuesten Generation. Und last but not least, ist der Fakt, dass das genommen wird, was es gibt noch lange kein Beleg gegen eine Monopolstellung. Etliche nutz(t)en auf dem Land einen DSL-Anschluss der Telekom trotzdem er schlecht und völlig überteuert ist, weil es einfach keine bessere Alternative gibt/gab.
Es gibt aber noch Konsolen.
Und woran machst du das genau fest?
Halte ich für hier leider stark geförderte Hysterie. Merkliche Verluste durch weniger Lanes sind Ausnahmen oder konstruiert, genau wie die vermeintliche Untauglichkeit für Spiele wegen zu wenig VRAM.
Natürlich nicht, das ist ja schließlich immer so.
Finde ich nicht vergleichbar. Die einzigen Alternativen, die es in solchen Fällen gibt, unterscheiden sich so stark, dass ich da schon eher finde, dass man von einem ganz anderen Produkt reden kann. Die Alternative ist ja meist irgendeine kabellose "Lösung", die gerade auf dem Land kaum praktikabel ist.
Wo gibt es hier Nötigung? Weil bessere Karten teurer sind?
Ich verstehe immer nicht, wo diese Zahlen immer herkommen. Dann müssen die meisten halt warten, bis es vergleichbare Leistung günstiger gibt. Ist ja auch nicht so, dass es nicht genug Spiele gäbe, die mit schwächerer oder älterer Hardware prima laufen.
Fassen wir zusammen, Du siehst nichts, Du verstehst nichts und bewertest alles nur nach Deinen persönlichen Bedürfnissen und deswegen haben alle anderen Unrecht. Na dann, schönes Leben noch!
Mhm. Viel Spaß noch im persönlichen Monopol.
Ganz einfach.
Hast du schon vergessen, was Nvidia mit dieser Generation gemacht hat und wo die Preise liegen?
Es ist eben kein "persönliches" Monopol. Nvidia hat 86% Marktbeherrschung. Das sind klar objektive Größen. Versteht man aber natürlich nicht, wenn man nur von der Tapete bis zur Wand denkt und partout nicht über den eigenen Tellerrand hinausschauen will...
Naja, da sind wir wieder beim Thema Entwicklungskosten gegen Herstellungskosten gegen Marktvolumen und Nachfrage und Vergangenheit gegen Gegenwart. Je nachdem was man da als Vergleich heranzieht und an welcher Trendkurve zu Inflation und Chipwachstum man sich orientiert, kann man da fast willkürliche Zahlen rauskriegen. Ändern tut es auch nichts. Ob sich ein Produkt aus der eigenen Sicht lohnt hängt zumindest für mich deutlich mehr von anderen Faktoren ab. Maßgeblich von dem, was ich aktuell habe und was ich ausgeben müsste, um wieviel mehr zu haben und ob ich es überhaupt brauche.
Naja, die Preise der letzten Generation waren in der Realität aber schon noch mal deutlich höher. Also ich will auf jeden Fall nicht wieder dahin oder auch noch weiter zurück.
Doch, schon: Man muss Nvidia kaufen, weil die eine Monopolstellung haben, weil alle immer Nvidia kaufen müssen, weil die eine Monopolstellung haben, usw. Ich weiß aber aus erster Hand, dass diese Realität optional ist.
Nein, nicht schon. Monopolstellung heißt eben nicht zwingend, dass man ein alleiniges Monopol hat, sondern dass man den Markt entsprechend dominiert. Es müssen nicht alle NVIDIA kaufen. Aber trotzdem dominiert NVIDIA den Markt entscheidend und prägt die maßgeblichen Trends. Das ist klar nachvollziehbar, wurde Dir hier auch an etlichen Beispielen aufgezeigt. Weil Du aber halt grundlegende Marktmechanismen nicht verstehst oder auch nicht verstehen willst und einfach partout nur das gelten lässt was Dir in Dein Weltbild und alles andere stumpf subjektiv relativierst oder gar gleich ganz ignorierst, ändert das immer noch nichts daran, dass NVIDIA ganz klar faktisch eine Monopolstellung innehat. Dass Du eine AMD Radeon besitzt und nutzt ist da kein Gegenargument. Es geht um die Marktmacht und die dominanz beim Setzen vom Trends und wie wenig Gegenmacht die Konkurrenz besitzt. Das sind die klar objektiv messbaren Größen die relevant sind und nicht was Du partout subjektiv anders sehen willst.
Und dennoch ist der technische Vorsprung noch in einer Distanz, die über den Preis ausgeglichen werden kann, wodurch Nvidia in der Marktgestaltung Grenzen gesetzt sind. Und da der auch durch die Möglichkeiten, die die Fabs bieten, begrenzt ist, sehe ich das auch vorerst nicht in Gefahr. Klar, wer den aktuellen Trends immer sofort nachrennen muss, muss wohl zu Nvidia greifen und entsprechend zahlen. Das ist aber eine freie Entscheidung.
Wie das ein Markt aus Angebot und Nachfrage und nicht nur aus Angebot besteht? Darum ging es ja eigentlich mal. Ansonsten könntest du statt Ingoranzvorwürfen auch auch mal Erklärungen für deine Ansichten liefern, z.B. warum Nvidia die Nachfrage scheinbar auch bestimmt.
Hast du eigentlich mal eine Quelle, die die Definition eines Monopols klar von der einer Monopolstellung trennt? Ich finde dazu nichts.
