Es liegt dir frei, es unter "User-News" besser/umfassender/verständlicher/richtiger zu gestalten/berichten.
Wo steht in dem Artikel etwas davon, dass andere Ziele nicht eingebaut werden? Über das Thema, was mit den Extrageldern passiert, wurde hier schon berichtet, nachdem Roberts das ausführlich erklärt hat. Es sind nicht nur Artikelschreiber, die alles nur überfliegen und dann etwas schreiben
Ist das 'ne User-News? Nicht von einem bezahlten Redakteur? Falls ja, sorry, aber ich kann es nicht als solche erkennen. Und als solche ist die Form der Kurzzusammenfassung auch OK.
Aber mal davon ab bzw. falls nicht. Ich lese journalistische Beiträge nicht um mich selbst darum kümmern zu müssen mir alle Informationen zusammen zu sammeln und dann was eigenes dazu zu schreiben. Dann bräuchte ich nämlich keine zu lesen. Ich erwarte ein wenig mehr von Journalismus als einfach nur was zusammenzufassen und/oder zu übersetzen/abzuschreiben. Denn eigentlich ist genau das deren Job.
Ich denke das Game hat inzwischen eine Größe erreicht, die über das Berichterstattungsniveau einer "Nebensächlichkeit" im Markt hinaus geht und mindestens genau so gut recherchierte und ausführliche Informationen dazu bekommen sollte, wie für ein ESO oder COD oder sonstige AAA Titel. Und ich rede hier nicht von Quantität, diese ist zweifellos vorhanden. Und ich sage auch nicht, dass alles was hier geschrieben wird Kacke ist. Aber manchmal muss ich einfach nur die Augen verdrehen, wenn ich schon vorhersagen kann zu welcher Art von Meinungen bestimmte Aussagen führen werden.
Es stört mich einfach, dass auf solche Feinheiten nicht eingegangen wird. Da die meisten Leute ihre Infos von der Presse einholen und nicht von der Quelle. Sie verlassen sich darauf, dass journalistische Inhalte gut recherchiert sind und machen davon ihre Meinung oder Kaufentscheidung abhängig. Und ich rede hier nicht von uns Nerds, sondern von "durchschnittlicheren" (Und damit spreche ich nicht den Intellekt an...) Lesern, die z.B. über eine Google Suche Informationen suchen und hier landen. Diese User werden genausowenig in älteren News nach solchen Infos suchen, weil die gar nicht erst darauf kommen, dass es diesen Unterschied gibt. Es weiß halt nicht jeder wie Softwareentwicklung abläuft und worin hier genau die Unterschiede zu anderen Projekten liegen, außer vielleicht dass die Entwickler sich von den Kunden vorfinanzieren lassen und das 40 Mio. nach viel Geld aussieht, aber andererseits halt weniger ist als als ein GTA kostet.
Es kursieren so viele Fehlinformationen/-interpretationen, weil die Entwickler eben nicht den Job der Presse übernehmen und alles Haarklein aufschlüsseln. Die müssen ein Game entwickeln.
Es ist einfach mühsam und frustrierend immer wieder die gleichen negativen Aussagen im Internet zu lesen nur weil die Leute keine Zeit/Lust haben sich ausführlich zu informieren, die Presse aber auch nur wenig dazu beiträgt, die Situation zu verbessern, sondern scheinbar nur auf mehr Klicks aus ist. Sei es durch reißerische Überschriften oder durch einfache "Me too" Mentalität irgendwas dazu geschrieben haben zu müssen.
Sehen die Redakteure das nur als einfachen Job an, oder ist da etwas mehr Herzblut hinter, den Leuten ihr Hobby und die Vorzüge der PC-Plattform näher zu bringen?
Ich mein, sorry wenn ich so kleinlich bin, aber das Projekt liegt mir sehr am Herzen und zwar nicht nur wegen dem Inhalt an und für sich, sondern der Bedeutung die es potentiell für den Markt (Games UND Hardware) haben könnte. Es spiegelt einfach so viel von der Mentalität wieder, die vor der "Herrschaft" der ganzen profitorientierten Publisher üblich war und es ärgert mich, wenn es einfach nur wie jedes andere Game gesehen wird und die gleichen Maßstäbe angesetzt werden hinsichtlich der Absichten der Entwickler (Den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen usw...).
Ich würde mir einfach wünschen, dass die Presse da etwas mehr tut, als einfach nur "abzuschreiben" oder kurz zusammenzufassen. Weniger distanziert nur um zu vermeiden hinterher "blöd dazustehen", weil man auf "das falsche Pferd" gesetzt hat. Das soll natürlich nicht heißen, dass nichts kritisiert, nur positiv berichtet, jede Nachricht extrem breit getreten werden soll oder sowas. Einfach nur genauere Informationen, damit die Meinungsbildung erleichtert wird. Manche Infos müssen einfach in jeder News stehen, weil sie halt nicht den üblichen Praktiken des Marktes entsprechen (Kontextabhängig, nicht alles überall rein).
Ich sehe das Game ein wenig als das letzte, große Aufbäumen der "alten Garde", die das Gaming überhaupt erst zu dem gemacht hat, was die großen Publisher jetzt einfach nur noch ausschlachten und verbrauchen bis sie wie die Heuschrecken über die nächste Plattform, die Profit verspricht, herfallen und kaputt machen. Wenn das Game fehlschlägt, weil die Leute mit den "falschen" Erwartungen rangehen, sehe ich für die Zukunft des PC-Gamings, welches über die oberflächlichen Ergüsse, die uns in den letzten 10 Jahren vorgesetzt wurden, hinausgeht, ziemlich schwarz. Ganz zu schweigen von der Notwendigkeit wieder schneller bessere Hardware entwickeln zu müssen, die in letzter Zeit ebenfalls stark abgenommen hat. Es ist nur noch wichtig, was gut genug ist.
Ok, ist jetzt etwas ausgeholt und nicht konkret auf diese News zutreffend, aber das musste einfach mal raus.
Und wenn ich keinen anderweitigen Vollzeit Job hätte, würde ich tatsächlich selbst so viel wie möglich dazu beitragen indem ich selbst News schreibe oder mich sonstwie journalistisch betätige. Aber so ich kann einfach nur hoffen, dass die Presse ihren Job besser macht bzw. darauf hinweisen, dass mir das wichtig ist. Ich muss mich nach der Arbeit nunmal um die Familie kümmern oder mich einfach mal ausruhen können, sonst gehe ich ein.
Ich war in meinem ersten Kommentar nicht unhöflich oder großartig Negativ (evtl. ein wenig zynisch
). Ich habe gehofft das reicht aus, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass ich irgendwem was böses will, so dass alles wieder anfängt die Redaktion zu verteidigen und mir zu sagen ich solls doch selbst machen. Ich denke die sind erwachsen und professionell genug, um meine Aussagen nicht persönlich zu nehmen, sondern sie als die konstruktive Kritik zu sehen, als die sie gedacht waren.
Im Prinzip hab ichs ja sogar selbst gemacht indem ich die Informationen ergänzt habe, aber es hat nunmal mehr Gewicht, wenn es direkt von der Redaktion kommt, statt von irgendeinem Forumnerd.
Die Anzahl an Entwickler und Designer, die Cloud Imperium mittlerweile beschäftigt glaube ich schon das die die Zeitplan halten können. Am Anfang waren zwar schon einige der Features geplant gewesen jedoch wurde denke ich nicht mit über 200 Beschäftigten gerechnet.
Die haben schon irgendwie damit gerechnet, dass so viele Leute gebraucht werden. Nur nicht, dass es so schnell geht...
Es werden ja auch nicht alle 200 Leute bis zum bitteren Ende daran arbeiten. Wenn das Game bzw. Teile des Games "fertig" ist/sind wird ein Großteil wieder anderweitig Arbeiten. Es sind ja über die Hälfte zeitlich befristete Verträge, Freelancer und Partnerings und keine fest angestellten Entwickler.
Das wurde schon zu Beginn so kommuniziert und passiert jetzt einfach früher als geplant. Aber vorher werden wahrscheinlich noch mehr Leute benötigt werden.
Ich glaube übrigens nicht daran, dass der Zeitplan eingehalten wird. Wir reden hier über Softwareentwicklung und Chris Roberts war auch noch nie bekannt dafür pünktlich abzuliefern.
Aber dafür gibt es ja die Alpha und Beta Phasen, damit die Leute schon so früh wie möglich Hand anlegen können und nicht erst in 5 Jahren.
Zurück zum Artikel: Star Citizen bei 40 Millionen: Zwei neue Sonnensysteme und die besondere Bedeutung der Zahl 42
.gif "sm_B-) :-)")
