Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[Gadteman]

Intel Core I7 4770K | 3,7Ghz | Win10 Pro64 | 4x8Gb DDR3-1600 CL 9-9-9-24 | 01:33:84 Samplesize 200
| 00:46:78 Samplesize 100

quick und dirty mit dem Alltag Windows Setup...

 

[Bunny_Joe]

Ziemlich genau die Hälfte der Zeit bei halber Anzahl Samples ... wer hätte das gedacht?

Theoretisch ja, aber nur theoretisch. Praktisch haste wohl 1-2 Sek. mehr.

Naja für nen groben Überblick kann man die 200samples Ergebnisse einfach halbieren. Wäre schade so viele wegzuschmeißen.

 

[Eddy08]

Intel Core i7 6700 | 3,8Ghz | Windows 10 64 Bit | 2x 8GB G.Skill 3280 CL16 | 39,84 Sekunden

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

 

[INU.ID]

Ja wow, ernsthaft?

Sample 100:

i7 3930K | 4GHz (alle Kerne) | Win10 | 4x4GB DDR3 1600 CL9-9-9-24 1T | 00:37.12

Da find ich die 35s vom Ryzen 8-Kerner, und auch die 35s von Intels 8-Kerner, direkt mal deutlich weniger spannend...

 

[Ghostshield]

i7 2600k I 3,5Ghz Boost I Win 10 x64 I 2x8GB DDR 3 1600 CL 9 9 9 24 I 2:05:78 (200 Samples)
i7 2600k I 3,5Ghz Boost I Win 10 x64 I 2x8GB DDR 3 1600 CL 9 9 9 24 I 1:04:64 (100 Samples)

 

[hellm]

Sample Size 100:
i5 3470 | 3,8GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 1866 9-9-9-27 | 01:17.48

Sample Size 200:
i5 3470 | 3,8GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 1866 9-9-9-27 | 02:35.38

 

[MaW85]

Meine Werte habe ich weiter vorne auch noch mal Aktualisiert zum zweiten mal.^^

 

[LastManStanding]

200
AMD FX 8350 | 4616Mhz (HT Original) | Win 7 64 Bit | 4 x 8GB DDR3 1866 10-11-10-29-40 | 2:45.70

100
AMD FX 8350 | 4614Mhz (HT Original) | Win 7 64 Bit | 4 x 8GB DDR3 1866 10-11-10-29-40 |1:22.56 (Firefox und CPUID geöfnet)

 

[Maverick3k]

Planänderung: Da die Bearbeitung durch mehrere Nutzer nur bedingt gut funktioniert, sollten Tester ihre Ergebnisse im Forum notieren und von uns in die Tabelle einpflegen lassen. Bearbeitungsrechte gibt es nur noch auf Nachfrage. Kommentare mit Blender-Ergebnissen sollten wie folgt aussehen:

CPU-Modell | Takt während des Renderns | Betriebssystem | RAM-Konfiguration [Anzahl Module × Größe, Takt, Timings] | Render-Zeit.

Wenn die Daten schon in der Tabelle stehen, muss man nochmal posten?

 

[kr4yzed]

Theoretisch ja, aber nur theoretisch. Praktisch haste wohl 1-2 Sek. mehr.

Naja für nen groben Überblick kann man die 200samples Ergebnisse einfach halbieren. Wäre schade so viele wegzuschmeißen.

Jup stimmt wohl . Allerdings schwanken die Ergebnisse bei mir auch (2-3x selben Test nacheinander) um bis zu 1,5 Sekunden (bei 200 Samples), obwohl keine zusätzlichen Prozesse o.Ä. gestartet wurden.

 

[IluBabe]

mit AMD Werten für die Samples:
Intel Core i7 4770k @ 4.6 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2400 CL10-12-12-31 | 0:37.78 | [COLOR=#000000]Samples:[COLOR=#000000]100[COLOR=#000000]



So nochmal nen bissel getweakt
Intel Core i7 4770k @ 4.620 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2410 CL10-12-12-30 | 0:37.41 | Samples:100




Intel Core i7 4770k @ 4.620 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2410 CL10-12-12-30 | 1:14.98 | Samples:200

 

[Frontline25]

AMD FX 8350 | 4616Mhz (HT Original) | Win 7 64 Bit | 4 x 8GB DDR3 1866 10-11-10-29-40 | 2:45.70
Depri. Ergebnis^^

Auch mit samplesize 100? Wenn ja ... what

 

[shJACKit]

Was sagt mir das jetzt, dass ich das bild mit 6700k @ 4.5 Ghz in 33.77 sekunden rendere? Schneller als 6900k und der zen ohne OC? Was sagt das jetzt aus? ^_^

 

[Maverick3k]

edit: samplesize auf 100 stellen!
Anhang anzeigen 930354

Auf keinen Fall, so wird das Ergebnis verfälscht!!!

Die Rendereinstellungen sind durch die AMD-Datei bereits vorgegeben...

€dit:

Hätte ich mal weitergelesen...

 

[Bunny_Joe]

Was sagt mir das jetzt, dass ich das bild mit 6700k @ 4.5 Ghz in 33.77 sekunden rendere? Schneller als 6900k und der zen ohne OC? Was sagt das jetzt aus? ^_^

Zen und der 6900K hatten um die 25Sek.

Hast du auch Blender 2.78a benutzt?

Edit: Doch 35 Sek? Was stimmt denn jetzt wieder nicht?

 

[pupsi11]

Was sagt mir das jetzt, dass ich das bild mit 6700k @ 4.5 Ghz in 33.77 sekunden rendere? Schneller als 6900k und der zen ohne OC? Was sagt das jetzt aus? ^_^

man kann viel erzählen. beweise auf den tisch

 

[Casurin]

Entweder mit den normalen 200 samples testen, oder mit 200 und 100.

naja - ich trag nixmehr ein - reicht mal fürst erste - bis Seite 6 sind alle Ergebnisse (mit sample 200) eingetragen.


Und fals man schon im anderen Thread gepostet hat - man kanns ja gern nochmal machen wenn man will, aber das Ergebniss sollte schon in der Liste sein.

Auf keinen Fall, so wird das Ergebnis verfälscht!!!

Die Rendereinstellungen sind durch die AMD-Datei bereits vorgegeben...

leider sind es halt nicht die gleichen, wie AMD verwendet hat

 

[Nebelhorn91]

Zen und der 6900K hatten um die 25Sek.

Hast du auch Blender 2.78a benutzt?

Edit: Doch 35 Sek? Was stimmt denn jetzt wieder nicht?

Hört sich eher an als hätte er die samplesize auf 100 gestellt, dann kommen die 33sek schon hin.

 

[EchoeZ]

hier ist es besser zu sehn
Anhang anzeigen 930358Anhang anzeigen 930359

Ok, danke. Hab dann direkt auch nochmal mit 100 nachgeholt:
i3-6100@3.7GHz Win10Pro x64 2x4GB DDR4 2133 CL15-15-15-35-2T v2.78a 1:19.94 ... hier auch die Hälfte der Zeit vs SampleSize 200
Dann ist also eine 1088€ CPU nichmal 3x schneller als meine 110€ CPU ..zumindest beim Blendern

 

[shJACKit]

Zen und der 6900K hatten um die 25Sek.

Hast du auch Blender 2.78a benutzt?

Ja, hab blender eben zum ersten mal geladen und installiert, also neuste version 2.78.

"Der Ryzen-Prozessor lief mit festen 3,4 GHz ohne Turbo beziehungsweise Boost, wohingegen der Core i7-6900K mit Standardtakt und freiem Turbomodus betrieben wurde. Beim Blender sollten die acht Kerne (16 Threads) mit etwa 3,4 GHz gelaufen sein. Beide Kontrahenten haben das Ryzen-Bild in etwa 35 Sekunden fertig gerendert."

Hier steht 35 sekunden, nicht 25.


Meine Werte:

200 sample:

6700K @ 4.5Ghz | 2x 8GB DDR4 3200 CL 16-18-18-38 | Win 10 64 | 1:08.03 @ v.2.78



100 sample:

Intel Core i7 6700k @ 4.5 Ghz | Windows 10 64 | 2x 8GB DDR-4 3200 CL16-18-18-36 | 0:33.77 v.2.78


Hab dazwischen mal rechner restarted und keine programme vor sample 100 test geöffnet.


Wie aussagekräftig ist die bench denn jetzt?


Ich mach das jetzt mal mit 4.7ghz, j4f, brb! ^^