pupsi11
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ja,sieht man an den zwei fotos.Jetzt stell sich die Frage, haben die auch beim Intel-System 100 verwendet? Ich denke natürlich schon... soo dreist ist nichtmal nVidia
Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
EchoeZ
Freizeitschrauber(in)
mein i3 (klar, zieht beim Blender Test max 40W lt. HWInfo) braucht gute 10s von 25°C auf 50°C, kletter innehalb einer Minute auf 55°C und da ist Anschlag. Egal was ich mache. Ereboss und Noctua ULN 500rpm
EchoeZ
Freizeitschrauber(in)
Na denn..
G
Gast20170724
Guest
Mein Ergebnis:
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:22.78
Beim Prozessor habe ich erstmal den Standardtakt aufgeschrieben, da laut Task-Manager der Prozessor immer geschwankt hat zwischen 3,5 und 3,67 Ghz.
Neue Ergebnisse:
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:23.80 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:22.72 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.80 (100 Smaples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.38 (100 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:03.68 (150 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:52.82 (125 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:22.78
Beim Prozessor habe ich erstmal den Standardtakt aufgeschrieben, da laut Task-Manager der Prozessor immer geschwankt hat zwischen 3,5 und 3,67 Ghz.
Neue Ergebnisse:
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:23.80 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:22.72 (200 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.80 (100 Smaples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:42.38 (100 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 1:03.68 (150 Samples)
Intel Core i7-6700 (non-K) (4C/8T) | 3,4Ghz | Windows 10 Home x64 | 2x8GB DDR4-2133, 15-15-15-36 2T | 0:52.82 (125 Samples)
Zuletzt bearbeitet:
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Ich hab noch ein paar (200 Samples):
AMD Athlon 5350 | 2.1 GHz | Linux | 1x8GB DDR3-1600 CL10-10-10-30 | 05:59:13
AMD A10-7350B | 2.5 GHz | Linux | 2x4GB DDR3-1600 CL10-10-10-30 | 03:52:72
Edit: Kann mal jemand nen i7-6900K @stock unter Linux testen?
S
shJACKit
Guest
Irgendwas kann doch da nicht stimmen.
Hab ~32.5/~33.8 mit 6700k 4700/4500
Das wäre dann schneller als 6900k und der zen beide non oc.
Das liegt sicher an der benchmark. Lastet die alle kerne voll aus?
Weiß jmd näheres über die bench?
Hab ~32.5/~33.8 mit 6700k 4700/4500
Das wäre dann schneller als 6900k und der zen beide non oc.
Das liegt sicher an der benchmark. Lastet die alle kerne voll aus?
Weiß jmd näheres über die bench?
Wäre es möglich dass sich jemand mittels Photoshop einen Scherz erlaubt hat mit der samplesize 100?
Ich würde mich jetzt jedenfalls herrlich amüsieren wenn ich das gewesen wäre ^^
Dann bliebe aber immer noch die Frage wieso der 6950x langsamer ist.
Übrigens wäre ich froh wenn ich meinen i5 4690 überhaupt nur einen MHz übertakten könnte, der steht nämlich einmal korrekt mit 3,7 und ein zweites mal mit OC drin von mir, muss aber von anderem sein, das Ergebnis ist jedenfalls erwartungsgemäß.
Hatte schon vorher gesagt dass das ein ganz schönes durcheinander wird, aber gut..
AMD zuliebe
Ich würde mich jetzt jedenfalls herrlich amüsieren wenn ich das gewesen wäre ^^
Dann bliebe aber immer noch die Frage wieso der 6950x langsamer ist.
Übrigens wäre ich froh wenn ich meinen i5 4690 überhaupt nur einen MHz übertakten könnte, der steht nämlich einmal korrekt mit 3,7 und ein zweites mal mit OC drin von mir, muss aber von anderem sein, das Ergebnis ist jedenfalls erwartungsgemäß.
Hatte schon vorher gesagt dass das ein ganz schönes durcheinander wird, aber gut..
AMD zuliebe
G
Gast201808272
Guest
Mein Ergebnis:
Sampling size 200
Intel Xeon E5 2670 | 3,0 Ghz | Windows 7 x64 | 4x8 Gb RAM Dual Channel 1600 MHz CL 9-10-0-26 2T | 1:11:89
Sampling size 100
00:37:02
Und der AMD ist nur 2 Sekunden schneller bei 400 MHz mehr Takt?
Sampling size 200
Intel Xeon E5 2670 | 3,0 Ghz | Windows 7 x64 | 4x8 Gb RAM Dual Channel 1600 MHz CL 9-10-0-26 2T | 1:11:89
Sampling size 100
00:37:02
Und der AMD ist nur 2 Sekunden schneller bei 400 MHz mehr Takt?
Schmuppes
PC-Selbstbauer(in)
Aber das ist doch nicht das Event von gestern? Schaut doch mal aufs Datum, das eingestellt ist. 08.12.16?
dann wäre das ein sehr guter hacker, das man es auf Fotos von einigen unabhängigen Seiten sehen kann - alles unterschiedliche Fotos von unterschiedlichen Personen, nicht auf der selben Homepage.
Also falls das einer schafft - hut ab.
Ich glaube eher nicht, dass sich da jemand einen Scherz erlaubt hat, denn ne Samplesize von 200 würde ja bedeuten, dass Zen doppelt so gut vom IPC wäre wie ein Sandy Bridge(er ist aber ja nur rund 5-10% besser). Naja, Blender scaled mit mehr cores auch nicht zu 100%, eher irgendwas im hohen 90er Bereich. Wenn er beim benchen vom 6950x noch ein paar Programme im Hintergrund offen hatte könnte es durchaus hinkommen, der Takt ist ja auch geringer.
S
shJACKit
Guest
Also das deutet ja eher darauf hin, dass amd doch mit 200 gemacht hat.
BirdReinholz
Kabelverknoter(in)
Hätte AMD einfach Cinebench benutzt und nicht son wischiwaschi Rendertest mit einstellbaren Variablen... Naja man könnte auch so rausfinden mit welchen Samples die gerendert haben. Jemand mit nem 6900k rendert die Szene und mit den Einstellungen mit denen dieser jemand auf 35 sec. kommt hat AMD gerendert. Hier werden wohl nicht viele User mit nem 6900k unterwegs sein, also PCGH eventuell mal testen?
Ähnliche Themen
