Ryzen 5000: AMD-CPUs nähern sich langsam Normalpreisen

[herrMartin]

Ich habe im März einen 3600 für 169 Euro bekommen. So wirklich appealing sind die 5000er mit Ihrer Preisgestaltung noch nicht.

 

[Silandria]

also hier waren sie immer auf normalpreis

 

[ChrisMK72]

Sorry, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

5800X 488€ und "Normalpreise" ?
Bzw. wie AMD damit zu Intel kontert ?

Ja ... wie hat das mit dem Thema "Ryzen 5000 nähern sich langsam Normalpreisen an" zu tun ?
Kannst du dir selbst beantworten.

btw: Wenn wir schon beim dumm von der Seite anpupen sind:

Sorry, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

Sry, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?

Sonst nix beizutragen ?
Dann vielleicht einfach mal ...




edit:

Ach alles klar ....
Bin leider mal wieder auf einen XYZ(darf man ja nicht sagen) reingefallen:

Ignore und feddich.
Schönes Leben noch.

edit2: Wechsel einfach auf's nächste Account und mach damit weiter.

 

[PCGH_Torsten]

Das Krasse ist ja, dass sich AMD selbst mit den derzeit heftigen Preisaufschlägen noch mit Intels Konkurrenzangeboten im selben P/L-Verhältnis bewegt: Ein 10700K auf einem günstigen Z490-Board kostet rund 20% weniger als ein 5800X auf einem guten B550-Board, der dann allerdings auch über 20% Mehrleistung bringt.

Relevant ist der geringere Preis also nur, wer ein fix begrenztes Budget hat. Schon wenn sich der Preis von AMD der UVP annähert, wird es kritisch für Intels Angebot; sobald er darunter geht, muss man schon sehr auf blaue Verpackungen stehen.

Die Intel-Preise werden aktuell auch durch die Liefersituation hochgehalten oder ebenfalls nach oben getrieben. Den 10850K gab es beispielsweise schon einmal für knapp 400 Euro – das wäre aus Gamer Sicht ein normales Intel-P-L-Verhältnis relativ zu den UVPs der Ryzen 5000. Als spürbar, aber nicht extrem viel schlechter. Spannend wird die weitere Marktentwicklung und vor allem Rocket Lake. Mit i7 = i9 besteht zumindest die Hoffnung, dass Intel die Preisstruktur nicht 1:1 von CML übernehmen kann. Gleichzeitig ist Intel unter ähnlichem Druck und tritt auch ähnlich aggressiv auf, wie seinerzeit am Ende des verlorenen Pentium-D-Athlon-64-X2-Duells. Wenn sich Santa Clara wieder auf einen Preiskampf wie damals einlässt, dann wird 2021 richtig heiß. Denn eins steht klipp und klar in den Quartalsberichten: Bei den bisherigen Preisen verdient sich Intel dumm und dämlich an ihrer alten Technik. Die könnten die Preise im Desktopmarkt halbieren und würden (wenn die Marge in anderen, besser laufenden Sparten unangetastet bleibt) immer noch mehr Gewinn machen als AMD.

 

[Pu244]

Bis auf den R9 5950X finde ich da eigentlich alle Preise überzogen. Die UVP ist dann noch für den R) 5900X angemessen. Aber gut, nach gut 15 Jahren sieht man es wieder: auch AMD kann teuer, wenn sie die entsprechende Leistung haben.

Ausgehend von einem 2700X finde ich aktuell aber gar keine neue CPU lohnenswert, wenn man den alten Prozessor nicht für andere Zwecke braucht oder teuer weiterverkaufen kann. Dazu ist der 2700X einfach zu stark als das er jetzt schon des Ersetzens würdig wäre. (Ausgenommen ein paar wenige extrem Oligo-Core-lastige Gaming-Szenarien. Aber für die hätte man Zen+ nie kaufen sollen.)

Was soll ich da erst sagen?

Aber hier misten einige gerne ihre "alten" CPUs, wie den i9 9900K aus, den ich wohl noch weit über 5 Jahre weitergenutzt hätte. Eventuell klappt es ja noch 2 Jahre mit dem alten i7 3770, dann würde der auch sein 10 Jähriges feiern (Wahnsinn, dass der so lange durchgehalten hat, auch wenn sich einige Müdigkeitserscheinungen zeigen)

 

[hkeilhauer]

Ausgehend von einem 2700X finde ich aktuell aber gar keine neue CPU lohnenswert, wenn man den alten Prozessor nicht für andere Zwecke braucht oder teuer weiterverkaufen kann. Dazu ist der 2700X einfach zu stark als das er jetzt schon des Ersetzens würdig wäre. (Ausgenommen ein paar wenige extrem Oligo-Core-lastige Gaming-Szenarien. Aber für die hätte man Zen+ nie kaufen sollen.)

Sehe ich ehrlich gesagt genau so... (Habe auch noch einen 2700X drin).
Die FPS mehr unter 1080p interessieren mich nicht, da ich auf eine RX 6800XT wechseln will und in 4k spielen. Bei 4k interessiert nicht die Bohne ob da ein 2700X drin ist, ein 3700X oder 5800X.
Da limitiert die Grafikkarte, punkt.

@PCGH_Torsten
Dem kann man nur zustimmen. Bester Kumpel hat sich vor knapp nem Jahr im "Abverkauf" den 2700X für läppische 160€ geholt!
Das war und ist aus P/L sicht absolut nicht zu toppen!

Ich ebenso (für knapp 170)
Ein besseres Preis/ Leitungsverhältnis gab es meines Wissens nie und wird auch so nicht mehr kommen.

 

[Micha0208]

Mein Vater nutzt noch meinen alten Core2 Quad Q6600@3200Mhz von 2008. Für Office, surfen und ein bißchen Photoshop reicht ihm die Leistung noch.
Er könnte mein neueres System von 2014 mit Xeon E3-1231 v3 haben, aber da er mit der Leistung des Q6600 noch zufrieden ist, scheut eher die unnötige Umbauarbeit. Habe zwar angeboten den Umbau zu übernehmen, aber er will noch nicht.

Wenn der Q6600 oder das Board nicht stirbt, der steckt der wohl noch 2025 im Rechner meines Vaters. Das ist mal nachhaltige Nutzung

 

[facehugger]

Ist ne Frage des Standpunktes. Ich empfinde beispielsweise nen 5950X für 900€ als sehr günstig.
16 Kerne die bei voller Dauerlast die 4 GHz durchhalten bei unter 150W für unter 1000€? Selbst für die Hälfte der Kerne bei deutlich weniger IPC und (bei 4 GHz) mehr Verbrauch hatte ich (in Form eines i7-5960X) damals mehr als 900 gezahlt - und da brauchte es noch ne sauteure (und verbuggte) HEDT-Plattform für.
16 Kerne im pupsnormalen Desktopsegment mit gutem Board und 32GB RAM für unter 1500 ist wirklich billig.

Kommt auf den eigenen Standpunkt an Zum Thema: der 5900X kostet immer noch DEUTLICH zu viel. Meine Meinung dazu:

Gruß

 

[Incredible Alk]

Sag ich ja

Und ja, der 5900X ist noch etwas zu teuer da haste Recht. Aber das ist wohl der Punkt wo die Nachfrage das Angebot wohl am deutlichsten übersteigt. Den 5600X werden zahlenmäßig die meisten haben wollen aber von dem hat AMD auch viele und den 5950X kaufen die wenigsten so dass es auch nicht weiter schlimm ist wenns nur wenige gibt. Aber grade der 5900X ist in nicht besonders hohen Stückzahlen da (weil 2 Chiplets) und trotzdem wohl stark nachgefragt.

Das gibt sich alles mit der Zeit. Ist halt 2020 alles ziemlich bescheiden gelaufen.

 

[cryon1c]

Kommt auf den eigenen Standpunkt an Zum Thema: der 5900X kostet immer noch DEUTLICH zu viel. Meine Meinung dazu:

Gruß

Nö tut der nicht.

Wir erinnern uns: 3900X - Releasepreis 529€. Praktisch sofort ist die CPU auf 600€ geschossen und ist sehr lange Zeit über UVP geblieben. Hab den zum Release für 529€ geschossen, dafür haben mich einige gehasst
Dabei war sie damals im Gaming-Bereich Intel deutlich unterlegen.
Mittlerweile hat AMD einen Nachfolger der nicht nur im Multithreading kräftig zugelegt hat sondern auch bei IPC/gaming performance. Entsprechend ist der Preis etwas kräftiger, die CPU ist aber immer noch saugeil und günstig.

 

[facehugger]

Nö tut der nicht.

Wir erinnern uns: 3900X - Releasepreis 529€. Praktisch sofort ist die CPU auf 600€ geschossen und ist sehr lange Zeit über UVP geblieben. Hab den zum Release für 529€ geschossen, dafür haben mich einige gehasst
Dabei war sie damals im Gaming-Bereich Intel deutlich unterlegen.
Mittlerweile hat AMD einen Nachfolger der nicht nur im Multithreading kräftig zugelegt hat sondern auch bei IPC/gaming performance. Entsprechend ist der Preis etwas kräftiger, die CPU ist aber immer noch saugeil und günstig.

Können wir gerne drüber... diskutieren AMD will für den Prozzi 550 Mücken. 600 fänd ich noch ok. Hier kostet er aber 799 Taler. Und wenn der Prozzi dazu noch Kaffee/das Bett macht und nebenbei den Aufwasch auch noch.

Mein persönliches Fazit: immer noch zu teuer

Gruß

 

[cryon1c]

Können wir gerne drüber... diskutieren AMD will für den Prozzi 550 Mücken. 600 fänd ich noch ok. Hier kostet er aber 799 Taler. Und wenn der Prozzi nebenbei noch Kaffee/das Bett macht und nebenbei den Aufwasch auch noch.

Mein persönliches Fazit: immer noch zu teuer

Gruß

549$USD MSRP + Währung + Steuern oben druff + der Shop will auch was essen.
799€ ist noch bissl viel, aber die Nachfrage ist noch zu hoch.

 

[facehugger]

549$USD MSRP + Währung + Steuern oben druff + der Shop will auch was essen.
799€ ist noch bissl viel, aber die Nachfrage ist noch zu hoch.

Die Shops platzen mMn nach vom vielen Fressen. Wird Zeit für ne Diät...

Gruß

 

[Schleifer]

549$USD MSRP + Währung + Steuern oben druff + der Shop will auch was essen.
799€ ist noch bissl viel, aber die Nachfrage ist noch zu hoch.

Einkauf: 550$ = 450€ netto.
Verkauf: 690€ netto (799 / 1,16).
53% bzw. 240€ Marge ist schon nett. Kann man gut was von essen gehen.

 

[deftones]

Na ja bei der 3000 Serie musste man auch 3 Monate warten. Ich denke das ist jetzt mitlerweile so gewollt. Das man so 3 Monate einen Aufpreis auf neue Produkte bezahlen muss. Wird bei INTEL auch wieder so sein. So verdienen halt alle gut. Und der Rest sind nur Ausreden. Klar wissen die das selbst bei doppelt bis dreifacher Anfangsmenge man nicht auf dem neuen Zeug sitzten bleibt. ABER auf dem alten Zeug bleibt man sitzen (bzw. muss mehr Rabatt beim Abverkauf geben) und dass ist das Problem....

 

[cryon1c]

Einkauf: 550$ = 450€ netto.
Verkauf: 690€ netto (799 / 1,16).
53% bzw. 240€ Marge ist schon nett. Kann man gut was von essen gehen.

Steuern vergessen?
450€ + 16/19%.
Oben drauf wird NIE nach dem Kurs umgerechnet. Eher 1:1 - also 550€+16/19% Märchensteuer. Und dann bleibt was übrig.

 

[beastyboy79]

Richtige Überschrift wäre: Ryzen 5000: AMD´s CPU Preise nähern sich langsam der UVP an!

Sonderartikel in 14 Tagen: Ryzen 5000: AMD´s CPU Preise haben UVP erreicht! Preiset den Herrn.

Sondersonderartikel in 4 Wochen: Ryzen 5000: AMD´s CPU-Preisen steigen, da Chipletproduktion zu wünschen übrig lässt!

(Vielleicht)
Superdupersonderartikel in 2 Monaten: Feuer bei TSMC legte vor 4 Monaten gesamten Chipproduktion lahm. Besserung der Lieferbarkeit in 6 Monaten erwartet.



Geil wäre schon mal so ein paar Hintergrundinfos zu bekommen, wann denn in der breiten Massen die CPU´s verfügbar sind, damit das Preisniveau mal auf ein normales Maß schrumpft? Das wäre Journalismus vom aller feinsten.

 

[Schleifer]

Steuern vergessen?
450€ + 16/19%.
Oben drauf wird NIE nach dem Kurs umgerechnet. Eher 1:1 - also 550€+16/19% Märchensteuer. Und dann bleibt was übrig.

Ne, bewusst ohne USt argumentiert. Händler interessiert das nicht. Weder beim Einkauf, noch beim Verkauf.
Da die US-Preise meines Wissens netto Großhändlerpreise sind, brauchen wir uns über dortige USt eh keine Gedanken machen.
Z.B. Mindfactory kommt (gehen wir mal komplett von Liste aus) entsprechend für 450€ an den 5900X ran und könnte ihn daher für 522€/535€ (je nachdem ob 16% oder 19%) zum Selbstkostenpreis weiterverkaufen. Alles darüber ist deren Marge und die fällt bei 800€ Brutto aktuell heftig aus.

 

[Basileukum]

Nun gut, CPUs halten etwas länger, man mag es hier etwas mehr verschmerzen, ob das "normale" Preise sind, das laßen wir dahingestellt sein.

Schön ist, daß man ja irgendwann zur UVP kommt, oder dieser sich annähert. Das hat aber auch seine Vorteile! Früher hast gewartet, bis die Preise etwas nach Release fielen und hast dann was gekauft (nun, das Problem haben wir auch nicht mehr, da alles ständig teurer wird, mit dem Vorteil, daß die Verfügbarkeit nun auch wegfällt), heute wartet man eben bis sich der Preis der UVP annähert und mußt nicht mehr ans Sparen denken.

 

[cryon1c]

Ne, bewusst ohne USt argumentiert. Händler interessiert das nicht. Weder beim Einkauf, noch beim Verkauf.
Da die US-Preise meines Wissens netto Großhändlerpreise sind, brauchen wir uns über dortige USt eh keine Gedanken machen.
Z.B. Mindfactory kommt (gehen wir mal komplett von Liste aus) entsprechend für 450€ an den 5900X ran und könnte ihn daher für 522€/535€ (je nachdem ob 16% oder 19%) zum Selbstkostenpreis weiterverkaufen. Alles darüber ist deren Marge und die fällt bei 800€ Brutto aktuell heftig aus.

Nuja gugg mal was die Großhändler für die CPU verlangen.
Hier gibt es einige Leute die Zugang dazu haben, ich nicht - aber so rosig wird das nicht aussehen.