RX480
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Hat der Nachbar gesagt.Sagt meine bessere Hälfte auch immer
Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
KnSN
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Was hat eine Architektur mit einem Prozess zu schaffen? Nichts!
Welche Spiele? Von meinerseits ist in lediglich ein synthetischer Benchmark herangezogen worden, welchen AMD in selbst präsentiert hat.
Was hat eine Architektur mit einem Prozess zu schaffen? Nichts!
Welche Spiele? Von meinerseits ist in lediglich ein synthetischer Benchmark herangezogen worden, welchen AMD in selbst präsentiert hat.
TobiTopper
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Genau so sieht es aus. Und wir haben alle ein Thema, zum austauschen und die Tastatur foltern. Looool
Gesendet von meinem Moto G (5) mit Tapatalk
Genau so sieht es aus. Und wir haben alle ein Thema, zum austauschen und die Tastatur foltern. Looool
Gesendet von meinem Moto G (5) mit Tapatalk
G
Gimmick
Guest
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Du hast doch u.A. von der 1080 ti Performance gesprochen?
Wenn ich Dich vollkommen falsch verstanden habe - mea culpa und ich bitte um Entschuldigung.
Du hast doch u.A. von der 1080 ti Performance gesprochen?
Wenn ich Dich vollkommen falsch verstanden habe - mea culpa und ich bitte um Entschuldigung.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Wie bist du dir da so sicher ?
Hast du schon irgendwie insider Einblicke(her damit ! ) ?
Offizielle Benchmarks (z.B. auch von PCGH) hab ich irgendwie verpasst, falls die schon draußen sind.
Bis dahin gehe ich mal davon aus, dass es so ungefähr stimmt, was die Lisa sagte, von wegen der Leistung etwa auf 2080 Niveau, bzw. in ausgewählten Titeln/Anwendungen auch mal drüber.
Nicht, dass ich hier Radeon 7 verteidigen möchte(finde die Leistung, wenn sie so kommt, eher *gähn* ). Allgemein kennt man meine Meinung dazu wohl schon, falls man das Forum verfolgt. 
Die verteidige ich genau so wenig, wie die 2080.
Nur nicht, dass ich gleich wieder in eine Ecke gestellt werde, "rot", oder "grün".
Ersteres mag ja vielleicht sogar sein, was Spiele angeht(das für mich wichtige Thema).
Aber die letzte Bemerkung ist wieder aus der Abteilung"Zerstören", "Vernichten", "Niederlage wird furchtbar" = total dramatisch übertrieben.
Erfahrene User lässt sowas eh kalt.
Neulinge könnten sich natürlich von sowas beeinflussen lassen, nach dem Motto:"Aber ich hab bei PCGH gehört, dass .... xyz".
Wo ich sogar zustimmen könnte ist, dass bei mir der "Hype" zu den Ryzen 3000 auch schon etwas abgeflacht ist(anders als bei Gauss, oder Gurdi vielleicht Spass ! ) und ich dort auch nicht mehr so übertrieben viel erwarte. Einfach eine normale Verbesserung, was nicht schlecht sein muss.
Könnte so kommen, Ryzen 3000 auf Höhe Coffee Lake(refresh), bzw. bei den stärkeren auch leicht drüber, alles auf Spiele bezogen.
Wenn die Antwort von Intel natürlich nicht lange auf sich warten lässt und sie tatsächlich mal langsam was gebacken kriegen, Richtung 10nm, oder whatever, könnte es stimmen, dass die praktisch "sofort" wieder vorn liegen, in Spielen, da mehr wie 8c/16t, falls Ryzen 3000 da auch mit 12, 16 Kernern kommt, da wohl erst mal nicht mehr viel positive Beeinflussung der SPIELE-Leistung bringen werden, wie ich ganz frech einfach mal schätze.
Also wenn man normal darüber diskutiert, liegt mal der eine vorn, mal der andere, je nach Stand der Launches und ausgewählter Titel/Anwendungen.
Allerdings ist es ja wohl AMD anzurechnen, dass nun lansgam auch mal was Richtung mehr Kerne und Threads geht, auch für den Normalo-08/15 User, denn die Preise von AMD sind sehr viel Anwendungsfreundlicher, als die von Intel.
Ich denke nicht, dass ein Käufer eines sagen wir mal R5 2600, der damit zockt, sich fühlt, als hätte AMD eine "furchtbare Niederlage" erlitten, oder als ob er wahnsinnig weit zurück hängt bei der Leistung, vor allem für den Preis ! Das Teil hat ab Ende Sommer 18 um die 150-160€ gekostet womit man für Spieler schon sehr gute 6 Kerne 12 Threads bekommen hat.
Dann schauen wir mal, was Intel so Ende 7/18, Anfang 8/18 so auf Lager hatte, für 6c/12t:
Einen 8700k dagegen zu stellen, wäre vielleicht nicht ganz fair, wenn wir auf die Leistung schauen, deswegen schauen wir uns einfach mal den 8700 ohne k an, der ja nicht so gut übertaktbar ist und für Sparfüchse vielleicht eher eine Option dargestellt hätte:
Knappe 300€, bevor die Preise danach explodiert sind, auf über 400€ und selbst heute kriegt man den normalerweise noch nicht wieder für unter 300€.
Und das MIT Konkurrenz aus dem AMD Lager.
Was ist für den Normalo 08/15 Zocker jetzt besser ? 150€ ausgeben, oder 300€ ausgeben ? Hm ...
rein rhetorische Frage(Rhetorische Frage – Wikipedia) !
Und erzählt mir nicht, damit könnte man nicht zocken. In dem Preisbereich ist man mit preislich passender GPU normal immer im GPU-Limit.
Und nicht, dass es heißt ich wäre in der roten Ecke und würde Intel hassen: Ich liebe meinen 8600k ! Geiles Teil. Vor allem weil ich ihn auf moderate 4,5GHz laufen hab und für noch annehmbare unter 250€ bekommen habe. Preislich passt der ganz gut zu meiner gebrauchten 1080Ti. Will nur sagen: Bin da nicht so ganz 08/15 Zocker(ich geb auch schon mal 100€ mehr für 7 Min. FPS mehr aus).
Also warten wir ganz einfach mal die Benchmarks der Radeon 7 ab, ohne zu sehr gehypt zu sein.
Und was die CPUs angeht, die ja auch thematisiert wurden, schaun wir mal was mit Ryzen 3000 und später Intel's Anwort darauf(so fern sie zeitnah kommt) wird, ohne gleich von ganz furchtabren Niederlagen zu sprechen.
Ein Preis-/Leistungskäufer sieht sich bei den günstigeren AMD CPUs wohl sicher nicht als Verlierer. Eher als pfiffig(Duden | pfif-fig | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft).
Schönen Dienstag @ all ! Egal ob rot, grün, oder blau. 
edit:
Ja und für mich noch etwas Unterhaltung durch's Forum, deren Teil ich bin, beim Kaffee trinken.
Wie bist du dir da so sicher ?
Hast du schon irgendwie insider Einblicke(her damit !
) ?Offizielle Benchmarks (z.B. auch von PCGH) hab ich irgendwie verpasst, falls die schon draußen sind.
Bis dahin gehe ich mal davon aus, dass es so ungefähr stimmt, was die Lisa sagte, von wegen der Leistung etwa auf 2080 Niveau, bzw. in ausgewählten Titeln/Anwendungen auch mal drüber.
Nicht, dass ich hier Radeon 7 verteidigen möchte(finde die Leistung, wenn sie so kommt, eher *gähn* ). Allgemein kennt man meine Meinung dazu wohl schon, falls man das Forum verfolgt.
Die verteidige ich genau so wenig, wie die 2080.
Nur nicht, dass ich gleich wieder in eine Ecke gestellt werde, "rot", oder "grün".
Ersteres mag ja vielleicht sogar sein, was Spiele angeht(das für mich wichtige Thema).
Aber die letzte Bemerkung ist wieder aus der Abteilung"Zerstören", "Vernichten", "Niederlage wird furchtbar" = total dramatisch übertrieben.
Erfahrene User lässt sowas eh kalt.
Neulinge könnten sich natürlich von sowas beeinflussen lassen, nach dem Motto:"Aber ich hab bei PCGH gehört, dass .... xyz".
Wo ich sogar zustimmen könnte ist, dass bei mir der "Hype" zu den Ryzen 3000 auch schon etwas abgeflacht ist(anders als bei Gauss, oder Gurdi vielleicht
Spass ! ) und ich dort auch nicht mehr so übertrieben viel erwarte. Einfach eine normale Verbesserung, was nicht schlecht sein muss.Könnte so kommen, Ryzen 3000 auf Höhe Coffee Lake(refresh), bzw. bei den stärkeren auch leicht drüber, alles auf Spiele bezogen.
Wenn die Antwort von Intel natürlich nicht lange auf sich warten lässt und sie tatsächlich mal langsam was gebacken kriegen, Richtung 10nm, oder whatever, könnte es stimmen, dass die praktisch "sofort" wieder vorn liegen, in Spielen, da mehr wie 8c/16t, falls Ryzen 3000 da auch mit 12, 16 Kernern kommt, da wohl erst mal nicht mehr viel positive Beeinflussung der SPIELE-Leistung bringen werden, wie ich ganz frech einfach mal schätze.
Also wenn man normal darüber diskutiert, liegt mal der eine vorn, mal der andere, je nach Stand der Launches und ausgewählter Titel/Anwendungen.
Allerdings ist es ja wohl AMD anzurechnen, dass nun lansgam auch mal was Richtung mehr Kerne und Threads geht, auch für den Normalo-08/15 User, denn die Preise von AMD sind sehr viel Anwendungsfreundlicher, als die von Intel.
Ich denke nicht, dass ein Käufer eines sagen wir mal R5 2600, der damit zockt, sich fühlt, als hätte AMD eine "furchtbare Niederlage" erlitten, oder als ob er wahnsinnig weit zurück hängt bei der Leistung, vor allem für den Preis ! Das Teil hat ab Ende Sommer 18 um die 150-160€ gekostet womit man für Spieler schon sehr gute 6 Kerne 12 Threads bekommen hat.
Dann schauen wir mal, was Intel so Ende 7/18, Anfang 8/18 so auf Lager hatte, für 6c/12t:
Einen 8700k dagegen zu stellen, wäre vielleicht nicht ganz fair, wenn wir auf die Leistung schauen, deswegen schauen wir uns einfach mal den 8700 ohne k an, der ja nicht so gut übertaktbar ist und für Sparfüchse vielleicht eher eine Option dargestellt hätte:
Knappe 300€, bevor die Preise danach explodiert sind, auf über 400€ und selbst heute kriegt man den normalerweise noch nicht wieder für unter 300€.
Und das MIT Konkurrenz aus dem AMD Lager.
Was ist für den Normalo 08/15 Zocker jetzt besser ? 150€ ausgeben, oder 300€ ausgeben ? Hm ...
rein rhetorische Frage(Rhetorische Frage – Wikipedia) ! Und erzählt mir nicht, damit könnte man nicht zocken. In dem Preisbereich ist man mit preislich passender GPU normal immer im GPU-Limit.
Und nicht, dass es heißt ich wäre in der roten Ecke und würde Intel hassen: Ich liebe meinen 8600k ! Geiles Teil. Vor allem weil ich ihn auf moderate 4,5GHz laufen hab und für noch annehmbare unter 250€ bekommen habe. Preislich passt der ganz gut zu meiner gebrauchten 1080Ti. Will nur sagen: Bin da nicht so ganz 08/15 Zocker(ich geb auch schon mal 100€ mehr für 7 Min. FPS mehr aus).
Also warten wir ganz einfach mal die Benchmarks der Radeon 7 ab, ohne zu sehr gehypt zu sein.
Und was die CPUs angeht, die ja auch thematisiert wurden, schaun wir mal was mit Ryzen 3000 und später Intel's Anwort darauf(so fern sie zeitnah kommt) wird, ohne gleich von ganz furchtabren Niederlagen zu sprechen.
Ein Preis-/Leistungskäufer sieht sich bei den günstigeren AMD CPUs wohl sicher nicht als Verlierer. Eher als pfiffig(Duden | pfif-fig | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft).
Schönen Dienstag @ all ! Egal ob rot, grün, oder blau.
edit:
Ja und für mich noch etwas Unterhaltung durch's Forum, deren Teil ich bin, beim Kaffee trinken.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
S
Schaffe89
Guest
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Wäre schön wenn du es unterlassen würdest, permanent Falschinformationen zu streuen.
Es gibt laut Aussage (AMD) siehe Marc Sauter und Aussage Entwickler die eng mit AMD zusammenarbeiten, weder Hilfestellung, noch irgendeine Extension für Vulkan/Directx11/12 oder in sonst einer API um die NGG anzusprechen.
Das hat AMD schon vor einem ganzen Jahr verworfen und keine einzige Aussage deutet darauf hin es wäre anders.
Es gibt sogar die klare Aussage dass man es verworfen hat. (Mehrfach verlinkt).
Das glaubst du doch wohl selbst nicht.
Bullshit. Es ist sehr wahrscheinlich kaputt oder bringt nicht die erdachten Leistungsverbesserungen.
Wieso nennst du eigentlich nie eine Quelle für deine angeblichen Informationen?
Wäre schön wenn du es unterlassen würdest, permanent Falschinformationen zu streuen.
Es gibt laut Aussage (AMD) siehe Marc Sauter und Aussage Entwickler die eng mit AMD zusammenarbeiten, weder Hilfestellung, noch irgendeine Extension für Vulkan/Directx11/12 oder in sonst einer API um die NGG anzusprechen.
Das hat AMD schon vor einem ganzen Jahr verworfen und keine einzige Aussage deutet darauf hin es wäre anders.
Es gibt sogar die klare Aussage dass man es verworfen hat. (Mehrfach verlinkt).
Das glaubst du doch wohl selbst nicht.
Bullshit. Es ist sehr wahrscheinlich kaputt oder bringt nicht die erdachten Leistungsverbesserungen.
Wieso nennst du eigentlich nie eine Quelle für deine angeblichen Informationen?
Lamaan
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Ja, mhm natürlich KSN...
Intel ist CPU seitig weiter obwohl, wie Du sagst, AMD grad besser ist.
Geile Logik!
Und wenn Du Ahnung hättest, abseits von der beachtlichen Fähigkeit -Dir die Welt zu machen wie sie Dir gefällt-, im übertragenen Sinn, Jetzt nicht abheben gell, dann wüsstest Du, dass der aktuelle Informationsstand so ist: AMD 7nm ~ Intel 10nm.
Jetzt die Preisfrage: wer Produziert schon massentauglich? Ich verrate es Dir. Es ist AMD.
Ja, mhm natürlich KSN...
Intel ist CPU seitig weiter obwohl, wie Du sagst, AMD grad besser ist.
Geile Logik!
Und wenn Du Ahnung hättest, abseits von der beachtlichen Fähigkeit -Dir die Welt zu machen wie sie Dir gefällt-, im übertragenen Sinn, Jetzt nicht abheben gell, dann wüsstest Du, dass der aktuelle Informationsstand so ist: AMD 7nm ~ Intel 10nm.
Jetzt die Preisfrage: wer Produziert schon massentauglich? Ich verrate es Dir. Es ist AMD.
KnSN
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
@Lamaan
AMD produziert ... AMD gibt in Auftrag!
Höre Du auf über die Ahnung zu sprechen - die Etymologie dieses Wortes Du niemals begreifst. Intels 10FF ist in der Strukturgröße der Gates kleiner wie TSMCs 7LPP und hat kürzere Signallaufzeiten. Aber was versteht ausgerechnet Deinesgleichen davon.
@Lamaan
AMD produziert ... AMD gibt in Auftrag!
Höre Du auf über die Ahnung zu sprechen - die Etymologie dieses Wortes Du niemals begreifst. Intels 10FF ist in der Strukturgröße der Gates kleiner wie TSMCs 7LPP und hat kürzere Signallaufzeiten. Aber was versteht ausgerechnet Deinesgleichen davon.
G
gaussmath
Guest
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
@Locuza: Wenn die Entwickler bei id und Unity das bzgl. der Primitive Shader gesagt haben, wird das so sein. Ich bin tatsächlich mittlerweile davon ausgegangen, dass AMD es freigeschaltet hat.
Was TBR betrifft, habe ich noch meine Zweifel. Inwiefern zeigen deine Quellenangabe, dass es Heuristiken gibt, die eine dynamische Aktivierung verwalten?
@Locuza: Wenn die Entwickler bei id und Unity das bzgl. der Primitive Shader gesagt haben, wird das so sein. Ich bin tatsächlich mittlerweile davon ausgegangen, dass AMD es freigeschaltet hat.
Was TBR betrifft, habe ich noch meine Zweifel. Inwiefern zeigen deine Quellenangabe, dass es Heuristiken gibt, die eine dynamische Aktivierung verwalten?
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Es fällt einigen sooo schwer AMDs Power zu akzeptieren. Freue mich schon bald euch mit runter geklappter Kinnlade zu sehen und wie ihr sabbern werdet!
Könnt euch Tag und Nacht bei AMD bedanken, denn sonst hättet ihr entweder maximal einen 4 Kerner+HT oder würdet euch dumm und dämlich zahlen.
Wäre AMD nicht so stark zurück gekommen, hättet ihr den 9900k nicht gesehen und wenn doch, dann nicht unter 1200€.
AMDs Kerne werden die Kritiker demnächst wie eine Walze platt machen, noch könnt ihr rumalbern, dies sind eure letzten Glücksmomente, denn bald werden Gauss und ich hier mal aufräumen
Es fällt einigen sooo schwer AMDs Power zu akzeptieren. Freue mich schon bald euch mit runter geklappter Kinnlade zu sehen und wie ihr sabbern werdet!
Könnt euch Tag und Nacht bei AMD bedanken, denn sonst hättet ihr entweder maximal einen 4 Kerner+HT oder würdet euch dumm und dämlich zahlen.
Wäre AMD nicht so stark zurück gekommen, hättet ihr den 9900k nicht gesehen und wenn doch, dann nicht unter 1200€.
AMDs Kerne werden die Kritiker demnächst wie eine Walze platt machen, noch könnt ihr rumalbern, dies sind eure letzten Glücksmomente, denn bald werden Gauss und ich hier mal aufräumen
Gurdi
Community-Legende
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Oh weh hier wird ja wieder ein Zeug gebrabbelt
7nm ist also die halbe Größe...alles klar. Evtl. mal ein wenig mit den aktuellen Fertigungen beschäftigen. 7nm bei TSMC ist im Grunde ein 10nm Prozess. Auch Samsungs 8nm sind keine wirklichen 8nm. Soviel schon mal dazu.
Eine 1080Ti läuft auch nicht in 14nm vom Band sondern in 16nm FF+ wärend Turing in 12nm FFN vom Band läuft. Nach der gleichen logik müsste als eine 2080 33% schneller sein
Das der Chip dann bei der 2080 auf 545mm² angewachsen ist gegenüber 471mm² und dann das Kunststück vollbringt weniger Shadereinheiten zu tragen da reden wir dann am besten gar nicht mehr drüber gell
Mehrleistung daraus resultierenden? NULL! Stattdessen gibt es weniger Speicher. Knall GDDR6 auf ne 1080ti und die schlürft als Custom die 2080 durch nen Strohhalm. Die 2080 schafft es sogar in einigen Titeln hinter der 1080ti Referenz zu bleiben weil diese mehr Bandbreite und Speicher hat.
Soviel schon mal zu deinem technischen Know How
Abseits dessen ist das alles wumpe. Was interessiert ist Preis, OC, Speichergröße und Leistung. Nvidia hätte auch schon jetzt auf kleinere Fertigungen gehen können, nur wäre die Ausbeute wohl zu gering gewesen sowie der Prozess zu fehleranfällig für so riesen Chips. Ich mein, nicht mal der 12nm Prozess lief sauber, Stichwort Space Invaders.
Oh weh hier wird ja wieder ein Zeug gebrabbelt
7nm ist also die halbe Größe...alles klar. Evtl. mal ein wenig mit den aktuellen Fertigungen beschäftigen. 7nm bei TSMC ist im Grunde ein 10nm Prozess. Auch Samsungs 8nm sind keine wirklichen 8nm. Soviel schon mal dazu.
Eine 1080Ti läuft auch nicht in 14nm vom Band sondern in 16nm FF+ wärend Turing in 12nm FFN vom Band läuft. Nach der gleichen logik müsste als eine 2080 33% schneller sein
Das der Chip dann bei der 2080 auf 545mm² angewachsen ist gegenüber 471mm² und dann das Kunststück vollbringt weniger Shadereinheiten zu tragen da reden wir dann am besten gar nicht mehr drüber gell
Mehrleistung daraus resultierenden? NULL! Stattdessen gibt es weniger Speicher. Knall GDDR6 auf ne 1080ti und die schlürft als Custom die 2080 durch nen Strohhalm. Die 2080 schafft es sogar in einigen Titeln hinter der 1080ti Referenz zu bleiben weil diese mehr Bandbreite und Speicher hat.
Soviel schon mal zu deinem technischen Know How
Abseits dessen ist das alles wumpe. Was interessiert ist Preis, OC, Speichergröße und Leistung. Nvidia hätte auch schon jetzt auf kleinere Fertigungen gehen können, nur wäre die Ausbeute wohl zu gering gewesen sowie der Prozess zu fehleranfällig für so riesen Chips. Ich mein, nicht mal der 12nm Prozess lief sauber, Stichwort Space Invaders.
tt7crocodiles
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Hach, Düvi, danke dir, dass du immer für herrliche Laune bei vielen sorgst, bzw auch für brennende Hintern und dampfende Ohren bei vielen andenren
Hach, Düvi, danke dir, dass du immer für herrliche Laune bei vielen sorgst, bzw auch für brennende Hintern und dampfende Ohren bei vielen andenren
KnSN
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Ja, ja - Schon klar. Ich wette mit Dir, Du wusstest bis eben noch nicht einmal, dass es sich FD-SOI-HKMG handelt, dieser in 14FDX, 12FDX, 7FDX und 5FDX definiert ist. Und über die tatsächlichen Größen müssen wir nicht diskutieren, diese vergebe nicht ich so in Zahlen. Das liegt einfach an der Schummel-Polemik der Chinesen. Und FF+ gibt es bei TSMC nicht. HKMG ist nämlich fundamental anders wie Intels patentierte 3D Tri-Gate Technology.
Meine Hochachtung! So funktioniert die Automobilindustrie. ^^
Ja, ja - Schon klar. Ich wette mit Dir, Du wusstest bis eben noch nicht einmal, dass es sich FD-SOI-HKMG handelt, dieser in 14FDX, 12FDX, 7FDX und 5FDX definiert ist. Und über die tatsächlichen Größen müssen wir nicht diskutieren, diese vergebe nicht ich so in Zahlen. Das liegt einfach an der Schummel-Polemik der Chinesen. Und FF+ gibt es bei TSMC nicht. HKMG ist nämlich fundamental anders wie Intels patentierte 3D Tri-Gate Technology.
Ok, achtung mein erster Autovergleich
Bauen Mercedes oder BMW oder wie sie alle heißen etwa keine Autos weil sie die Produktion von Teilen delegieren ?
Meine Hochachtung! So funktioniert die Automobilindustrie. ^^
Gurdi
Community-Legende
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Du hast doch die steilen Thesen raus gehauen oder?
Du hast doch die steilen Thesen raus gehauen oder?
KnSN
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon VII: Ist der Hype schon wieder zu groß?
Das nächste Mal füge ich eine Präliminarie zur Schlichtung an, wie es tatsächlich um die Strukturgrößen bestellt ist. TSMC fertigt IMMER in größeren Normen wie es in Zahlen ausgedrückt ist und meine Vermutung, diese ich hier schon oft genug betont habe, dass AMDs 7LPP auf den Level von Intels 10FF ist, konnte die PCGH in einem Artikel aus dem Vorjahr auch sehr gut bestätigen.
Und für die 14nm bei Streaming Multiprocessor Pascal entschuldige ich mich natürlich. Wenn man gedanklich bei 14nm ist wegen Intel dann passiert das nun mal.
Welche Grafikkarte Du hypst und auch jeder andere hier und für wie besser ist mir völlig egal, an dieser Debatte beteilige ich mich und obliegt Deiner persönlichen Meinung.
@iWebi
Steht der Scheiß bei Dir wirklich so da? Deaktiviert oder nicht aktualisiert den Dreck - eine Panikmache um nichts?
Leute, ich empfehle euch echt - Entfernt den Scheiß! Der Rotz frisst auf Intel-Plattformen 20% der Performance weg und mit 19H1, wo man diesen Verlust durch Meltdown in fast gänzlich tilgen will kommen neue Patches auf euch zu, diese gegen die Sicherheitslücken bzgl. SDDs stopfen sollen und diese in mindestens genauso viel Performance klauen wie die nutzlosen Meltdown-Patches.
Das nächste Mal füge ich eine Präliminarie zur Schlichtung an, wie es tatsächlich um die Strukturgrößen bestellt ist. TSMC fertigt IMMER in größeren Normen wie es in Zahlen ausgedrückt ist und meine Vermutung, diese ich hier schon oft genug betont habe, dass AMDs 7LPP auf den Level von Intels 10FF ist, konnte die PCGH in einem Artikel aus dem Vorjahr auch sehr gut bestätigen.
Und für die 14nm bei Streaming Multiprocessor Pascal entschuldige ich mich natürlich. Wenn man gedanklich bei 14nm ist wegen Intel dann passiert das nun mal.
Welche Grafikkarte Du hypst und auch jeder andere hier und für wie besser ist mir völlig egal, an dieser Debatte beteilige ich mich und obliegt Deiner persönlichen Meinung.
@iWebi
Steht der Scheiß bei Dir wirklich so da? Deaktiviert oder nicht aktualisiert den Dreck - eine Panikmache um nichts?
Leute, ich empfehle euch echt - Entfernt den Scheiß! Der Rotz frisst auf Intel-Plattformen 20% der Performance weg und mit 19H1, wo man diesen Verlust durch Meltdown in fast gänzlich tilgen will kommen neue Patches auf euch zu, diese gegen die Sicherheitslücken bzgl. SDDs stopfen sollen und diese in mindestens genauso viel Performance klauen wie die nutzlosen Meltdown-Patches.
Ähnliche Themen
