News Ex-Intel-CEO Pat Gelsinger: Der GPU-Hype überlebt das Jahrzehnt nicht

[OldboyX]

Selbst wenn es jetzt schon für Firmen Quantencomputer zu kaufen gäbe, die billiger und besser sind als GPUs würde das Blatt sich in 2 Jahren noch nicht groß wenden. Wie langsam das geht hat man doch bei AMDs Server CPUs gesehen und wie lange das ab dem Zeitpunkt wo sie billiger und effizienter verfügbar waren noch gebraucht hat bis man Intel Marktanteile abnehmen konnte.

Zwei Jahre ist so kurz, das ist für so eine Prognose einfach nur zum Fremdschämen. Kein Wunder dann, dass er mit diesem "Verständnis" und "Weitblick" bei Intel auch nichts gerissen hat.

Aber es ist halt zu vermuten, dass er in seiner neuen Tätigkeit Interesse daran hat, dass in diese Technik investiert wird (weil seine Investments damit wertvoller werden) und daher seine mediale Tragweite nutzt um die berühmte "Wette auf die Zukunft" im Aktienmarkt zu beeinflussen. Es erscheint mir völlig unglaubwürdig, dass er tatsächlich überzeugt ist.

 

[MechUnit]

Ist das wie diese 20GHz Prognose?

Ob etwas erfolg hat oder nicht, hängt vom Kunden ab und nichts anderem.

Das hängt zunächst mal davon ab, ob etwas funktioniert und wie gut es funktioniert und ob es was für den Markt ist und ob es einen Markt/Bedarf dafür gibt. Da kommen dann Consumer ins Spiel.

Als Nutzer einer GPU von Nvidia, wäre es mir nur zu recht, wenn diese Firma wieder mehr auf Gamer angewiesen wäre, und vor daher wieder günstigere und reine Gamerchips herstellt - weil Rechenzentren ohne KI Bedarf, wieder weniger Karten bei ihnen kaufen

Nvidia war, außer in seiner Anfangszeit, nie auf Gamer angewiesen. Das war damals auch nur, um überhaupt im Markt Fuß zu fassen. Sie werden auch nie wieder auf Gamer angewiesen sein. Sie ließen das ja auch so ähnlich vor kurzem verlautbaren, dass ihnen der Endkunden-/Gaming-Markt eigentlich nicht mehr wichtig ist. KI ist nicht alles. Gibt genügend andere Industrie- und Workstation-Computer, die mit Nvidia RTX 6000 GPU's laufen, vom Autohersteller bis Hollywood. Die brauchen da keinen Gamer mehr, der CP 2077 mit PT zocken will.

Artikel:

Was hat das mit KI-Blase zu tun? Dass die Sache mit der KI keine Blase ist, wurde schon mehrfach festgestellt, da ja KI vor allem in Zukunft eine immer bedeutendere Rolle spielt.

Wenn, wäre die Nutzung von KI dann eher eine GPU-Blase - falls das Thema Quantencomputer in absehbarer Zeit greifbarer wird. Da muss man schon differenzieren und die Aussagen von Pat Gelsinger mit Vorsicht genießen, da er selbst da investiert.

Außerdem: Pat Gelsinger... Wenn ich den Namen schon lese. Intel hat ihm ja viel zu verdanken... nicht.

 

[KingShotgunHobo]

Zusammengefasst:
Gelsinger war immer am predigen, aber man sieht ja was dieser Effekt am Ende Intel angetan hat. Quantencomputer bleiben wie Fusionsreaktoren erstmal im Entwicklungsstadium bis 2050+ und erst danach werden sie teilweise massentauglich für Privatfirmen die solch Kosten tragen können. Heimanwedung, LOL. Sci-Fi für die jetzige Generation. Wir haben physikalische Hindernisse welche erstmal mathematische Durchbrüche erfordern, damit für ein kapitalistisches System solche Technik jemals Profit generieren kann.

Heutige Chips haben 10–1000(0) Qubits aber fehlerkorrigierte Systeme bräuchten Millionen. Die Stromgenerierung für Heimanwendungen und sogar Privatunternehmen die nicht zu den Big Boys Monopolen gehören würden ne infrastrukturelle Revolution benötigen und es bräuchte eine Fusionsrevolution da geradenoch selbst Atomreaktoren heutzutage wegen KI Datenzentren das halbe Stromnezt leersaugen.

Skalierbarkeit ist zurzeit unmöglich. Ein Quanten "PC" (PERSONAL Computer) mit weniger als Millionen Qubits wird niemals stabil genug sein und somit untauglich für Arbeits- und Produktivitätsanwendung, vorallem im medizinischen oder lebensentscheidenen Bereichen. Und ohne LN2 eh nichts los. Cool, LN2 für alle Haushalte bitte.

Gelsinger war high und hat Star Trek gebingewatched.

 

[HardWareFresser87]

Ist er jetzt auch als Hellseher unterwegs? Ich glaube, das wird nichts, sonst hätte er seine Entlassung doch kommen sehen müssen.

 

[Superschlauberger]

Sobald Quantencomputer praktisch nutzbar sind, wird der Bitcoin-Kurs auf praktisch 0 gehen. Weil konventionelle Verschlüsselungen keinen Schutz für das Wallet mehr bieten.
Man wird also relativ schnell erkennen, ob Gelsinger richtig liegt oder nicht.
Es bleibt spannend, insbesondere für Besitzer von Bitcoins.

 

[sterreich]

Ein Zusammenbrechen des GPU-Hypes und Platzen der KI Blase ist mehr als wahrscheinlich bis 2030.
Bisher ist die Geschichte ein wahnsinniges Verlustgeschäft. Das "Wachstum" und der Markt generell ist ungefähr so divers wie der Genpool der Habsburger...

Davor wollte jeder irgendwas mit Krypto machen. Genauso wie KI hat Kryptowährung interessante Anwendungszwecke, aber es wurde vor allem für "Line go up" mit allen Mitteln in unrealistischem Rahmen gepusht. Raus kamen NFTs

Quantencomputer Stand jetzt sind auch nur die nächste Hype-Sau, die bereits in den Startlöchern steht, um durchs Dorf getrieben zu werden und ahnungslosen Manager und Investoren das Geld aus der Tasche zu leiern.


Aufgrund von FOMO wird der BS der Schlangenölverkäufer blind geglaubt und KI in alles reingeprügelt, ohne zu überlegen, ob das Sinn ergibt. Bzw. auf Kosten von Dingen, die viel essentieller wären.
Der Backlog unserer internen Entwickler war genug für 1-2 Jahre, aber nun dürfen sie sich in 2026 durch Vorgabe von oben primär mit KI-Integration rumschlagen, auf Kosten von Produktivitäts-Features
Und bevor jemand argumentiert, ich hab einfach keine Ahnung: Ich hab meine Master-Arbeit über LSTM geschrieben.

Dieser Witz bringt es für mich auf den Punkt.

Mike Sheward (@SecureOwl@infosec.exchange)

“Another, and make it a double!” He said, sliding his glass toward the barman. “Don’t you think you’ve had enough?” The question obviously riled the disheveled patron, who locked eyes with the barman. “My executive team asked me today how we can leverage AI as part of our quantum strategy,”...

infosec.exchange

KI spezifisch ist dieser Blog-Post auch recht unterhaltsam:

I Will Fucking Piledrive You If You Mention AI Again — Ludicity

 

[Olstyle]

Sobald Quantencomputer praktisch nutzbar sind, wird der Bitcoin-Kurs auf praktisch 0 gehen. Weil konventionelle Verschlüsselungen keinen Schutz für das Wallet mehr bieten.
Man wird also relativ schnell erkennen, ob Gelsinger richtig liegt oder nicht.
Es bleibt spannend, insbesondere für Besitzer von Bitcoins.

Das stimmt so nicht. Bitcoin basiert auf SHA2, was durch Quantencomputer zwar etwas geschwächt aber nicht ab X Qbits vollkommen unbrauchbar wird wie ECC und RSA.

 

[CD LABS: Radon Project]

Nvidia war, außer in seiner Anfangszeit, nie auf Gamer angewiesen. Das war damals auch nur, um überhaupt im Markt Fuß zu fassen. Sie werden auch nie wieder auf Gamer angewiesen sein. Sie ließen das ja auch so ähnlich vor kurzem verlautbaren, dass ihnen der Endkunden-/Gaming-Markt eigentlich nicht mehr wichtig ist. KI ist nicht alles. Gibt genügend andere Industrie- und Workstation-Computer, die mit Nvidia RTX 6000 GPU's laufen, vom Autohersteller bis Hollywood. Die brauchen da keinen Gamer mehr, der CP 2077 mit PT zocken will.

Das war aber eine lange Anfangszeit, nämlich mindestens bis zu CUDA...
...also 1993 bis 2007 abhängig, danach begann sich die Unabhängigkeit überhaupt erst einzustellen. Wenn man mal sehr großzügig für Nvidia davon ausgeht, dass sie 2010 unabhängig von Gamern geworden wären, dann wären es unterm Strich immer noch 17 Jahre Abhängigkeit und fünfzehn Jahre Unabhängigkeit!

Und wenn man sich die Zahlen von Nvidia anschaut wird man sehen: Das stimmt nicht --- Nvidia wurde erst in den allerletzten Quartalen unabhängig von Gamern! Q1, Q2 oder Q3 FJ24 (reales Jahr 23) taugen als Kandidaten. Vergleiche hiermit:

Quartalszahlen: Nvidia ist noch nicht am Ende, die „AI-Blase“ schwebt weiter

„Die Börse“ war nervös, aber statt ins Bodenlose zu fallen, ist Nvidias Aktienkurs am Abend nach Bekanntgabe der jüngsten Zahlen gestiegen.

www.computerbase.de

 

[Oppenheimer]

Unser guter alter Pat haut mal wieder einen raus ...

 

[HardWareFresser87]

Unser guter alter Pat haut mal wieder einen raus ...

So wie sich selber

 

[Sidewinder]

Der Gelsinger möchte doch bloß viel Geld in GPU Aktien investieren, daher versucht er den Kurs mit seinen Prophezeiungen etwas zu drücken

Das kennen wir doch auch schon von Ol Musky...

 

[DarkWing13]

Quantencomputer sind wie Fusionskraftwerke...werden (vielleicht) irgendwann Realität (in der Wissenschaft/großen Rechenzentren) aber sicher nicht in 4 Jahren.

Aber was will ein (ehemaliger) CPU CEO (mit vielen Intel Aktien ) auch anderes sagen, dessen Herz sicher blutet, wenn er "sein Kind" INTEL derzeit anschaut.

Es gab vor einigen Monaten einen Durchbruch, bei dem es Forschern gelungen ist, mit einem neuen Herstellungsverfahren, mehr als eine Handvoll QBits zu erzeugen.
Denn das ist einer der Knackpunkte um einen echten(!) Q-Computer zubauen.
Aber das waren Laborbedingungen!
10-20 Jahre (min.) dürften hier sicher noch ins Land gehen, sollte es nicht zu neuen extremen Durchbrüchen auf dem Gebiet kommen.

genug ist da wohl ein Fremdword
mehr oder sehr viel mehr passt besser in den Wortschatz von Jensen Huang

Im Mai 2023 wurde sein Vermögen auf ca. 35 Milliarden US-Dollar geschätzt. Wikipedia
156,6 Milliarden USD (2025) Forbes Magazine

Also in zwei Jahren etwa das vierfache von 2023

Merke: Ein Unternehmen kann NIEMALS genug Geld verdienen, denn das widerspricht dem Kapitalismus!

Mal schauen, ob das dann RICHTIGE Quantencomputer sind.
Die bisherige """""KI""""" ist ja auch nur strunzdumme LLMs.

Damit immer noch intelligenter als der durchschnittliche Amerikaner!

 

[MechUnit]

Das war aber eine lange Anfangszeit, nämlich mindestens bis zu CUDA...
...also 1993 bis 2007 abhängig, danach begann sich die Unabhängigkeit überhaupt erst einzustellen. Wenn man mal sehr großzügig für Nvidia davon ausgeht, dass sie 2010 unabhängig von Gamern geworden wären, dann wären es unterm Strich immer noch 17 Jahre Abhängigkeit und fünfzehn Jahre Unabhängigkeit!

Insofern, gemessen an ihrer Größe, stimmt es schon, dass auch Gaming an ihrem Wachstum einen signifikaten Anteil hatte. Ohne Gaming wäre ihr Wachstum auch nicht so rasant gewachsen, aber bereits 2020 stand der Umsatz 9 Mrd. USD Enterprise zu 7,8 Mrd. USD Gaming (immerhin).

Und wenn man sich die Zahlen von Nvidia anschaut wird man sehen: Das stimmt nicht --- Nvidia wurde erst in den allerletzten Quartalen unabhängig von Gamern! Q1, Q2 oder Q3 FJ24 (reales Jahr 23) taugen als Kandidaten. Vergleiche hiermit:

Quartalszahlen: Nvidia ist noch nicht am Ende, die „AI-Blase“ schwebt weiter

„Die Börse“ war nervös, aber statt ins Bodenlose zu fallen, ist Nvidias Aktienkurs am Abend nach Bekanntgabe der jüngsten Zahlen gestiegen.

www.computerbase.de

Jetzt, im Q3 (Okt. 2025) FY 2026 sieht es eher so aus: Umsatz ~52,7 Mrd. USD Enterprise (inkl. KI) zu ~4,3 Mrd. USD Gamin. Das ist im Consumer-/Gaming-Markt nicht nichts, aber das brauchen sich die Nvidia-Fans auch nicht schön reden ^^ Die Zahlen kann jeder selbst nachprüfen.

Wie gesagt: Nvidia ist und wird auch nicht mehr auf Gamer angewiesen sein. Isso.

 

[CD LABS: Radon Project]

Insofern, gemessen an ihrer Größe, stimmt es schon, dass auch Gaming an ihrem Wachstum einen signifikaten Anteil hatte. Ohne Gaming wäre ihr Wachstum auch nicht so rasant gewachsen, aber bereits 2020 stand der Umsatz 9 Mrd. USD Enterprise zu 7,8 Mrd. USD Gaming (immerhin).

Vor allen Dingen hätten sie ihre Enterprisewerte halt zwischendurch nicht durch die Aufgabe von Gaming pushen können. Im Gegenteil, es gab ja massiv geteiltes R&D und das gibt es bis heute --- wobei es aktuell mit Blackwell aber zum ersten Mal aus der anderen Richtung her wirklich drastisch fließt und bislang im Gaming halt auch nicht zündet. Mal schauen, wie das in Zukunft aussehen wird, ob Blackwell zu FineWine wird. (ich gehe höchstens von AcceptableWine aus, kann mir aber einen größeren Abstand zu Ada mit der Zeit durchaus vorstellen)

 

[MechUnit]

Vor allen Dingen hätten sie ihre Enterprisewerte halt zwischendurch nicht durch die Aufgabe von Gaming pushen können. Im Gegenteil, es gab ja massiv geteiltes R&D und das gibt es bis heute --- wobei es aktuell mit Blackwell aber zum ersten Mal aus der anderen Richtung her wirklich drastisch fließt und bislang im Gaming halt auch nicht zündet. Mal schauen, wie das in Zukunft aussehen wird, ob Blackwell zu FineWine wird. (ich gehe höchstens von AcceptableWine aus, kann mir aber einen größeren Abstand zu Ada mit der Zeit durchaus vorstellen)

Durchaus. Es deutet ja auch vieles darauf hin. Dass jetzt zusätzlich die Speicherkrise herrscht, vereinfacht die Lage generell nicht unbedingt und da wird Nvidia dann sicher (wie auch AMD) vor allem im Consumer-Bereich weiter Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, bis sich die Lage bessert.

 

[Supie12]

Dass jetzt zusätzlich die Speicherkrise herrscht, vereinfacht die Lage generell nicht unbedingt und da wird Nvidia dann sicher (wie auch AMD) vor allem im Consumer-Bereich weiter Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, bis sich die Lage bessert.

AMD hat ja schon mit einer Preiserhöhung reagiert. Mutmasslicher Hintergrund? Wenn weniger CPUs verkauft werden muss man halt an den wenigen mehr verdienen...

NVIDIA hat dem vernehmen nach vor, keine Bundles aus Chip und Speicher mehr zu verkaufen, und umgeht so das Problem das sie eventuell erst auf den Speicher warten müssen, und die Preissteigerungen sind denen dann auch egal....

Das grösste Problem wird halt sein, das KI extrem viel Speicher benötigt. Selbst wenn die Hersteller (die vor nicht all zu langer Zeit wohl fette rote Zahlen mit ihren Produkten geschrieben haben, auch das wird sie vom schnellen erweitern abhalten denke ich mal) sich gern die eine oder andere neue Fabrik hinstellen würden, so würden diese sicher nicht so schnell einsatzbereit, und dann wird da sicher die Kaluklation da sein ob, sie dann wieder in die nächste Überproduktion und unauskömmliche Preise rennen, wenn die anderen Hersteller den selben Weg verfolgen....

Da wird dann wohl in nächster Zeit eher vermutlich nicht viel passieren und man taktiert, und wartet ab, was die anderen machen.

Ich sehe also wirklich eine längere Zerit mit steigenden Preisen, und knappen Angeboten auf uns zukommen....
Bin schon am überlegen, ob ich mir Produkte auf 'Halde" lege und in 1-2 Jahre verkloppe.... Bei Corona wäre das ja kein schlechtes Geschäft gewesen.

Dies hier scheint mir mindestens die gleiche Tragweite zu haben.