Doch eigentlich schon.
Vergleich doch mal die CPU Preise direkt. Man kriegt von AMD mehr Kerne für weniger Geld.
Das bei fast gleicher Anwendungsleistung. Ok, in Spielen hinken sie noch etwas hinterher.
Aber auch das wird sich noch ändern.
Nein nicht wirklich, AMD spart überall und Zen ist eine Architektur von Server bis Mainstream runter gebrochen. Sie werden keine CPU liefern können die auch im Gaming mit Intels Mainstreamer konkurrieren kann, Intel kann sich ja selbst auch nicht konkurrieren mit den Server oder HEDT CPUs im Gaming.
Den Ryzen fehlt es an iGPU, ist kein Witz aber wenn du einen 6 oder 8 Kerner mit 0 Interesse an Grafik/Gaming bauen willst oder musst, hast du ein Problem. Er wird zwangsläufig teurer und es gibt keine billig GPU am Markt zur Zeit. Die alten R5 kannste vergessen weil Treiber von 2016. Es gibt auch noch anderes z.B. kein Board mit 2x m.2 PCIe 3.0 x4, etc. Wenn du am Ende speziell segmentierst oder es auch für Dritte musst, dann kristallisieren sich kleine (für die meisten) Nebensächlichkeiten heraus, woran du einfach merkst das die Preise durch kluge Einsparungen zustande kommen.
Natürlich bekommst du mit Intel eben auch den Buckelwal, also die Nebensächlichkeiten von denen du keinen Gebrauch machst, sie nicht bräuchtest oder nicht mal was weißt das sie existieren oder wofür. So z.B. HAXM, welches immer noch die bessere Basis für Android Emulatoren darstellt als mit Ryzen unter Windows auf den Hyper-V angewiesen zu sein.
Manchmal sind die Preise also auch nachvollziehbar oder gerechtfertigt, auch wenn das nicht jeder so sehen will.

