Da die Zahlen davon nicht vom Gaming getrennt werden können, ist eine konkrete Aussage dazu schwerlich zu treffen.
Wer hat denn hier vom reinen Gaming Anwendungszweck gesprochen oder wie schließt du aus, dass auf einer dedizierten Profi-Karte nicht unter anderem gezockt wird?
Die AI Leistung wird auch in nicht allzu langer Zeit Anwendung in Spielen finden und Server GPUs enthält die Statistik eh nicht.
Es erstaunt mich daher nicht, dass im DIY Radeon deutlich stärker da steht.
Der DIY Markt ist gegen große OEMs und Custom PCs von Systemhäusern relativ klein und unbedeutend.
AMD ist auch im Mobile-OEM-Markt heutzutage deutlich stärker vertreten als noch vor 10 Jahren.
RDNA 4 wird als dedizierte GPU im Mobil Segment nicht einmal angeboten im Gegensatz zu den Geforce Pendants. Wovon redest du bitte?Nvidia hat dort den gesamten Markt an aktuellen GPUs komplett für sich alleine.
Das deckt sich auch mit der Aussage AMDs bezüglich RDNA4, dass sie eine so hohe Nachfrage, auch Monate nach dem Launch nicht gewohnt seien.
Die verkauften Gesamteinheiten zeigen das jedenfalls nicht. Die Stückzahlen sind mit 600 000 Karten schwach, im Q4 2024 waren es noch
1,3 Millionen, Nvidia steht beib ~ 11.
Das alles, obwohl die Relation der absoluten GPU-Zahlen anderes suggerieren.
Im mobilen Segment gibt's kein RDNA4.
DLSS5 wird zwar sicherlich wieder eine neue unfertige Marketing-Sau sein, die sie ausgiebig durchs Dorf prügeln werden...
Die sich dann wie die vorherigen DLSS Versionen, mit Ausnahme der ersten Iteration sehr wahrscheinlich durchsetzen wird. Ich sehe jedenfalls keinen Grund warum das in dem Stadium so negativ aufgenommen wird.
aber ich bezweifle, dass das noch wesentliche Auswirkungen auf die Zahlen haben wird.
Lediglich eine Befürchtung und kein Fakt, aber die Marktanteile haben eine stete Kurve nach unten, davor gab es auch Professionelle Desktop Karten.
Einiges, aber das weißt du ja. Wurde oft genug durchgekaut.
Du hast tatsächlich keine Ahnung von den 99% der Spieler außerhalb einer Hardwarebubble, die sich bei PCGH, computerbase etc. herumtreibt, oder?
Kennst du die 99% alle persönlich?
Wenn ein Unternehmen außerdem mit einem Abstand von 80 bis 300% (PT) die schnellste GPU stellt und jahrelang die schnellsten GPUs mit der besten Software, Grafik und Featuresets bietet, löst das Synergie-Effekte aus, sprich die Leute wissen was sie haben wollen und kaufen.
Oh doch, hast Du, es interessiert Dich nur nicht, dass den mit riiiiiiesigem Abstand der Spieler es nicht juckt welches Upscaling, welches FG oder überhaupt etwas davon im Spiel vorkommt.
Ja das hört man ja immer von den Lageranhängern. Juckt alles nicht. Bis AMD dann wie bei den CPUs etwas vorne liegt und gute Produkte bietet.
Dann sind 10% bessere Percentile sofort ein Grund kein Intel mehr zu kaufen.
.gif "sm_=) =)")
Einfach Spiel kaufen um damit genau das zu machen: Spaß haben.
Man kann auch ohne Gaming PC Spaß haben.
Das verstehen Leute, denen es nicht um Spiele oder ums Spielen ansich geht, sondern nur darum irgendwelche Marken zu pushen
Ja, bestimmt geht es mir bei der Nennung von Marktanteilen darum Nvidia zu pushen und die Nutzer in eine Knechtschaft zu treiben.
Brauch ich nicht, danke.
