Radeon RX 6900 XT Liquid Cooling im Test: Der langersehnte Geforce-RTX-3090-Killer?

[Arkonos66623]

Hast du dich nicht des öfteren über den Verbrauch von Ampere echauffiert?
Und jetzt kommst du noch mit "massiv oc Headroom" bei einer AMD Karte die out of the Box schon das selbe Verbraucht?

Die AMD Karten verbrauchen weniger....

 

[CD LABS: Radon Project]

Hast du dich nicht des öfteren über den Verbrauch von Ampere echauffiert?
Und jetzt kommst du noch mit "massiv oc Headroom" bei einer AMD Karte die out of the Box schon das selbe Verbraucht?

Ach komm nur weil RDNA2 ähnlich viel verbrauchen kann wie Ampere, ist der durchschnitts bzw. der Flottenverbrauch von RDNA2 immer noch deutlich geringer als bei Ampere und nur darauf kommt es an.

Die AMD Karten verbrauchen weniger....

Leute, hört mit dem Unsinn auf und hackt statt dessen auf Nvidia und AMD ein. Die Unterschiede zwischen RDNA2 und Ampere sind marginal, die Effizienz beider Generationen sind zu gering. Seit Maxwell hat sich der Fortschritt insgesamt verlangsamt. Eigentlich müssten wir eher bei der achtfachen Leistung einer 980ti für 250W sein...
Aus dem Thread Angenommen, die GPU-Preise wären normal... aus dem 3DCenter:

Also, seit Maxwell (980ti=100% 4K-Index) ist die Entwicklung weg von einer Effizienzverdoppelung pro Generation gegangen. Wäre es so weitergegangen, dann würde der Salvage vom BigChip jetzt für 250W einen 4K-Performanceindex von 800% erreichen und irgendwo zwischen 500 und 1000€ liegen--- statt den 280% einer 3090 für 350W+ zu 1500€ Listenpreis...
...ich würde schätzen, dass Ampere heute in 5nm EUV+HBM2E aber durchaus zumindest in der Lage wäre, 400% zu erreichen oder gar zu durchbrechen. Daran gemessen ist uns also "nur" eine normale Generation flöten gegangen.

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Angenommen, die GPU-Preise wären normal...

Diskussions- und Hardwarehilfe-Forum von 3DCenter.org

www.forum-3dcenter.org

Hoffentlich wird die flöten gegangene Generation auf Dauer nachgeholt; hoffentlich führen die Chipletdesigns und das Eintreten von Intel (und mittelbar Apple) zu einer Aufholjagd.

 

[derneuemann]

Die AMD Karten verbrauchen weniger....

Ganz klar verbraucht die 6900XT LC so ziemlich das selbe.

Mich wundert das der Mehrtakt, einhergehend mit höherem Speichertakt nichts bringt. +6% ist lächerlich.

Ich würde gerne im Vergleich eine RTX3090 unter Wasser sehen. Auch beim Thema Verbrauch.

Bitte PCGH, könnt ihr das nicht mal testen?

Leute, hört mit dem Unsinn auf und hackt statt dessen auf Nvidia und AMD ein. Die Unterschiede zwischen RDNA2 und Ampere sind marginal, die Effizienz beider Generationen sind zu gering. Seit Maxwell hat sich der Fortschritt insgesamt verlangsamt. Eigentlich müssten wir eher bei der achtfachen Leistung einer 980ti für 250W sein...
Aus dem Thread Angenommen, die GPU-Preise wären normal... aus dem 3DCenter:

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Angenommen, die GPU-Preise wären normal...

Diskussions- und Hardwarehilfe-Forum von 3DCenter.org

www.forum-3dcenter.org

Hoffentlich wird die flöten gegangene Generation auf Dauer nachgeholt; hoffentlich führen die Chipletdesigns und das Eintreten von Intel (und mittelbar Apple) zu einer Aufholjagd.

Du hast leider absolut recht.
Der GPU Sektor lahmt. Gemessen an dem was man kaufen kann, sind Ampere und RDNA2 nicht schlecht. Gemessen an der verstrichenden Zeit und dem Verbrauch aber enttäuschend.

 

[raPid-81]

Die LC baut deutlich die Führung bis FullHD aus und hält Nvidia auf Distanz.
Man darf ja auch nicht vergessen, dass die LC noch massiv headroom for overclocking hat und somit auch in den Disziplinen UHD und RT noch näher an den Konkurrenten rann rückt.

"Bis FullHD"? Und "deutlich" ist für mich etwas anderes als 3,5%. Was Overclocking angeht, da geht allein wegen der Hitzeentwicklung nicht mehr viel.

Was RT angeht würde das Overclocking auch wenig ändern, hier liegt man immerhin 30-40% hinter der 3090.

 

[RX480]

Reineweg vom Kühler her ist die seeeehr kleine LC auch net besser als ne große Air-Custom.
Sieht man ja an den Temps.

Ne XTH-Devil wird da net groß anders sein, eher besser.

Interessant für nen Fullcover-Umbau wird das neue Teil ja nur, falls der Vram noch deutlich höher zu OCen geht.
2250 + 5...7% wäre dann schon Was.

2400 ???

btw.
Glaube net das ein RDNA2-OCer wg. RT schlaflose Nächte hat.
Gurdi kommt dafür ganz gut in nem anderem "rastergame" zurecht: Der Treiber ist neuer als Der vom Review!
Möchte mal ne Ti oced sehen, wenns so easy ist.

 

[rum]

Finde es gut, dass AMD bei Kühlung & Lautstärke ihre LC-Varianten mittlerweile im Griff hat.
Bei Raytracing muss sich AMDs Lösung erst mal am Markte etablieren; hier hat NVidia verdient die Nase vorn, auch wenn ich von herstellerspezifischen und geschlossenen Systemen nicht so viel halte.

 

[manimani89]

endlich mal gut zu sehen das die 3090 auch vom stromverbrauch gleich auf ist und das mit mehr speicher

@Gurdi ich gehe von der gleichen raster leistung aus und tbp sind beide mit 350w raytracing will ich nicht anfangen

 

[RX480]

Deine GB hat doch schon wieder 20W mehr.
und
Schafft vermutlich noch net mal den o.g. Score von Gurdi´s 6800xt-LC.

 

[owned139]

Die AMD Karten verbrauchen weniger....

Artikel gelesen? Die hier genannte 6900XT LC verbraucht 350W und ist damit gleichauf mit Ampere.
Genau über diese Karte reden ich und Chatstar.

 

[blautemple]

Deine GB hat doch schon wieder 20W mehr.
und
Schafft vermutlich noch net mal den o.g. Score von Gurdi´s 6800xt-LC.

Und im Timespy Extreme sieht es dann wieder anders aus.

Die Karten sind in der Rasterleistung gleich auf und in der RT Performance ist Nvidia deutlich überlegen. Ganz einfach, warum man sich dabei jetzt die Köpfe einschlagen muss verstehe ich nicht

 

[Krabonq]

Über die Beweggründe lässt sich nur spekulieren, auch ist eine Veröffentlichung genau dieses Produkts im Retail-Markt ungewiss.

Ich spekuliere, dass man hiermit die High-End OEMs zufriedenstellen will, die ebenfalls, jedenfalls gemessen an dem Bedarf, Probleme haben genügend Karten zu bekommen.

 

[owned139]

Deine GB hat doch schon wieder 20W mehr.
und
Schafft vermutlich noch net mal den o.g. Score von Gurdi´s 6800xt-LC.

Gurdi hat aber auch ein golden sample. Nichtmal die meisten 6900er schaffen seinen Score und seine Karte zieht auch mehr als 350W.

 

[raPid-81]

Gurdi hat aber auch ein golden sample. Nichtmal die meisten 6900er schaffen seinen Score und seine Karte zieht auch mehr als 350W.

Sprichst Du von @Stock settings bei den 6900ern? Denn die hochgezüchteten schaffen seinen Score, er wäre nicht mal in den Top 100 vom TimeSpy.

https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+3dmark+score+performance+preset/version+1.0/1+gpu

Leider sieht man da nicht die gezogenen Watt, könnte man sich ungefähr ausrechnen mit der durchschnittlichen Taktfrequenz, aber den Aufwand mach ich mir jetzt nicht. Abgesehen davon hab ich keine Ahnung wie viel Spannung die 6900XT für welchen Takt mindestens benötigt.

 

[DaPopCOH]

Die LC baut deutlich die Führung bis FullHD aus und hält Nvidia auf Distanz.

erstens sind eine handvollprozentpunkte keine "distanz", aber vor allem:
Kein mensch kauft sich ne 6900xt oder ne 3090 für full hd.
von daher wäre eine diskussion darüber rein akademisch.

abgesehen davon finde ich die karte generell relativ seltsam. ne wakü mit 120er radiator?
lol, was soll das......
jemand , der seiner 6900xt die sporen geben will kauft sich größere radiatorfläche, weil das so auch temperaturmäßig null sinn macht.
keine ahnung wer diesen unsinn kaufen sollte, aber vielleicht kann uns ja der redakteur aufklären, der das ding unbedingt im handel haben will......

 

[perupp]

versteht sich von selbst, dass die LC-Edition kein Schnäppchen wäre, mit 1.200 Euro ist mindestens zu rechnen, da bereits das luftgekühlte Modell 1.000 Euro kostet.

Ja ja, von was Träumt Ihr sonst so, diese Preise, wo soll es die geben?

 

[Bauchklatscher]

RDNA 2 ist ein richtig heißen Eisen. Auch in Sachen Raytracing kommt man immer näher an die Spitze heran. Je neuer das Spiel, desto schneller sind die RDNA2 Karten.
Man darf denke ich guten Gewissens sagen, dass AMD die gleiche Raytracing Leistung wie Nvidia anbietet, sofern man die Nvidia sponsored Titel rauswirft.

 

[NatokWa]

abgesehen davon finde ich die karte generell relativ seltsam. ne wakü mit 120er radiator?
lol, was soll das......
jemand , der seiner 6900xt die sporen geben will kauft sich größere radiatorfläche, weil das so auch temperaturmäßig null sinn macht.
keine ahnung wer diesen unsinn kaufen sollte, aber vielleicht kann uns ja der redakteur aufklären, der das ding unbedingt im handel haben will......

Genau das habe ich mir auch gedacht ..... meine 3080 hat 2 280'er mit 60mm Dicke für sich alleine und dann kommt da sonne Lachnummer mit nem Itziwinzi 120'er Radi und soll DIE KARTE sein ? Wie lange unter DAUERLAST bitte bis der Dampf rausprotzt ??

 

[manimani89]

nein da fehlt mir viel komme auf ca 20900 punkte mit 1860mhz ohne hdr

nein da fehlt mir viel komme auf ca 20900 punkte mit 1860mhz ohne hdr

10500 ca timespy extreme

Port royal 13750

Habe aber einen Fehler mit dem tv hätte mehr Punkte mit nem Monitor ka warum. Hab sogar ein 2.1 Kabel aber bringe weniger Punkte seit kurzem am tv. Schon alles probiert

 

[hanfi104]

Gurdi hat aber auch ein golden sample. Nichtmal die meisten 6900er schaffen seinen Score und seine Karte zieht auch mehr als 350W.

Gurdis Karte ist einfach Pervers! xD

Die 16% mehr Bandbreite machen sich meist echt kaum bemerkt. 7-8%, wenn auch die GPU 5% höher taktet....

Wäre noch toll, wenn PCGH beide 6900XT mit fixen 2,3 GHz laufen lässt und sich 2-3 Games rauspickt und die so vergleicht.

Wie lange unter DAUERLAST bitte bis der Dampf rausprotzt ??

Up to 3100 RPM?!

Off Topic
Ist das Forum gerade unglaublich langsam?

 

[PCGH_Raff]

Wäre noch toll, wenn PCGH beide 6900XT mit fixen 2,3 GHz laufen lässt und sich 2-3 Games rauspickt und die so vergleicht.

Mehr als 2.150 aka 8.600 MHz erlaubt die "Air"-Firmware standardmäßig nicht. Und stabil wäre das sowieso nicht.

MfG
Raff