Die Simulation ist ziemlich schlecht und ein paar einleitende Infos wären gut.
1) Der bisher als R9 390x gehandelte Chip wird unter den namen Fury XT firmieren <-- Diese Info wäre nett gewesen.
2) Es wird zwei Versionen der 290x in der 300er Range geben: Die R9 390 mit HBM und die R9 380 ohne HBM.
Und hier fliegt die Simulation auseinander.
Das beeindruckende an HBM ist das aus 1050/3000 (CPU/Ram) 1050/10.000 (CPU/Ram) Taktung wird.
Das kann man nicht simulieren. Bei HBM werden die Speichermodule 3D angebracht, dadurch kann man interleaved auf die Speichermodule zugreifen
was eine theoretisch eine 4x höhere Speicherbandbreite bietet !
Das Problem ist schlicht und ergreifend das man nicht weiß wie sehr der Speicher bei aktuellen Spielen unter
welchen Einsatzszenarien ein Nadelöhr bildet. Das kann man allerdings simulieren, indem man nur
den Speichertakt hochsetzt. Und daraus kann man Extrapolieren ob die Theoretischen Werte einer R9 390x zutreffen:
Wenn man bei 10% mehr Speichertakt ( also 2700 zu 3000) 10% oder mehr Leistungsgewinn hat.
Dann ist es sehr wahrscheinlich das es Probleme bei der Speicherbanbreite gibt.
Dann kann man sagen das die Karte bei virtuellen 10.000 Speichertakt die
HBM bringt wohl 50% zulegen würde.
Es gibt Hochrechnungen die die R9 390x in dieses Niveau schieben, und auch mit
Tests die dahinter stehen.
Die Simulation hier ist ganz nett, aber sie simuliert eine R9 380x, keine R9 390x.
Daher ist der Artikel Fachlich falsch.
