dann hast du nicht verstanden, was ich gemeint habe ^^
amd propagiert den cayman chip als über super duper geilo mega karte ("seit jahren erste karte, die sich wieder highend nennen darf", "endlich mal wieder ein R und kein RV chip", die lustigen umlabelungen... das geblubber halt) - da wird man laut erwartungshaltung dazu getrieben, die 6970 mit der 580 zu vergleichen. und? das ding hat sie gnadelnlos verloren! sie is vergleichsweise wieder genau dort gelandet, wo ein "normaler" RV chip auch gelandet wäre. viel heisse luft um rein garnix. an den fronten hat sich überhaupt nichts verändert - DAS ist enttäuschend.
ich hab mir bisher noch nicht die mühe gemacht, die karten an ihrem realistischen "platz" (im ranking oder wie mans nennen möchte) zu vergleichen. sprich: genau das, was du meinst - was bietet sie für ihr geld? sie leistet nen stückl weniger wie die 570 un kostet weniger, hat dafür mehr ram, was in dieser klasse schon mal von vorteil sein kann. ich hab mich ja auch tierisch über die 2gig gefreut. also kanns durchaus in dieser relation ne hübsche karte sein. is aber eben im gegenzug auch wieder ne miese nummer, das sie in ihrer "paradedisziplin" (lautheit (und verbrauch? weis grad garnich mehr ^^)) diesmal abstinken. da muss man im nachhinein vergleich anstandslos zugeben: guter job NV.
Das triffts eigentlich alles ziemlich genau. AMD hat durch einige Aussagen ziemlich hohe Erwartungen geschürt.
1. Das wird der erste High-End Chip wieder...
2. AMD wird bis auf eine kurze Zeit 2010 die Leistungskrone inne haben (ok haben Sie durchgehend mit der 5970 aber das zählt in meinen Augen nicht...)
3. Die ganzen Spekulationen, grad auch wegen den 2 GB RAM etc.
Was Tesselation angeht, so kann ich die Kritik daran nicht 100% verstehen. Bei Metro 2033 wurde Tesselation schon teils unnütz eingesetzt, und da ist die 5870 (1GB) abgekackt, aber eher wegen dem Ram und nicht so sehr wegen der Tesselationleistung. Die 2GB Variante ging da schon viel besser.
So völlig unverhältnismäßig wie nVidia mit Tess umgeht, macht es oft wirklich keinen Sinn in meinen Augen.
So der nächste Punkt. Preis/Leistung ist bei der 6950 wirklich gut, und man kann da wirklich nicht meckern, zumal Lautstärke als auch Leistungsaufnahme im Rahmen bleiben.
Betrachtet man dagegen die 6970 dann dreht sich völlig das Bild. Teils sogar absolut nicht nachvollziehbar. Mir drängt sich da die Vermutung auf, das es bei der 69x0 das gleiche Problem wie bei dem GF100 gibt. Sprich das Verbindungsnetz macht Probleme und man hat zu große Leckströme.
Die Richtung die AMD eingeschlagne hat ist ok, nur eben nicht so weit gegangen, wie man erwartet hat, durch die Punkte die ich oben ja genannt habe.
Ich hab auf den ersten Blick auch gekotzt wie noch was, da nichtmal die GTX480 teils geschlagen wird. Das liegt würd ich aber auch sagen teils an der unglücklichen Auswahl der Tests hier. Klar in der Print steht mehr, aber bis dahin ist es eben noch lange hin. Der Eindruck der 6970 vorallem ist schlechter als er sich dann bei einem größeren Testfeld dann am Ende zeigt. Siehe nur CB etc.
Der Abstand zur GTX480 war schon recht ordentlich von der 5870. Da hätte die 6970 einfach klar Schiff machen müssen und diese immer schlagen, was sie aber nicht tut. Leider, auch wenn dies wohl die Ausnahme ist. Leigt ja auf Niveau der 570. Gegen die 580 hat man aber keine Chance, und genau DAS ist eigentlich durch die geschürten Erwartungen das Problem....
Am Ende stehts in dieser Generation wieder da wos vorher auch mit der 4x0 und der 5k aussah.
Ich vermute allerdings das mit neuen treibern eventuell der Abstand doch noch reduziert werden kann. Der Umstieg von 5 auf 4D Shader bietet da einfach wohl noch mehr Möglichkeiten. Bei nVidia hat sich ja an der Architektur rein garnichts geändert, sondern nur an kleinigkeiten um die Effizients zu erhöhen. Das wars.
Es hätte aber auch schlimmer kommen können beim Umstieg von 5 auf 4D Shader. Man bedenke nur Fermi, der ja am Anfang garnicht funktioniert hat, und nVidia erstmal 1/2 bis 3/4 Jahr gebraucht hat um dies zu korregieren. Das der Cip auf 32nm ausgelegt war hat sicher sein übriges dazu beigetragen.
Damit bleibt aber auch hoffnung auf die Überarbeitung der 4D Shader und auch auf den 28nm Prozess.
Allem in allem keine schlechte Karte (ich muss da meine Aussage etwas revidieren, da die Ergebnise hier einfach schon ein schlechteres Bild zeichnen als es am Ende ist) wenn man den Preis sich anschaut, aber weniger als erwartet, und vorallem ein kleine Enttäuschung, da mit dem Fermi Debakel und der langen Alleinherschaft im DX11 Segment hat es AMD nicht zu nutzen gewusst diesen Vorsprung aufrecht zu erhalten. Das find ich doch ziemlich traurig. Ich denke dies hätte uns Kunden sehr gut getan, weil nVidia in einigen Punkten wie Tesla/GeForce Karten als auch Cuda/PhysX etwas hätte umdenken müssen. Naja, schauen wir wies mit dem 28nm Prozess weiter geht. Vielleicht kann AMD hier dann ihr meist recht modulares System ausnutzen. (Darauf legen die ja in letzter Zeit sehr viel Wert).
Eventuell hat AMD auch mal etwas mehr mut zu einem Monsterchip wie nVidia, einfach um erster zu werden
i dachte ja AMD macht ab jetzt Nvidia wieder konkurenz aber das war wohl nix...^^ dann wird meine Karte zu weihnachten wohl eine HD5870 grade für 218Euro mehr leitung fürs geld gibts grade nicht!
