PCGH intern: Testen Sie jetzt unsere GPU-Datenbank

[rehacomp]

HD 7850 und R7 370 haben beide den selben Chip, sollten dann auch gleiche Anzahl Transi haben, oder? R7 370 unbekannt. Transi.

Bei der Auswahl von mehr als 3 Modellen wird in der aufpopenden Dialogbox von Prozessoren gesprochen.


Selbst meine (alte) selten zu findende HD 4770 hab ich gefunden. Gute arbeit Jungs

 

[DKK007]

Die Daten scheinen ja sehr umfangreich zu sein. Wobei man bei den Taktraten bedenken muss, das das ja nur die Referenzwerte sind. Insbesondere bei den Customs von Pascal liegen die ja deutlich höher.
Eventuell sollte man da noch einen Wert "durchschnittliche Taktraten bei Custom-Karten" einfügen.

Hab da mal noch ne technische Frage.
Wie unterschieden sich denn bei der Speicher-Übertragungsart: "QDR" und "Dual-DDR (GDDR5)" ?

 

[Homerclon]

- Vermissen Sie Benchmarks?

Wert des Leistungsindex mit aufnehmen wäre schön. Aufgrund des unterschiedlichen Alters der GPUs dürfte das wohl schwierig werden.
Aber einen Vergleichswert für einen ersten groben Leistungsvergleich wäre schon praktisch.

Ansonsten stört mich vor allem der hohe Zeilenabstand. Man muss unnötig viel Scrollen in der Vergleichsliste.
Wenn man einen Monitor mit Pivot-Funktion hat, mag das nicht stören, aber ohne Pivot-Funktion und nur 1080px in der Höhe wirkt es nur wenig übersichtlich.
Bei der GPU-Auswahl ist der Zeilenabstand auch deutlich geringer und ich finde das nicht unübersichtlich.

Und warum dürfen nur 3 GPUs verglichen werden? Der Platz dürfte für eine 4. GPU auch noch ausreichen.


Eine Grafikkarten-Vergleichsliste / Datenbank (Referenz & Custom-Modelle) würde ich aber spannender finden.
Das hattet ihr mal als Tool zum herunterladen angeboten (und auf der DVD). Auch wenn ich manche Werte vermisst hatte, war es doch nützlich.

 

[Roli]

Custom-Modelle wären schön!

 

[SIR_Thomas_TMC]

Hm, da ja um Feedback gebeten wird:
(aktuelle) Preis-Leistung wäre schon auch noch interessant, ist aber natürlich sehr aufwändig.

 

[ISancoI]

Ich vermisse als Nutzer eines X5650 die Xeon's.

 

[NOQLEMIX]

Bei der R9 290 stehen als Stromanschluss 2x 6-Pin da. Richtig wäre 6 + 8.

 

[IngenieursLP]

Bei der R9 290 stehen als Stromanschluss 2x 6-Pin da. Richtig wäre 6 + 8.

Das ist Quatsch, kommt aufs Design an. Zum Beispiel hat die RX 480 im Referenz 1x 6pin und im Custom manchmal 1x 6+2pin

 

[Downsampler]

Hallo, Fehler Nummer 2 ist ein globales Problem, das konnte ich reproduzieren und wird gefixed.

Beim GPU-Namen habe ich Zweifel, ob sich dieser Codename wirklich am Ende "durchgesetzt" hat - in allen mit verfügbaren Quellen wird das Teil als Cypress XT bezeichnet.

Auf der Verpackung steht "ATI Trillian" drauf! Und MiByte steht da auch nicht, sondern MB! Wird das jetzt ein Wettbewerb im Klugscheißen?

 

[NOQLEMIX]

Das ist Quatsch, kommt aufs Design an. Zum Beispiel hat die RX 480 im Referenz 1x 6pin und im Custom manchmal 1x 6+2pin

Es geht um das Referenz-Design. Und das hat ganz eindeutig 6 + 8. Siehe auch diese Folie von AMD:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/AMD-Radeon-R9-290-Series-Specs.jpg

Abgesehen davon ist mir auch kein einziges Custom Modell der 290 mit 2x 6-Pin bekannt.

 

[NCphalon]

Dass da MB statt MiB drauf steht ist aber Schlampigkeit seitens des Herstellers. Real sollten da tatsächlich 2^31 Bytes, also 2 GiB, vorhanden sein. Bei Trillian genau so. Wo kämen wir denn hin, wenn wir nur den Herstellern vertrauen würden

Edit: Siehe unten^^

 

[PCGH_Thilo]

Und MiByte steht da auch nicht, sondern MB! Wird das jetzt ein Wettbewerb im Klugscheißen?

Wenn es Dir um das Thema MiByte versus Megabyte geht, ja, dann wird das wohl ein Wettbewerb: PCGH-Basiswissen im Video: Was unterscheidet Gigabyte und Gibibyte?

Den wirst Du aber leider nicht gewinnen.

 

[NCphalon]

Ahaha ihr habt meinen Fehler übersehen, eigentlich sind es 2^31, hab selbst 2er und 10er Potenzen durcheinander geschmissen

@PCGH_Torsten und PCGHThilo, könnt ihr nochmal neu liken bitte?