Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Obama war vor seiner Präsidentschaft US Senator für Illinois. Das nenne ich sehr wohl politische Erfahrung.
G
Gast1675120202
Guest
Ich doch auch, aber es ist auch nicht viel mehr als MdB.
Es hieß ja auch nicht, dass Obama keine Erfahrung hatte sondern nicht wirklich mehr als Baerbock.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Du kannst den US Senat nicht mit dem Bundestag vergleichen.
Doch, deutlich mehr würde ich jetzt sagen.
Dann müsstest du Trump erwähnen, der keinerlei politische Erfahrung hatte.
Aber letztendlich spielt es aus meiner Sicht eh keine rolle, wie viel Erfahrung da ist. Du musst dir nur die richtigen Berater ins Boot holen und dann klappt das.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Obama ist eine charismatische Persönlichkeit, erfolgreicher Buchautor, Friedensnobelpreisträger, Weltenmann.
Baerbock bringt die Grünen wieder unter 10%.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei das mit dem Friedensnobelpreis übertrieben und auch unangebracht war.Obama ist eine charismatische Persönlichkeit, erfolgreicher Buchautor, Friedensnobelpreisträger, Weltenmann.
Baerbock bringt die Grünen wieder unter 10%.
Er selber wußte ja nicht mal wofür er den bekommen hat.
Und am Ende seiner Amtszeit hätte er den bestimmt nicht mehr bekommen.
G
Gast1675120202
Guest
Eher mit dem Bundesrat, wobei das auch nicht passt. Also am ehesten mit dem Bundestag.
Ja jetzt nach 8 Jahren Präsidentschaft
Erfolgloser Präsident hast du vergessenObama ist eine charismatische Persönlichkeit, erfolgreicher Buchautor, Friedensnobelpreisträger, Weltenmann.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Der Senat ist die "Ländervertretung" in den USA, also schon eine Art Bundesrat, aber mit abweichenden Kompetenzen.
Dass Obama "erfolglos" war, ist mir jetzt neu.
Innenpolitisch hatte er einiges bewegt und zu bewegen versucht, Problem bei all seinen Entscheidungen war die republikanische Mehrheit im Senat.
Dass Obama "erfolglos" war, ist mir jetzt neu.
Innenpolitisch hatte er einiges bewegt und zu bewegen versucht, Problem bei all seinen Entscheidungen war die republikanische Mehrheit im Senat.
G
Gast1675120202
Guest
Na doch.
Fast alles was er dann doch erreicht hat, hat Trump nicht überlebt.
Wie gesagt, die Schuldfrage muss man separat betrachten.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Na ja, dass ist aber fast immer so bei einem Machtwechsel zw. Res. u. Dems. vice versa in den USA.
Apropos, ich warte immer noch auf die versprochene Steuererklärung auf dem Bierdeckel, gänzliche Abschaffung des Solis, Harz IV Reform, Bundeswehrreform, Rentenreform, soziale Wohnbauoffensive, Pflegereform, Lobbyverbote, Asylreform der EU usw. etc. pp....
Einige meiner Mitmenschen warten immer noch auf die Corona-Novemberhilfen...
Und ach ja, wer hat eigentlich seit 20 Jahren den Zivilschutz vergammeln lassen?
ICH würde gerne einen so erfolglosen Präsidenten an Stelle dem Schnarchnasenclub in Berlin haben.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Obama ist eine charismatische Persönlichkeit, erfolgreicher Buchautor, Friedensnobelpreisträger, Weltenmann.
Baerbock bringt die Grünen wieder unter 10%.
Du hast Kriegsverbrecher vergessen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das ist Hörensagen.
Hast du auch Belege für deine Lügen?
G
Gast1675120202
Guest
Er meint die Drohnentötungen
Als Kriegsverbrechen würde ich das nicht einordnen, aber ob das so wie die USA es gemacht haben wirklich
legal ist, ist eine Frage für Juristen.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Da gibt es mittlerweile "kritischere " Drohnen, die schon autonom töten:
de.wikipedia.org
Bayraktar TB2 – Wikipedia
G
Gast1675120202
Guest
Ich seh nicht was daran kritisch ist.Da gibt es mittlerweile "kritischere " Drohnen, die schon autonom töten:
Bayraktar TB2 – Wikipedia
Die Drohne entscheidet ja nicht, das wäre kritisch, sie fliegt hin, wirft ihre Ladung ab, fliegt zurück.
Wo ist das Ding kritischer als ein Marschflugkörper?
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Erkennbar habe ich kritisch in Anführungszeichen gesetzt.
Die besagte Drohne entscheidet selbst, wo sie ihre Landung bzw. Kleinraketen hin feuert.
Sprich die KI und kein Mensch entscheidet.
Der Marschflugkörper nicht, der fliegt punktgenau zu dem von einem Menschen vorprogrammierten Ziel.
Die Diskussion, ob es richtig ist, dass die KI die Menschen tötet, mögt ihr nun diskutieren oder auch nicht.
Es ist letztlich eine Frage der Ethik, die man in diesem Fall sicherlich hinterfragen darf.
Die besagte Drohne entscheidet selbst, wo sie ihre Landung bzw. Kleinraketen hin feuert.
Sprich die KI und kein Mensch entscheidet.
Der Marschflugkörper nicht, der fliegt punktgenau zu dem von einem Menschen vorprogrammierten Ziel.
Die Diskussion, ob es richtig ist, dass die KI die Menschen tötet, mögt ihr nun diskutieren oder auch nicht.
Es ist letztlich eine Frage der Ethik, die man in diesem Fall sicherlich hinterfragen darf.
G
Gast1675120202
Guest
Naja das war vielleicht zu deiner Zeit so.
Taurus kann das.
Bei SEAD haust du ja auch deine HARMs raus die über dem Gebiet kreisen und ein Ziel entdecken.
