Threshold schrieb:4GHz bei 1V ist doch sehr gut.
Allerdings. Das wirft doch die Frage auf, warum immer über die OC-Fähigkeiten von Ivy gemeckert wird
Threshold schrieb:4GHz sehen die Meckerer nicht als Übertaktung an.
Nein, aber die Werte sind so gut, dass da nach oben hin noch einiges möglich ist.
Threshold schrieb:Du kannst aber auch Pech haben.
Meine CPU z.B. geht bis 4,5GHz eigentlich ganz gut -- habe auch lange gesucht -- doch danach ist Schluss mit Lustig. Bei 4,8GHz muss ich so viel Spannung draufknallen dass mir der Angstschweiß herunter läuft.
Dementsprechend heiß wird es dann auch.
Ja klar. Beim Chip muss man immer etwas Glück haben. Wobei die 4,5 tatsächlich so eine Art Grenze zu sein scheint. Ich muss bei mir auch richtig Spannung drauflegen damit die CPU auf über 4,5 geht.
4GHz sehen die Meckerer nicht als Übertaktung an.
In Relation zum Wirbel was um Ivy im Vorfeld gemacht worden ist der präsentierte Leistungszuwachs ein verpuffter Pups in den weiten des Universums.
majinvegeta20 schrieb:Gibts es nichts zu meckern. Sauber Intel!!!
Bitte, bitte auch das mit Haswell so gut hin bekommen.
Denn laut PCGH darf ich leider noch nicht.
Zitat: "Wer bereits ein Sandy-Bridge- oder Nehalem-System sein Eigen nennt, für den lohnt sich Ivy Bridge freilich nicht."
Ps: Das sind die liebsten von Intel, Leute die sich ne K CPU kaufen und dann um 0,1Ghz übertakten und wenn der Chip nur bis 4,5 Geht dann reicht 4,5Ghz auf einmal auch, wobei vorher "jeder" Sandynutzer noch scharf war auf 5Ghz. Was ja auch keine große Hürde für 2700K's ist, da laufen viele unter Wasser mit alltagstauglichem OC @ 5-5,2Ghz....
Verziehung wenn ich mal kurz in Garten gehe und herzhaft lache.
Verziehung wenn ich mal kurz in Garten gehe und herzhaft lache.
Da lache ich doch glatt mal mit