Kommentarthread: Ivy Bridge im Test: Core i7-3770K, Core i5-3570K und Core i5-3550 unter der Lupe

[Universe]

Bei nochmaligem Lesen ist mir aufgefallen, dass die Ivy Bridge Prozessoren gegenüber den Sandy einen Vorteil hatten beim Testen. Und zwar wurden bei den Ivy Prozessoren doch 1600 Mhz Speicher verwendet, aber bei den Sandys nur 1330 Mhz. D.h. wenn man bei beiden einen 1330 Mhz Speicher verwendet hätte, würde Ivy schlechter abschneiden.

 

[ΔΣΛ]

Nettes Video
Mit solchen Videos dürft ihr in Zukunft nicht unbedingt geizen, war sehr informativ für die faulen Leser unter uns

 

[Cook2211]

Bei nochmaligem Lesen ist mir aufgefallen, dass die Ivy Bridge Prozessoren gegenüber den Sandy einen Vorteil hatten beim Testen. Und zwar wurden bei den Ivy Prozessoren doch 1600 Mhz Speicher verwendet, aber bei den Sandys nur 1330 Mhz. D.h. wenn man bei beiden einen 1330 Mhz Speicher verwendet hätte, würde Ivy schlechter abschneiden.

Schnellerer Speicher bringt im großen und ganzen Nullkommagarnix (z.B in Spielen).
Von daher kann man diesen Punkt vernachlässigen.

 

[GoldenMic]

Bei nochmaligem Lesen ist mir aufgefallen, dass die Ivy Bridge Prozessoren gegenüber den Sandy einen Vorteil hatten beim Testen. Und zwar wurden bei den Ivy Prozessoren doch 1600 Mhz Speicher verwendet, aber bei den Sandys nur 1330 Mhz. D.h. wenn man bei beiden einen 1330 Mhz Speicher verwendet hätte, würde Ivy schlechter abschneiden.

Sandy ist aber nur mit DDR 1333 spezifiziert, Ivy mit 1600er.
Von daher ist das ok.

 

[Seabound]

Sandy ist aber nur mit DDR 1333 spezifiziert, Ivy mit 1600er.
Von daher ist das ok.

Bedeutet dass, ich kann bei Ivy RAM mit max. 1600 MHz einsetzen?

 

[PitBull]

Ist eher eine Empfehlung.

Die Sandy ist schon mit 2133Mhz RAM klar gekommen, IVY kann 2400-2700Mhz ansteuern

 

[PCGH_Marc]

Bei nochmaligem Lesen ist mir aufgefallen, dass die Ivy Bridge Prozessoren gegenüber den Sandy einen Vorteil hatten beim Testen. Und zwar wurden bei den Ivy Prozessoren doch 1600 Mhz Speicher verwendet, aber bei den Sandys nur 1330 Mhz. D.h. wenn man bei beiden einen 1330 Mhz Speicher verwendet hätte, würde Ivy schlechter abschneiden.

Wir testen mit den Hersteller-Spezifikationen; davon ab bringt DDR3-1600 nur der iGPU etwas.

Bedeutet dass, ich kann bei Ivy RAM mit max. 1600 MHz einsetzen?

DDR3-1600 ist Spec, du kannst auch DDR3-2800 nutzen, dann ist dann aber OC und out of spec.

 

[Seabound]

Wir testen mit den Hersteller-Spezifikationen; davon ab bringt DDR3-1600 nur der iGPU etwas.

DDR3-1600 ist Spec, du kannst auch DDR3-2800 nutzen, dann ist dann aber OC und out of spec.

Aber es würde laufen? Ist sowas sinnvoll?

 

[Shiftyy]

Würde mich auch interessieren.

 

[Juicebag]

Aber es würde laufen? Ist sowas sinnvoll?

Ich denke solche Traktraten machen nur sinn, wenn du den RAM als sozusagen Grafikspeicher für die GPU der Prozessors nutzt. Die AMD Modelle verlangen ja auch sehr hohe Taktraten für ihre Prozessoren-GPUs.

 

[PCGH_Marc]

Aber es würde laufen? Ist sowas sinnvoll?

Ich sagte doch bereits, es bringt (nur) der iGPU etwas.

 

[Seabound]

Also kann ich mir die Kohle für über 1600er RAM sparen, wenn ich eh ne Graka nutze?

 

[optikboom]

Eigentlich schon, habe auch "nur" 1600er drin.

Außer du bist ein Freak .

 

[PCGH_Marc]

Also kann ich mir die Kohle für über 1600er RAM sparen, wenn ich eh ne Graka nutze?

Du kannst dir auf den 1600er sparen und dafür 8G DDR3-1333 holen. Das sind keine 3% Differenz bei den Fps.

 

[Seabound]

Ok. Cool! Danke! Das hat mir die Entscheidung sehr erleichtert...

 

[bosmac]

Wisst ihr schon ob 1.65 Volt RAMS's bedenkenlos sind für die ivy?

 

[Ob4ru|3r]

Du kannst dir auf den 1600er sparen und dafür 8G DDR3-1333 holen. Das sind keine 3% Differenz bei den Fps.

Naja ... mal im Ernst, bei den aktuellen Preisen von RAM-Riegeln ist der Unterschied zu schnellerem Speicher nur marginal ... im Zweifel sehen die schneller Module meist schicker aus, bei Cases mit Seitenfenstern wäre alleine das ne Überlegung wert, da man sich die Dimms wie gesagt eh fast schon im Kaugummiautomaten ziehen kann. xD

 

[Universe]

RAM Taktraten Benchmark: Kingston HyperX Genesis Quad Channel 2400MHz DDR3 Review - Real World Testing

Da ist bei einer deutlich höheren Taktrate auch ein deutlicher Anstieg zu sehen. Und das sind CPU limitierende Anwendungen. Also profitieren auch die CPU Aufgaben von der schnelleren Taktrate. Also hat Ivy Bridge doch mit 1600 Mhz nen Vorteil? Weil mit 1330 müsste dann (natürlich sehr sehr wenig, da geringerer Taktunterschied) weniger stark vor Sandy liegen?

 

[PCGH_Marc]

What? Da passiert nichts außer bei Shogun 2. Und hier gleich mal +13 % nur durch den Speicher? Das wären weltbewegende Erkenntnisse

 

[Cook2211]

RAM Taktraten Benchmark: Kingston HyperX Genesis Quad Channel 2400MHz DDR3 Review - Real World Testing

Da ist bei einer deutlich höheren Taktrate auch ein deutlicher Anstieg zu sehen. Und das sind CPU limitierende Anwendungen. Also profitieren auch die CPU Aufgaben von der schnelleren Taktrate. Also hat Ivy Bridge doch mit 1600 Mhz nen Vorteil? Weil mit 1330 müsste dann (natürlich sehr sehr wenig, da geringerer Taktunterschied) weniger stark vor Sandy liegen?

Wo soll denn da der große Vorteil liegen?
Wir sehen in diesen Benchmarks bei 800MHz mehr Takt
-1 Sek. beim Adobe Media Encoder
-2 Sek. beim Booten
-1 Sek. beim Laden PS CS5.5

Was denkst du denn, was dabei übrig bleibt, wenn der Taktunterschied nur noch 300MHz beträgt?

Bleiben die +10 Fps bei Shogun 2. Der Vergleich ist ohne genau Angabe der Settings schon mal relativ nichts sagend. Nur bleiben auch da, durch den geringeren Taktunterschied von 1300>1600, Fps übrig die man an einer Hand abzählen kann und in der Praxis nicht spürbar sind. Und ohne als Referenz noch andere Spiele zu benchen um zu sehen wie es sich da verhält, ist dieser Benchmark für sich alleine nicht aussagekräftig.

Wie schon zuvor gesagt: Der Takt des RAMs bringt im Test keinen Vorteil für Ivy Bridge.