nvidia teilt die chips folgend ein bei der Planung
107 low end
106 entry
104 mid class
102 high end
Das neue ist der 103 chip der eigentlich für high end gedacht war.
Das sagt nur aus das nvidia mit deutlich stärkerer Konkurrenz gerechnet hat als es am ende wurde.
Das kann sich beim refresh der rdna3 gen ändern.
Was ich sicher sagen kann das ada ebenfalls nen refresh bekommen wird da n3 zu teuer wird
Ich vermute das nvidia den n4x Prozess nimmt leichte Taktsteigerungen man spricht von etwa 10%
bei gleichen preis.
daraus folgt folgende chips
ad207 24sm 3,0ghz
ad206 36sm 3,0ghz
ad204 60sm 3,0ghz
ad203 84sm 3,0ghz
ad202 142sm 2,6ghz
welche sku das werden hängt von amd Konkurrenz ab.
ich nehme an das amd den Fehler in rdna3 fixt was den Takt auf min 3,2ghz anhebt
Ob die shader Auslastung auch besser wird ist offen da dies mit den imc zusammenhängt eher nein.
also min dann plus 24%
Und wenn doch der Takt höher wird min 3,6ghz erwarte ich min eine Steigerung von 40% was nvidia durchaus gefährlich wird in high end.
Die rdna3 arch kann bis zu 3,6ghz gehen ohne limitiert zu werden aber derzeit hindert der bug im design das man da hinkommt.
Und dieser ist nicht im gcd sondern bei interposer zu den mcd
Die alu Auslastung ist im design des gcd und wird definitiv erst beim redesign zu rdna4 besser werden.
Da erwarte ich ähnliche Steigerung wie beim n33 von Faktor 2,6 statt 2,34 und zusätzlich 15% mehr Takt was dann theoretisch 4,0ghz wären. (n3p node)
Nur das wann rdna4 kommt ist unklar 2024 ist möglich aber das wird sich zeigen ob ein refresh der Serie besser wäre den der n5 node Kapazität hat man und n3p ist teuer.
Kann sein das amd nen mix aus rdna3 und rdna4 chips bei der rx8000 Serie macht.
Das hat amd schon früher gemacht mehrer chip gen zu mischen in einer Serie
nvidia wird definitiv nur so weit gehen wie amd konkurrieren wird.
Das zeigt auch der launch der rtx4060ti die eigentlich ne rtx4060 sein müsste mit 20gbps vram
Die test werden es zeigen nächste Woche ob nvidia Angabe zu den L2 cache die fehlenden gb/s ausgleicht.
ich bezweifle das mal stark.
Leider sind games nicht wirklich standardisiert und bilden die unbekannte ab und je nach engine passt sich die Optik der Leistung der gpu an.
Was ein vergleich nur schwierig umsetzen lässt.
Maßgeblich kann ne game engine aber nur vram und ram menge erkennen.
daher muss zuvor mit einer gpu getestet werden ob die game engine maxed vram benötigt und min vram benötigt wird
Und das je vendor
Da auch amd nvida und intel unterschiedliche Texturkompression nutzen.
mein tipp als erstes rtx4090 die jeweiligen spiel benchen mit "gpu memory dedicated game" und "gpu mem shared game" ergeben.
Das eine ist der wirklich genutzte Speicher und das andere ist der Datentransfer zum ram der ausgelagert wird weil der vram zu klein ist.
Ein gewisser teil wird immer übertragen etwa 0,1-1,0gb ist es mehr reicht der vram nicht aus.
oben drauf die angabe "gpu mem dedicated" unter msi after ist es gpu mem allowcated"
Da werden häufig nochmal um die 1gb zusätzlich belegt
Die letzten spiel die ich gebencht habe waren cod cold war mit dxr
Anhang anzeigen 1426784
Und immortals fr
beides mit maxed Settings in 1080p ohne msaa oder upscaler
Da kann man die Differenz sehen
.
