Eben doch, dass technische Know haben sie zwar, aber sie müssten dann sehr wahrscheinlich gegen Patente verstossen oder eben eine Lösung finden die ganz anders ist… Und das ist wohl nicht so einfach.
Du bist dir darüber im klaren, dass Intel seit über eine Jahrzehnt CPUs mit mehr als acht Kernen verkauft, 2005 das erste symmetrische auf den Markt gebracht hat, 2010 das erste Design mit getrennten Chips für Compute sowie I/O und dass EMIB seit vier Jahren serienreif ist?
Leistungsfähige Interconnects und komplexe Packagings gehören zu den wenigen Techniken, die Intel tatsächlich einfach nur aus der Schublade nehmen müsste, wenn sie für eine bestimmte Anwendung sinnvoll wären. Aber für einen Großserien-Chip mit hoher Gaming-Leistung sind sie das, zumindest beim aktuellen Stand der Fabs, nicht.
Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig. Du wirst auch schon von diversen AMD Fans in andere Foren zitiert damit. Inhaltlich ist das sehr sehr bedenklich.
Wenn ich mich um AMD-Fanboys sorgen würde, hätte ich keine ruhige Minute mehr. Aber die bisherigen sogenannten "Leaks" zu "Raptor Lake", die ein 8+16-Kern-Designs als Nachfolger von Alder Lake für 2022 versprechen, kann man wohl getrost in die Tonne treten. Diese technischen Infos passen eher zur Meteor-Lake-Backport-Option, an der es nach gegenwärtigem Stand zu Intels 5 nm Node aber keinen Bedarf gibt. Die sich zunehmend verbreitende Alternativinterpretation, dass der Release Zeitraum und möglicherweise auch Codename stattdessen zu einem HEDT-Sapphire-Rapdis-Ableger gehören, habe (u.a.) ich zwar selbst spekulativ ins Gespräch gebracht, aber dafür gibt es bislang keinerlei öffentliche Hinweise. Das sind simple "wäre doch schön und sinnvoll, wenn ..."-Überlegungen gepaart mit einem Namen, der sowieso im Raum herumschwirrt. Genau so wie ich mal spekuliert habe, dass Iris Pro im Desktop nach Broadwell-S-Vorbild ein guter Ryzen-Konter und somit genau das richtige für einen "Kaby Lake X" wäre oder wie seit Jahren zu jeder neuen AMD-Generation das Gerücht umgehe, sie käme mit IF-angebundenem On-Package-GPU-Chip.
Aber nur weil etwas praktikabel und wünschenswert erscheint, heißt das noch lange nicht, dass auch jemand daran arbeitet. Weder von Intel noch von möglichen Plattformpartnern gibt es Hinweise auf Raptor Lake, die Spekulationen können also genug Luftschlösser sein.
Wann soll Meteor-Lake noch mal erscheinen?
Laut Intel in einem Jahr. Allerdings soll es bei Intel-Roadmaps gelegentlich zu Verschiebungen kommen.^^
Da bislang keine Horrormeldungen von Intel 4 zu hören waren, schätze ich dass die Serienproduktion kommenden (Spät-)Sommer laufen könnte. Aber es wird auch von AMD abhängen, ob man zum frühestmöglichen Zeitpunkt released oder z.B. bis zur CES 2023 wartet.
Dazu kommt ja noch, das der 12600k niedriger taktet, als der 12900k. Der wirkliche Unterschiede der auf die Kernanzahl zurück zu führen ist, ist wirklich viel zu klein, bis heute
Insbesondere bei Ryzens sollte man auch den Cache nicht unterschätzen, der mit jedem Kern hinzukommt.
Checkt doch mal, wer mit welchem Board gearbeitet hat und warum keine 200-Euro-Bretter dabei sind.
Asrock liefert erst nächste Woche.
