Tekkla
Volt-Modder(in)
Sehr komfortabel zwischen Gaming und Arbeiten im UEFI rumwerkeln zu müssen.
Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Musste nicht. Gibtn Tool von Intel, in dem du es on the fly ändern kannst.
G
gaussmath
Guest
Ja oder einfach so lassen. Nach Belieben einstellen im BIOS, 150 W z.B. und ab die Post. Spielen ist das eh egal, da kann man auch 100 Watt einstellen.
Volker hat knapp über 25k Punkte unter Win 11 mit dem 5950X. Der Unterschied ist durchaus sportlich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
hanfi104
Volt-Modder(in)
Finde den Unterschied von über 10% aber zu hoch. Ich lasse meinen mal wieder Stock laufen, meine aber der lag bei 26-27k, nicht bei 29,6K.
Ich habe auch denkbar gute Voraussetzungen, zwar kein Goldgen Sample, aber Wakü mit MoRa3 und LM unter der Haube.
Das waren meine Ergebnisse, die ich gestern abend getestet und ins CB gepostet habe
Link
Zuletzt bearbeitet:
Das lass ich mal so stehen...
Im Spiele-Betrieb kommt nicht einmal der i9-12900K über 130 W Dauerverbrauch. Du kannst also einfach PL1 auf den von dir gewünschten Effizienzrahmen einstellen und dann gibst du noch für 10-20-30 Sekunden ein höheres PL2 für Boosts in kritische Game-Momenten frei, was dann aber umgekehrt bei halbstündigen Video- und Renderprojekten keine nenneswerte Wirkung hat.
Äh was hat das Ständige booten mit dem prozessor zu tun..
oder stürzt er ab?
N
Nebulus07
Guest
Was nützen mir breitere Reifen, wenn der Motor nicht mehr PS bekommt?
Oder einfach gesagt, die Rohbandbreite wird schneller. Keine einzige Software wird dadurch schneller! Schon bei DDR4 RAM hat es mehr gebracht die Latenzen zu senken, anstatt die Bandbreite zu erhöhen.
Titanultra
Software-Overclocker(in)
Nice AMD mal richtig weggebasch0rt!
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ich bin mir ziemlich sicher das der Gute man boosten geschrieben hat und nicht booten.
hanfi104
Volt-Modder(in)
boosten
Öffnest du den Browser, stehen 1-2 Kerne auf 5 GHz Stramm -> da nuckelt die CPU default etwa 80-90WSorryboosten
Und ein paar (m)s später ist der Browser ganz fix auf und der Kern legt sich wieder schlafen, ohne dass der Durchschnittsverbrauch messbar gelitten hat.boosten
Genau dafür wurde boost doch erfunden.
T
TausendWatt
Guest
@pcgh_thorsten
Auf eine Sache möchte ich dann doch eingehen, man muss kein Experte sein um zu wissen dass nur Erfahrung mit etwas zu haben, hier beispielsweise Interconnects usw. keine Garantie für das bewerkstelligen von zukünftige Herausforderungen sind… Aber das war nicht der Kern meiner Aussage/Meinung, weshalb es eigentlich völlig egal ist wieviel Erfahrung Intel mit Interconnects und grossen Server CPUs hat. Sie tun sich aktuell schwer bzw. können nicht Produkte ausserhalb der Serverbranche , also für den provaten Endkunden auf den Markt werfen die auf einem Chipletdesign beruhen.
Das sind die Beobachtung die ich mit meinen jungfräulichen und unwissenden Augen beobachte, die gründe/Ableitungen hab ich auch genannt.
Schönes Wochende
Schlechten Tag gehabt? Zuviel gemobt worden? Warum die grundlose Häme bzw. so von oben herab. Elektrotechnik bzw. Informatik ist nicht mein Fachgebiet, trotzdem kein Grund dem so entgegen zu treten, sollte mal was mit Halbwissen falsch wiedergegeben werden. Wenn du ne bessere Erklärung hast warum Intel aktuell im Desktop nicht den selben Weg eingeschlagen hat, dann raus damit und mach uns(mich) schlauer. Wenn meine Gedanken so abwegig sind, dann überzeuge mich… Aber so ist das ein ganz schlechter Diskussionsstil, wünsche dir das es wieder besser wird, was auch immer dich gerade reitet…
Auf eine Sache möchte ich dann doch eingehen, man muss kein Experte sein um zu wissen dass nur Erfahrung mit etwas zu haben, hier beispielsweise Interconnects usw. keine Garantie für das bewerkstelligen von zukünftige Herausforderungen sind… Aber das war nicht der Kern meiner Aussage/Meinung, weshalb es eigentlich völlig egal ist wieviel Erfahrung Intel mit Interconnects und grossen Server CPUs hat. Sie tun sich aktuell schwer bzw. können nicht Produkte ausserhalb der Serverbranche , also für den provaten Endkunden auf den Markt werfen die auf einem Chipletdesign beruhen.
Das sind die Beobachtung die ich mit meinen jungfräulichen und unwissenden Augen beobachte, die gründe/Ableitungen hab ich auch genannt.
Schönes Wochende
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Zen-3-Prozessor aktualisiert seine Taktfrequenz eintausend Mal in einer Sekunde. Analyse-Tools erzählen dabei vor allem eines: Quatsch. Man sollte sich zudem keinen 16-Kern-Prozessor kaufen und sich dann über die hohe Leistungsaufnahme wundern. ECO-Mode, eigene Limits, Energieprofile (=Chipsatztreiber) korrekt konfigurieren - es gibt viele Wege, wie man eine (Zen-)CPU sparsamer bekommt. Ich betreibe beispielsweise meinen 5600X so, dass ich die Lüfter des Fuma 2 auf ~230 U/Min. laufen lassen kann und unter Last bei Cinebench trotzdem nur 52 °C erreiche, ausgelesen mit Ryzen Master. In Spielen boosten alle Kerne bis 4,7 GHz.boosten
hanfi104
Volt-Modder(in)
Jep Zen 3 kann bis zu 1000 mal die Sekunde den Takt wechseln, am Strommesser stehen trotzdem gerne 110W drauf (ausgehend von 53W Idle), tut der Browser etwass, zb. YT. Stock steht da sogar deutlich mehr.
Wie man eine CPU zum sparen überredet musst du mir nicht erzählen, du siehst ja im oberen Beitrag, wie meine eingestellt ist. Ich sprach auch von Default, so wie es wohl >90% der User nutzen werden.
Außerdem zu CB23. Bios Reset + DDR4 3200 > 25747 Punkte. Die 29,6K können nicht ohne PBO entstanden sein.
Wie man eine CPU zum sparen überredet musst du mir nicht erzählen, du siehst ja im oberen Beitrag, wie meine eingestellt ist. Ich sprach auch von Default, so wie es wohl >90% der User nutzen werden.
Außerdem zu CB23. Bios Reset + DDR4 3200 > 25747 Punkte. Die 29,6K können nicht ohne PBO entstanden sein.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Möchtest du mit vlt die Settings sagen die du benutzt ? Ich weiß jede CPU ist unterschiedlich aber dann habe ich einen Richtwert.
PS: Ich wette ich bekomme jetzt den Link auf den Plus Artikel Ryzen 5000 Tuning
Muss ich mir denn halt doch kaufen .
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Darüber würde ich mich sehr freuen danke.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Der Boost kann schon stören. Ich würde evtl. auf Performance verzichten und feste Spannungswerte vorgeben. Dadurch sollte sich die Leistungsaufnahme deutlich genügsamer gestalten.
Für sowas hat man doch PCIe Erweiterungskarten. Wenn man wirklich will ist da schon was möglich
Das wird in den meisten Fällen kein Problem sein. Intel hat darin Erfahrung und wird selbst auch Patente in dem Bereich halten. Aber auch wenn nicht, wenn wegen jedem neuen Patent keine Entwicklung stattfindet wären wir in vielen Bereichen ganz woanders.
Es ist im schlimmsten Fall eine weitere Randbedingung die dann neue Ansätze benötigt aber in der Regel die Entwicklung von ähnlichen Produkten nicht verhindert. Es wird wohl eher eine Kosten-Nutzen Rechnung sein, da vor allem die kleinen Modelle da an Marge verlieren. Und man sieht ja beim AL Design dass es allen voran um die Ausnutzung der Fläche geht, glaube kaum dass das Chiplet Design mit entsprechenden Kompromissen kostentechnisch Vorteile bietet.
Hat er doch schon vorher.
Was du dann vollkommen ignoriert hast, deswegen die etwas patzigere Zitat Kombi danach.
Kurzform: Intel kann und macht das was du forderst schon längst. Aber halt nur da wo es bei Stückzahlen a la Intel auch Sinn macht, was Gaming CPUs ausschließt.
Dass Intel die Chiplets im Desktop Markt fehlen um mit AMD mitzuhalten war von jeher ein Trugschluss. Die Chiplets für Desktops bei AMD sind eine (sehr gut funktionierende) Notlösung geboren aus niedrigen Absatzzahlen.
Ähnliche Themen
