Intel und sein lächerliches Produktdesign.
Welcher Depp kauft wirklich mit voller Absicht einen mega stromschluckenden Prozessor mit angeblichen kleinen unnützen Stromsparkernen drin?
Die normalen Desktop CPUs interessieren bei Intel seit 10 Jahren nichtmehr. Das sind einfach nur Laptop CPUs, die auf maximalen Takt gejagt werden, daher auch die IGP.
Wenn jemand auch nur etwas an Strom sparen möchte, kauft er sich einen Prozessor, der maximal unter Vollast 100 Watt zieht, und ansonsten bei 65/45 oder gar nur 35W "Startangebot" loslegt.
Dreimal darfst du raten, was überwiegend in den normalen Komplett PC landet. Jedenfalls keine überzüchteten K CPUs und auch keine teuren Z Mainboards.
Und man achtet dann aber auch auf das Ganze drumherum, und wie man damit umgeht.
Rechner und Fernseher anstellen, essen gehen, duschen, Wäsche bügeln nebenher, das ist schlimmer als elektrische Geräte sinnvoll zu nutzen und nur bei Bedarf aktiv anzustellen.
Der gute alte Whataboutism.
Also ich weiß echt nicht, welche Nudel im Intel-Management das so entschieden hat.
So eine Flachpfeife würde ich sofort entlassen.
Nach dem, was ich so mitbekommen habe, war es das, was Apple sich gewünscht hat. Da Intel nicht liefern könnte.
Glück für Intel, dass du nichts zu sagen hast und auch AMD geht diesen Weg.
Oder gibt es hier im Forum auch nur eine Person, die unbedingt einen 8 Kern Prozessor mit 8 weiteren kleinen Exemplaren auf sein Mainboard stecken möchte?
Was hier im Forum gekauft wird interessiert nicht. Es ist die Masse die zählt und die Masse kauft nunmal gerne Laptops, die Gamer bekommen nur den Abfall, das war schon immer so.
Also anstatt einem vollwertigen 12 oder gar 16 Kerner, der stattdessen fürs gleiche Geld zu haben wäre?
Man bekäme keinen 12 oder 16 Kerner für das gleiche Geld, da Atomkerne winzig sind. Mit Glück 10 Kerne, wenn die Atoms groß ausfallen, aber relativ sicher keine 12.
Und jeder, der unbedingt Strom sparen will, hat dann eh einen kleinen speziellen Stromspar-PC, der für jede Niedriglastanwendung völlig ausreichend ist.
Die EU Kommission und ihre Energiesparrichtline sehen das anders und auf die kommt es an.
Einfach nur Irrsinn. Unverständlich.
Es ist dir unverständlich, weil du nicht das ganze siehst.
Für mehr ist diese Technik einfach nicht zu gebrauchen.
Wie gesagt: du siehst einfach nicht das ganze Bild. Es ist ähnlich, wie bei den IGPs
Da kann man Apple sogar gut verstehen, warum die seit 2015 mit dem Gedanken gespielt haben sich selber etwas ordentliches auszudenken.
Apple hat das ganze wohl gefordert.
So bin ich aber erst einmal dankbar, dass zumindest AMD noch ordentliche Ware abliefert.
Du wirst mit Zen 5 eine sehr böse Überraschung erleben. (wobei ich mich einfach über die zusätzliche Leistung freuen würde).
Ist eigentlich ein 16-Kerner gut zum spielen oder (noch) überflüssig?
Der i9 11900K ist, mit seinen 8 Kernen, noch der offizielle PCGH Gamingking. Noch sind über 12 Kerne relativ nutzlos, was Spiele betrifft, aber das dürfte sich in den nächsten Jahren ändern.
Zurück zum Artikel: Intel Alder Lake: Neuer Leak zum "16-Kerner" mit vielen Details
