Schon klar, aber glaubst Du wirklich dass das was bringt? Gibt es sonst noch bekannte Änderungen an der FPU etc.?
Wenn wo was Weggenommen wird, muss ja wo anders was dazu kommen. Ansonten schauts bei MT Anwendungen ja mit weniger Threads nicht besser aus. Es macht schon einen Unterschied ob man nun 32 Threads oder 24 befeuern kann (isf. überhaupt noch 24 übrig bleiben).
Ja das ist schon ein argument mit schneller fertig, nur kann natürlich eine schnellere Verarbeitung den selben effekt haben mit weniger Threads. Das würde im Umkehrschluss aber bedeuten Intel hat dann mal eben massiv Leistung hinzugewonnen. Halte ich für unwahrscheinlich, eher dass sie sich im ML geschlagen geben und dafür an ihren hohen Verbrauch arbeiten. So wie AMD bei GPU sich gesagt hat Jahrelang NV hinter gerannt gut verkaufen wir lieber gute sub Hiend Karten. Werden wir ja sehen, bin da eher skeptisch.
Grundsätzlich ist es so, dass Intel die Multithread-Leistung mehr und mehr über E-Core-Cluster bereitstellen will. Die P-Kerne dienen langfristig nur noch als Boost für die wenigen Threads, die für ein optimales Benutzergefühl mit minimaler Latenz abgearbeitet werden sollen – da erscheint es durchaus sinnvoll, auf SMT zu verzichten und alle Ressourcen auf den einen Thread zu konzentrieren. Unabhängig von der Auslastung der Pipeline hat man einfach eine massive Entlastung sämtlicher Pufferspeicher und des Schedulers; zuletzt gab es auch immer wieder Probleme mit dem Widerspruch zwischen enger Thread-Verzahnung zwecks guter SMT-Multithread-Leitung und Thread-Isolierung zwecks maximaler Sicherheit.
Ich bin aber auch überrascht, dass der Schritt schon bei ARL gegangen werden soll. Insbesondere nachdem es schon so lange keine Hinweise auf +32-Konfigurationen mehr gab. Da wird man abwarten müssen, wie die Leistungscharakteristik ausfällt. Die letzten beiden Male, als Intel Hyper Threading abgeschafft hat (Pentium 4/D => Core 2 und Atom 2000 Bonnell => Atom 3000 Silvermont), sind jedenfalls als Fortschritt in Erinnerung geblieben, auch wenn es da eher eine "wir schaffen die Ziele auch ohne"- denn eine "ohne ist besser"-Aktion war.