AW: GTX 970: Rücksendequote nach Speicher-Skandal bei unter 5 Prozent
Die Hälfte wechselte zu einer 980 vllt
Was mir auffällt ist, dass viele Kunden echt wenig Problematik in dieser Geschichte sehen, als ob es Papas Firma ist.
Einige sind so sehr verliebt in die Marke Nvidia, denen kann man doch nix übel nehmen, nur weil ein kleiner Kommunikationsfehler! unterlaufen ist.
Im Nachhinein lässt man die Kunden Wochen warten mit einer Erklärung etc und am Ende heißt es, alles ist wie es sein Muss, die Karten sind einwandfrei.
3.5GB schneller RAM mögen reichen, ja selbst die 3GB einer 780 reichen meistens locker aus, nur dass man diesen Beschiss so locker hinnimmt, verteidigt und unter den Teppich kehrt, ist unverständlich.
4 der fast 5% haben dann noch wohl mit 200€ Aufpreis zu einer 980 gewechselt.
Es muss eine Gehirnwäsche irgendwo stattgefunden haben, weil anders ist dies nicht zu erklären. Ich sehe es ja an meinen Kumpels, die haben Null Plan von Hardware, nur eins denken sie zu wissen und zwar das AMD shice ist und Nvidia geil. Wenn man fragt warum, heißt es, ist einfach so etc
Ich vermute Nvidia hat eine Technik entwickelt,
mit der sie per Satellit "grüne Wellen" runterstrahlen auf die Bevölkerung, welche dann ihren Willen und klaren Verstand verliert.
Andauernd heißt es, es gäbe keine Alternative, vor allem dass das hier im Forum behauptet wird ist umso schockierender, denn jemand mit ein wenig Interesse bzgl dieser Thematik, sollte wissen, dass es bei AMD eine gute Alternative gibt und das man mit der nach manueller Optimierung beim Verbrauch und Lautstärke und der Temps, den Nvidia Karten um nichts nachsteht. Die VRM Temps der 970 sind ja sowieso deutlich höher. Von der Leistung her sind sie gleichauf die 970/290/290X und per manueller Optimierung ist man in allen Belangen auf einer Welle, in hohen Auflösungen ist dann AMD besser, meist holt man aber Karten dieses Kalibers auch um in hohen Auflösungen zu spielen, es sei denn man hat einen 144Hz Monitor.
Hier kann man es doch gut sehen
GeForce GTX 960: MSI GTX 960 Gaming 2G im Test - Performance-Index (Seite 40) - HT4U.net
Die 290 dort läuft aber nur mit popeligen 947/1250 und die 970 mit 1178/1750.
Vergleicht auch mal hier:
MSI GeForce GTX 970 Gaming im Test
vs
Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X Tri-X OC im Test
Einfach mal Seite für Seite vergleichen, aber bedenkt, dass die ein schlechtes Modell der 290 dort abbekommen haben (Krücke was OC betrifft) und das dort der Omegatreiber nicht zum Einsatz kam, welcher die Leistung der AMD Karten um 3% erhöht hat im Schnitt. Die AMD Karten haben ungeheuerliches Optimierungspotential und die Leute hier im Forum sollten das Wissen und nicht alle paar Minuten sagen, dass es keine Alternative gibt.
Die Rechner von Kollege Evgasüchtiger verbraucht nach der Optimierung unter Crysis3 mit seiner 290 VaporX und i7 4770K@ 4.3GHz nur 257W (der komplette Rechner), ihr könnt ihn gerne anschreiben und nach einem Beweis fragen oder im 290 Laberthread die Beweisbilder selber suchen. Die guten Customdesigns der 290 kann man mit minimaler Lüfterspeed laufen lassen, sprich um die 0,6-0,8 Sone, nur dass will keiner sehen oder hören.
Die Leute fühlen sich besser bei einem Laden aufgehoben, welcher sie hinter Licht führt und wie eine Weihnachtsgans ausnimmt bzw -->
https://www.youtube.com/watch?v=os2YF87rofM#t=57
denk ich.
