StutterStruggle
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sieht ohne Nebel irgendwie ziemlich kaputt aus.
Special Gothic Remake im Mega-Test: 60 CPUs und 40 GPUs plus Linux im Benchmark
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
Sieht ohne Nebel irgendwie ziemlich kaputt aus.
Optiscaler-Client macht mit der RX6800 @FSR4 auch wieder gute Arbeit. Erst mal weitestgehend Alkimia Overdose @UWQHD und ausgeglichen Upsampling eingestellt: ~35 fps bzw. ~70 fps mit Framegenerierung. Raff sagt das kann man mit 30 fps spielen.
Kauf dir was ordentliches... ? Das sind 3 Monate Minijob...
akuji13
Software-Overclocker(in)
Darf jeder sehen wie er mag.
Ich finde diese Art von Nebel in Spielen nahzu immer total übertrieben, daß erinnert
mich an Zeiten wo man ihn aus Gründen der Performance einsetzen musste.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Dummschwätzer.
Das war ein Test rein interessehalber. Hier steht auch noch der eine oder andere schnellere Rechner...
GEChun
Volt-Modder(in)
Eigentlich wenn man alles nochmal Revue passieren lässt.
Gothic Remake Stürzt gelegentlich ab -> Wie beim Original 1:1 Identisch
Das Remake fordert die Hardware stark ab -> Wie beim Original 1:1
Das Kampfsystem ist verbessert aber ausbaufähig, spielt sich dennoch gut -> Wie beim Original 1:1
Also ich finde die Parallelen sehr identisch, Selbst der Trailer läuft irgendwie komisch, damals beim Original hatte ich das Gefühl war er sogar an der CPU Performance gekoppelt... Der Ruckelte aber auch ne ganze Zeit lang.
Kann übrigens von PC und Konsole berichten, aber der PS5 Pro wird eine sehr solide Qualität ausgestrahlt.
Für alle die 16GB Grafikkarten haben der Alkimia Overdose Grafikmodus kann bei den Texturen ohne Bedenken angeschaltet werden wenn genügend VRAM zur Verfügung steht, in der Regel benötigt das Spiel im Gothic Mode bei 3440x1440 ca 9GB. im Alkimia Overdose Texturen findet eine Belegung zwischen 10 und 13GB statt. Da hier nur der Speicher befüllt wird sind auch keine FPS Einbrüche zu erwarten.
Gothic Remake Stürzt gelegentlich ab -> Wie beim Original 1:1 Identisch
Das Remake fordert die Hardware stark ab -> Wie beim Original 1:1
Das Kampfsystem ist verbessert aber ausbaufähig, spielt sich dennoch gut -> Wie beim Original 1:1
Also ich finde die Parallelen sehr identisch, Selbst der Trailer läuft irgendwie komisch, damals beim Original hatte ich das Gefühl war er sogar an der CPU Performance gekoppelt... Der Ruckelte aber auch ne ganze Zeit lang.
Kann übrigens von PC und Konsole berichten, aber der PS5 Pro wird eine sehr solide Qualität ausgestrahlt.
Für alle die 16GB Grafikkarten haben der Alkimia Overdose Grafikmodus kann bei den Texturen ohne Bedenken angeschaltet werden wenn genügend VRAM zur Verfügung steht, in der Regel benötigt das Spiel im Gothic Mode bei 3440x1440 ca 9GB. im Alkimia Overdose Texturen findet eine Belegung zwischen 10 und 13GB statt. Da hier nur der Speicher befüllt wird sind auch keine FPS Einbrüche zu erwarten.
Sidewinder
Software-Overclocker(in)
Wow...sehr umfangreicher Test!
Schön, dass hier alle wirklich alle Grafikkarten der letzten Dekade nativ abgebildet werden, damit lässt sich das Potential sehr gut einschätzen bzw. vergleichen
Auf den Screenschots wirken die qualitativen Unterschiede zwischen den unterschiedlichen Grafikeinstellungen, bis auf "Niedrig", sehr gring.
Aber auch "Niedrig" sieht noch besser aus aus, als so manch anderes aktuelle Spiel.
Interessante Erkenntis, dass "Maximal" mit upscaling in etwa so schnell wie "Sehr Hoch" nativ läuft.
Da kann jeder Spieler für sich herausfinden, ob die kompromisse beim Upscaling oder der Verzicht auf ein paar Details schwerer in Gewicht fallen.
Dankeschön!
Hersteller A mag im "Quality" Preset wesentlicher schneller als Hersteller B laufen, dafür aber auch aggressiver die Qualität reduzieren.
Für einen Upscaling Vergleich kann man auch die entsprechend niedrigere Auflösung im Testdiagramm auswählen, (die interne Renderauflösung) gibt einen sehr guten Anhaltspunkt.
Man kann jetzt nicht auf jeden 08/15 Spieler Rücksicht nehmen, der immer Upscaling aktiviert hat und sich evtl. hierher verirrt hat.
Schön, dass hier alle wirklich alle Grafikkarten der letzten Dekade nativ abgebildet werden, damit lässt sich das Potential sehr gut einschätzen bzw. vergleichen
Auf den Screenschots wirken die qualitativen Unterschiede zwischen den unterschiedlichen Grafikeinstellungen, bis auf "Niedrig", sehr gring.
Aber auch "Niedrig" sieht noch besser aus aus, als so manch anderes aktuelle Spiel.
Interessante Erkenntis, dass "Maximal" mit upscaling in etwa so schnell wie "Sehr Hoch" nativ läuft.
Da kann jeder Spieler für sich herausfinden, ob die kompromisse beim Upscaling oder der Verzicht auf ein paar Details schwerer in Gewicht fallen.
Dankeschön!
Das Entscheidende ist doch einen direkt vergleichbaren Basiswert für jede Grafikkarte zu haben, es wäre auch nicht korrekt die Upscaling Stufen unterschiedlicher Hersteller zu vergleichen.
Hersteller A mag im "Quality" Preset wesentlicher schneller als Hersteller B laufen, dafür aber auch aggressiver die Qualität reduzieren.
Für einen Upscaling Vergleich kann man auch die entsprechend niedrigere Auflösung im Testdiagramm auswählen, (die interne Renderauflösung) gibt einen sehr guten Anhaltspunkt.
Der durschnittliche Leser der PCGH dürfte versiert genug sein, um die Benchmarks zu interpretieren - der Fokus liegt hier auf der Technik.
Man kann jetzt nicht auf jeden 08/15 Spieler Rücksicht nehmen, der immer Upscaling aktiviert hat und sich evtl. hierher verirrt hat.
Ich auch nicht, aber wenn du Bock auf den CPU-Save hast: Discord (später, da muss man noch mit der ID herumfummeln und ich bin gerade am Spar-PC, wegen Arbeit).Aber ich starte den Thread dieses mal nicht
Die Skalierung ist jedenfalls klasse.
Warum eigentlich 6400/2167 und nicht 2133?
