Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Jetzt ist Ihre Meinung zu Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden
 
Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Hm der Folie nach zu Urteilen... Naja warten wir mal ;)
 
Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Vom 7. Juni hatte man doch meines Erachtens schon vorher gelesen, zumindest dass die Vorstellung zur E3 erfolgen soll. :huh:
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Sind noch 2 Monate, dann werden wir auch wissen, was der wirklich reißt.
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Es bleibt jedefalls spannend bis zur letzten Minute!
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

... auch wenn es noch bis zum Sommer dauern sollte, eines ist sicher: Der Bulldozer wird die Basis für mein neues System. Auch wenn Intel etwas schnelleres im Herbst bringen sollte. :D
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Für mich völlig uninteressant, da a) ich schon was neues habe und b) ich mir noch nie im Sommer eine neue CPU gekauft habe -
Da fliege ich lieber im Urlaub :P
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Ich glaubs erst wenn ich es sehe^^.

Vor allem, dass man einfach nicht weiß, was BD nun bringt... Bei tomshardware.com hatte ein gewisser jf-amd mal gepostet, dass Interlagos (16 Bulldozer Kerne) etwa 50% mehr Performance hat als Magny-Cours (12 Istanbul Kerne). Bei 33% mehr Kernen, wäre das also nicht sooo viel mehr Leistung. Zumindest nicht so viel pro Kernleistung mehr, als dass es an Sandy Bridge rankommt.

Naja gut, hilft ja nix, abwarten...
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Vor allem, dass man einfach nicht weiß, was BD nun bringt... Bei tomshardware.com hatte ein gewisser jf-amd mal gepostet, dass Interlagos (16 Bulldozer Kerne) etwa 50% mehr Performance hat als Magny-Cours (12 Istanbul Kerne). Bei 33% mehr Kernen, wäre das also nicht sooo viel mehr Leistung. Zumindest nicht so viel pro Kernleistung mehr, als dass es an Sandy Bridge rankommt.

Glaubst du das wirklich, was bei Tomshardware steht? :D
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Glaubst du das wirklich, was bei Tomshardware steht? :D
Nicht mehr als ich den Aussagen hier traue^^, aber hinter jf-amd verbirgt sich dieser Mensch hier: John Fruehe (Director of Product Marketing for Server/Workstation products at AMD)

Wenn man dem nicht glauben kann, wem dann? Naja gut 50% mehr ist halt auch die Frage, ob bei gleichem Takt oder sonst was. Jedenfalls hat er die Übertragbarkeit der Mehrleistung in Bezug auf Zambezi zum Phenom II weder bestätigt noch dementiert.

Aber von ihm stammt auch die felsenfeste Behauptung, dass Bulldozer CPUs nicht auf AM3 Boards laufen werden...

Alles irgendwie komisch^^
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Nicht mehr als ich den Aussagen hier traue^^, aber hinter jf-amd verbirgt sich dieser Mensch hier: John Fruehe (Director of Product Marketing for Server/Workstation products at AMD)

Na ja, das kann auch Fehlinformationsstrreuung sein, wer weiß. :D

Wenn man dem nicht glauben kann, wem dann? Naja gut 50% mehr ist halt auch die Frage, ob bei gleichem Takt oder sonst was. Jedenfalls hat er die Übertragbarkeit der Mehrleistung in Bezug auf Zambezi zum Phenom II weder bestätigt noch dementiert.

Eben, keiner weiß, wie die Daten zu Stande kommen.
Ich warte jedenfalls auf glaubhafte Tests, wenn Bulldozer raus ist, alles andere ist zu spekulativ.

Aber von ihm stammt auch die felsenfeste Behauptung, dass Bulldozer CPUs nicht auf AM3 Boards laufen werden...

Tja, wenn AMD nicht mal weiß, wo ein AMD Prozessor laufen wird, wie sollen wir dann den anderen Kram glauben? :ugly:
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Mich wundert es eher, dass laut der Folie auch Mainboards mit 700er
AMD Chipsatz AM3+ kompatibel sein sollen, bisher war meine Info ab
der 800er Serie und neuer...
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Aber von ihm stammt auch die felsenfeste Behauptung, dass Bulldozer CPUs nicht auf AM3 Boards laufen werden...

Ich denke mal, AMD wirds so machen wie bei den Phenom II am Anfang, also ein paar die auf AM3 funktionieren und der rest braucht braucht dann aber AM3+ (dessen einziges Feature imho der verbesserte DDR3 Controller ist der ja mit bis DDR3 1866 umgehen kann)

Vielmehr macht mir Bulldozer im Server Bereich sorgen. Manche Lizenzen werden dort pro Kern bezahlt, SMT (virtuelle) Kerne sind dabei generell kostenlos. und bei preisen bis 50000$ für die Lizenzen pro Kern machts doch einen Riesenunterschied ob man dort etwa von 8 Modulen oder von 16 Kernen spricht. Bei falscher vermarktung könnte er rein dadurch absolut floppen
 
AW: Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden

Ich denke mal, AMD wirds so machen wie bei den Phenom II am Anfang, also ein paar die auf AM3 funktionieren und der rest braucht braucht dann aber AM3+ (dessen einziges Feature imho der verbesserte DDR3 Controller ist der ja mit bis DDR3 1866 umgehen kann)
Nein, das wird definitiv nicht geschehen. Die ersten Phenom II hatten lediglich einen DDR2 Controller und alle danach einen DDR2 und DDR3 Controller. Bulldozer wird komplett DDR3 haben. Bis jetzt dementiert AMD auch noch offiziell die Lauffähigkeit von Bulldozer auf AM3 Boards. MSI, Asus und ich glaube auch ASRock sagen aber was anderes und haben zum Teil schon ein BIOS Update bereitgestellt, mit dem die alten AM3 Boards Bulldozer tauglich gemacht werden.

Diesmal sorgen also nicht die CPUs für beidseitige Kompatibilität, sondern allein die Mainboardhersteller, Ich wunder mich nur, dass die Sockel überhaupt kompatibel sind, da AM3+ ja mehr Pins hat.
 
Zurück