Dann hast deine schon etwas länger als ich. Ich hab, Nov. 22 600 € für meine XT gezahlt,hab über 800€ für meine 6800 gezahlt
Allerdings hatte ich davor eine RX590, war also ein ordentlicher Leistungssprung
News Geforce RTX 5000: Gerüchte zum Release - Nvidia will AMDs RDNA4 abwarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Allerdings hatte ich davor eine RX590, war also ein ordentlicher Leistungssprung
Bei deinem 4790K macht eine neue Grafikkarte eh absolut keinen Sinn. Selbst mit der 6700xt rennst du wahrscheinlich jetzt schon zu 80% im CPU Limit.
Kell-Conerem
PCGH-Community-Veteran(in)
Jup eine neue über der 6700er hast du definitiv recht. Die 6700xt passt genau, das hab ich mir genau angesehen. Wobei durch meinen hoch getakteten Ram (2400er stat 1600er) ist das CPU Limit bei mir auch um etwa 7% höher bei den FPS her. Die 6800er wäre bereits stark (70%) im CPU Limit gewesen bei meinen Spieleinstellungen.
Taxxor
Freizeitschrauber(in)
Nich wirklich, denn auch die Preise im eigenen Lineup müssen ja einigermaßen zueinander passen.
Sprich wenn die 5070 600€ kosten müsste um gegen RDNA5 konkurrenzfähig zu sein, kann man eine 5080 die dann 30% schneller ist, schwierig für 1200€ anbieten
wieso nicht? Eigentlich war genau dieses Gebaren im High-End Bereich früher doch gang und gäbe. Da kostete die Speerspitze oft gar das Doppelte und mehr mit einer Mehrleistung die meist bei weitem keine 30% ausmachte. Beispiele hierzu etwa die GTX Titan Karten, oder auch die FX CPU-Reihe von AMD, etc. etc.
Eigentlich ist dieses Verhalten, dass das größte und teuerste Modell preis-leistungstechnisch zumindest auf Augenhöhe ist, oder gar sogar besser völlig Neu am Markt - zumindest in diesem Konkreten.
Im Gegenteil, mich würde es stark wundern, wenn nVidia das nicht voll auskosten wird
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
Das sehe ich eher positiv. Dann hält meine 4080 zwangsweise noch mindestens 2 bis 4 Jahre.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
davor kommen keine neuen Konsolen, von daher wird sie schon halten.
Mehr Raytracing in Spielen ist nicht vor der PS6 Gen zu erwarten, von daher wird man mit aktuellen GPUs noch weit kommen.
Mal sehen was Battlemage bringt.
Zu den Gerüchten: da die Planung/Entwicklung schon Jahre vorher läuft, und Nvidia auch schon jetzt ziemlich sicher Performance und Releasefenster von RDNA4 Karten kennt, ist die Vorstellung vom "einfach mal abwarten" etwas übertrieben. Das Waferkontingent ist ja schon ewig fixiert. Das einzige was Nvidia qlso machen kann ist mehr von anderen Chips (KI Beschleuniger) zu ordern, dafür weniger GPUs
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Selbe bei mir.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Wäre schön wenn es mal anders wäre, aber ich habe auch wenig Hoffnung.
Schnitzel1979
Freizeitschrauber(in)
werde bald auf die 4090 aufsteigen, weil ich nicht länger warten möchte
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
RX480
Lötkolbengott/-göttin
und
vermutlich wird ne 8700xt nur 192bit mit 12GB haben
trotzdem nice, das AMD evtl. an die 7900xt-Performance rankommen kann
may be bis UWQHD auch noch ausreichend, ... in 4k wird soundso der L3 net reichen
Beim kleineren Chip/Modell isses dann hoffentlich ne 10GB-8600xt.
(würde Raff hoffen, weil doch mit FSR3+FG der Vram langsam knapp wird)
Also man ersetzt gut die 7nm 6650xt+6750xt mit dem 4nm-Refresh.
130...220W je nach Modell würde auch gut zu vorh. NT´s passen
Zuletzt bearbeitet:
Hagelzuckererbse
Freizeitschrauber(in)
Herrlich, egal wie teuer eine 5090 wird, wird natürlich sowieso gleich gekauft. Dank solcher Leute haben wir immer absurdere Preise aber Nvidia sieht ja die Deppen kaufen zu jedem Preis. Unglaublich....
danyundsahne
PC-Selbstbauer(in)
Hab mir eine RX5700 damals 2019 für 330€ gekauft und sie hat bis jetzt sehr gut gereicht. 4 Jahre ordentliche Performance fürs Geld.
Jetzt hab ich bei der 7800XT zugeschlagen für 520€. Für mehr als die doppelte Leistung auch ein top Preis (inkl Verkaufswert meiner RX5700).
Kann mich nicht beschweren.
Meine Schmerzgrenze war schon immer grob 500€. Und dafür bekommt man bei AMD doch recht potente Hardware.
Bei NV mit der 500€ teuren 4060ti eher nicht.
Wenn AMD mit der RX8000 Serie wieder wie bei RX5000 das MidRange bedient, diese aber 7900XT Niveau bei deutlich besserer Effizienz UND RT Leistung bringen und das für max 600€, dann wäre das schon ein Wort und man würde die Breite Masse sehr gut bedienen können.
Das reicht den allermeisten locker aus. Und mehr Geld gibt die Masse auch nicht aus.
Man hat es bei der RX5700 und 5700XT gesehen. Diese waren weit verbreitet. Auch mit anfägnlichen RDNA Treiberproblemen.
Jetzt hat sich aber die RDNA Treibersituation gänzlich geändert. Und falls AMD wirklich wieder auf einen monolithischen MidRange Chip geht, fallen auch die Probleme der Chiplet Architektur von RDNA3 weg.
Das könnten also schon sehr schmackhaft effiziente GPUs werden.
Nur weil man hier in den HW Foren überwiegend Enthusiasten mit 1000€+ GPUs findet, und diese auch am lautesten schreien, dass AMD nur Müll bringt, bildet das nicht den Gesamtmarkt ab.
Gekauft wird im 300-600€ Bereich. Und da wären RX8000 dann eigentlich genau richtig aufgehoben.
Jetzt hab ich bei der 7800XT zugeschlagen für 520€. Für mehr als die doppelte Leistung auch ein top Preis (inkl Verkaufswert meiner RX5700).
Kann mich nicht beschweren.
Meine Schmerzgrenze war schon immer grob 500€. Und dafür bekommt man bei AMD doch recht potente Hardware.
Bei NV mit der 500€ teuren 4060ti eher nicht.
Wenn AMD mit der RX8000 Serie wieder wie bei RX5000 das MidRange bedient, diese aber 7900XT Niveau bei deutlich besserer Effizienz UND RT Leistung bringen und das für max 600€, dann wäre das schon ein Wort und man würde die Breite Masse sehr gut bedienen können.
Das reicht den allermeisten locker aus. Und mehr Geld gibt die Masse auch nicht aus.
Man hat es bei der RX5700 und 5700XT gesehen. Diese waren weit verbreitet. Auch mit anfägnlichen RDNA Treiberproblemen.
Jetzt hat sich aber die RDNA Treibersituation gänzlich geändert. Und falls AMD wirklich wieder auf einen monolithischen MidRange Chip geht, fallen auch die Probleme der Chiplet Architektur von RDNA3 weg.
Das könnten also schon sehr schmackhaft effiziente GPUs werden.
Nur weil man hier in den HW Foren überwiegend Enthusiasten mit 1000€+ GPUs findet, und diese auch am lautesten schreien, dass AMD nur Müll bringt, bildet das nicht den Gesamtmarkt ab.
Gekauft wird im 300-600€ Bereich. Und da wären RX8000 dann eigentlich genau richtig aufgehoben.
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
1+
... sieht man schon bei RDNA3´s einzigem Monolith
Die Latenz beim Cachezugriff ist bei ner 7600 bereits 10% besser als bei der 7700.
Sowas würde RDNA4 sicher helfen.(= gute minFps)
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Und was ist/wär daran verkehrt? Meine GTX1080 hatte ich knapp 5 Jahre und sie war in der Zeit ein sehr guter Spielgefährte. Sollte ich auf der RTX4090 länger "sitzen" bleiben, was soll's? Gibt schlimmeres...
Zudem, wenn lohnenswerte Karten in weiter Ferne liegen, dann kannste länger auf die neue Pixelschubse ansparen
Gruß
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Wir wissen doch noch gar nichts über die Preise der neuen Karten. Und bitte hör auf uns Deppen zu nennen. Jeder darf mit seinen Geld kaufen was er will.
Kurzfristig und persönlich nichts, langfristig und kollektiv technischer Stillstand.
Wir haben eine extreme Leistungsinflation bei Hardware seit vielen jahrzehnten. Darauf basiert der ganze Bums hier - dass du immer mehr Performance für immer weniger Geld bekommst (auch wenn die Absolutpreise der Hardware steigen ist Flops/€ immer massiv inflationär). Wenn das nicht mehr so ist oder sich stark verlangsamt bekommen wir große Probleme.
Oder anders gesagt: Es ist kein Thema wenn deine GTX1080 5 Jahre lang gut mitgehalten hat. Aber wa würdest du sagen, wenn es nach den 5 Jahren keine schnellere Hardware geben würde? Und du die nächste 1080 für wieder keine Ahnung 800€ kaufen müsstest? Das würde die ganze Industrie zusammenbrechen lassen.
Ähnliche Themen
