Anhang anzeigen 1456133
[[1]] Die RTX 5070 wird nicht soooviel größer als ne 4070, insofern sind 18GB-DDR7@192bit kein Problem.
sorry, ... gerX7a schreibt nach m.E. gerne viel, sagt nichts Substanzielles und raubt den Lesern die Zeit+Geduld
--> braucht man nicht beachten
[[2]] Wie man auf die Idee kommt, das RDNA5 aus 2 GCD´s bestehen könnte?
[[3]] Da habe ich noch Nix von gehört. Also kein Problem Ende 2025 auf den Markt zu kommen,
wenn der Preis für 3nm von TSMC passt.
(mit 3nm gibts keine Notwendigkeit 400mm² auf 2 GCD´s aufzuteilen, ... >400mm² wird AMD keine Gamerchips bauen, weil >1k$)
Also wenn du schon trotz der vielen Worte meinen Überlegungen nicht folgen kannst (
man beachte "folgen" nicht mit "zustimmen" zu verwechseln), dann ist bei dir wohl eher Hopfen und Malz verloren und vielleicht sollte man eher deine Postings nicht beachten?
[[1]] Welche Art Problem du hier zu implizieren bzw. negieren zu versuchst, müsstest du erst mal bestimmen, denn ansonsten verschwende ich wieder nur meine Zeit mit dir.
Und deine Ergänzung "
18GB-DDR7@192bit" deutet eher darauf hin, dass du nicht im entferntesten verstanden hast was ich geschrieben habe. Es ging bei mir an keiner Stelle um die technische (Un)Möglichkeit von 18 GB GDDR7 via 24 Gb-BGAs an einem 192 Bit SI. Reicht deine Aufmerksamkeitsspanne etwa nicht über einen Dreizeiler hinaus? (
Erklärunngsmöglichkeiten habe ich genug angebote, vielleicht doch noch einmal nachlesen? Oder ist Toxischwerden deine einzige Reaktionsmöglichkeit?)
[[2]] Auch diese Aussage ist unsinnig, da sie keinen Bezug zu meinen Postings aufweist. Wenn es um ein frühzeitges/vorzeitiges Einführen von RDNA5 geht, dann selbstredend nur um den Ausfall des RDNA4-MCMs zu kompensieren. Glaubst du allen Ernstes, dass AMD Ende 2024 die verbleibenden RDNA4-Chips einführt um die dann gleich ein Jahr später wieder für obsolet zu erklären. Das rentiert sich für die nicht im entferntesten, denn die Entwicklungskosten solcher Designs sind immens.
[[3]] Auch wenn es sich anscheinend komplett deinem Begriffshorizont entziehen mag ... eine stärkere Ressourcenbeschränktheit sowie eine mangelnde Wirtschaftlichkeit stellen gar sehr große Probleme für ein Unternehmen dar. Entsprechend kann man (
vollkommen egal ob AMD oder sonst ein Unternehmen) nicht mal eben neue Produkte "raushauen" wie es beliebt.
Und bzgl. eines konkreten Prozesses in der NextGen, hier weiß man noch nicht wie weit hinunter im Portfolio es sich AMD erlauben kann die teuere 3nm-Fertigung anzuwenden.
Ergänzend dazu der Hinweis, dass man erst kürzlich hörte, dass AMD sich für Samsungs 4nm für Produkte im unteren Marktsegment zu interessieren scheint. Insgesamt wenig überraschend, dass sie sich nun breiter aufstellen müssen und Kosten senken wollen, denn bei TSMC müssen sie gegen Größen wie Apple, nVidia und selbst Intel konkurrieren.
Am Ende des Tages bleibt, dass man einfach mal abwarten muss, wie weit hinunter GDDR7 im Blackwell-Portfolio überhaupt genutzt werden wird in der ersten Iteration und ebenso ob und wann überhaupt erste 24 Gb-Bausteine zum Einsatz kommen. Eine Speicherschwemme im Mainstream sollte man jedenfalls nicht erwarten.
