Der Markt reguliert die Preise, wie ja gerade so (un)schön an den HD 58xx zu sehen ist. Warten wir es mal ab, denke schon, dass die bei NVIDIA wissen, was sie tun. Ob es konkurrenzfähig ist, muss sich noch zeigen, wenn die ersten richtigen Tests und Karten verfügbar sind.
Sicher kann man immer etwas besser machen, aber das ist ja normal. Dafür ist ja auch sachliche und produktive Kritik erforderlich, da jeder Mensch immer erstmal seine subjektive Sicht auf die Dinge hat.
), würde ich nicht ein paar hundert € für eine Grafikkarte ausgeben, nur weil sie optisch ansprechend ist - optisch ansprechend sollte eher das sein, was aus der Karte "herauskommt".
Ob es sich bei Fermi um "viel Wind um nichts" handelt, werden wir sehen, sobald ihr endlich die Gelegenheit bekommt, selbst Hand anzulegen. 
Tja aber es gibt gewiß eine ganze Reihe von Leuten wie mich, die jetzt einen neuen Rechner kaufen wollen und nicht bis März warten wollen. Darüber hinaus ist der März noch nicht gesichert, die Leistung der Grafikkarte ist auch noch nicht bekannt, weil es keine konkreten Daten und keine neutralen Benchmarks gibt.Ich denke, du weißt, was ich gemeint habe, oder?
Mein Post bezog sich nur auf die Leistung des Chips. Ob er wirtschaftlich ein Erfolg oder Desaster wird und ob der GPU-"Krieg" dieser Generation verloren ist, steht auf einem anderen Blatt.
ich weiss gar nicht warum man denn überhaupt schon eine DX11 karte drin haben muss?! Wiviele spiele gibt es denn momentan mit DX11?! Und meint ihr nich das die karten demnächst mehr leistung haben werden wenn es mehr DX11 Spiele gibt?! und dann sitzt ihr auf euren "langsamen" karten....Ich denke, du weißt, was ich gemeint habe, oder?
