News RTX 4070 Ti Super: Mit 24 und 26 Gbps Speicher schneller als RTX 4080

[PCGH-Redaktion]

Zwei YouTuber tauschen den Speicher der RTX 4070 Ti Super aus und spendieren der Nvidia-GPU so einen VRAM mit 24 respektive 26 Gbps. Damit schlägt die Grafikkarten in einem synthetischen Benchmark auch die RTX 4080.

Was sagt die PCGH-X-Community zu RTX 4070 Ti Super: Mit 24 und 26 Gbps Speicher schneller als RTX 4080

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.

 

[RX480]

Die Bandbreite hätte man auch ab Werk mit 20GB@320bit haben können.
(mal wieder an der falschen Stelle gespart)

 

[Incredible Alk]

Das Ziel von NV ist nicht, möglichst schnelle Grafikkarten für den Kunden zu bauen sondern mit dem was man technisch hat den maximalen Gewinn zu generieren. Und das geht mit nem schmaleren Speicherinterface was VIEL günstiger ist deutlich besser wenn man die daraus resultierende etwas langsamere Karte mangels Konkurrenz genauso teuer verkaufen kann.

 

[RX480]

Warum bei NV nur 8GB-Steps in der Austattung verfügbar sind ist doch sinnlos.
oder
Wäre ne 4080S mit 20GB@320bit zu nah an der 4090D ?

Da werden die Kunden mit high Ansprüchen gleich auf die Enthusiast-Schiene gezwungen.

btw. Konkurrenz
Die 4070TiS ist ab Werk sooo ausgebremst, das ne gute 6900-LC@OCen dran vorbei zieht.

ApolloX`s Unigine Superposition - 8K Optimized score: 7621 points with a Radeon RX 6900 XT

The Radeon RX 6900 XT @ 3020/2392MHzscores getScoreFormatted in the Unigine Superposition - 8K Optimized benchmark. ApolloXranks #212 worldwide and #2 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

 

[Incredible Alk]

Warum bei NV nur 8GB-Steps in der Austattung verfügbar sind ist doch sinnlos.

Der Sinn dahinter relativ wenig Speicher zu verbauen ist, dass Kunden früher neu kaufen müssen wenns zu wenig ist.

Wäre ne 4080S mit 20GB@320bit zu nah an der 4090D ?

Eine 4080 mit 320bit würde zwingend den großen AD102-Chip erfordern weil der für die 4080er genutzte AD103 physisch nur 256bit hat. Das bedeutet die Karte würde in der Produktion für NV sehr viel teurer werden, sie können sie aber nicht viel teurer verkaufen. Der Gewinn wäre kleiner --> macht man nicht.

Da werden die Kunden mit high Ansprüchen gleich auf die Enthusiast-Schiene gezwungen.

Genau darum gehts. Im Enthusiast-Bereich sind die Margen nämlich größer.

 

[RX480]

Der Gewinn wäre kleiner --> macht man nicht.

bzw.
nur bei ner anderen Marke erhältlich
(6800nonXT und 7900GRE)

machen können und wollen, naja
Gibts nicht sogar neuerdings die 4070S als Resteverwertung vom großen 4080-Chip?

 

[Incredible Alk]

Gibts nicht sogar die 4070S mit dem großen Chip?

Mittlerweile ja - das ist die Resterampeverwertung. Statt die großen Chips die stark teildefekt sind wegzuwerfen deaktiviert man die ganzen kaputten Chipbereiche und macht noch ne "kleine" Karte draus.

 

[Grestorn]

machen können und wollen, naja

Dafür machen die andere Dinge nicht, weil sie nicht wollen.

Profit machen wollen sie alle. Tu nicht so, als würde die eine Firma weniger auf Profit wert legen als die andere.

 

[facehugger]

Die Bandbreite hätte man auch ab Werk mit 20GB@320bit haben können.
(mal wieder an der falschen Stelle gespart)

Mit minimalem Aufwand den maximalen Ertrag erreichen. Ist das denn so schwer zu verstehn

Gruß

 

[PCGH_Raff]

Unser Artikel "Kann man sich eine RTX 4080 hertakten?" anhand von RTX 4070 TiS OC kommt übrigens noch. Der Kerntakt, also die Rechenleistung, ist dabei wesentlich wichtiger als der Speicherdurchsatz.

MfG
Raff

 

[RX480]

Mit minimalem Aufwand den maximalen Ertrag erreichen. Ist das denn so schwer zu verstehn
Gruß

4GB kosten ja sooooviel!?
(und die ein mue breitere Leiterbahn am Controller)

20€ gespart, mit 20% weniger Performance

 

[Incredible Alk]

4GB kosten ja sooooviel!?

Ein viel größerer Chip, viel mehr Diespace, ein komplexeres PCB sind die Sachen die deutlich teurer sind als die 4 GB vRAM an sich.
Aber selbst wenns nur die 4 GB Chips wären und es die Karte nur 5 Dollar teurer machen würde in der Fertigung: DIe 5 Dollar haste weniger an Gewinn. NVidia spart bei RTX4090-Karten die für 1500+ verkauft werden einzelne MosFETs auf dem PCB ein die nicht zwingend nötig sind um den Gewinn um ein paar cent pro Karte zu steigern. In dem Geschäft gibts ne ganz harte Gewinnmaximierung. Niemand baut da einfach so Bauteile auf die Karte nur weil jemand daheim glaubt dass das dann besser wäre.

 

[RX480]

Die Jungs im Artikel habens net geglaubt!
und
erstaunlicherweise hat sich der Versuch richtig gelohnt
Bandwidth matters

Muss ja Gründe geben, warum die 4080 vs. XTX oft so schlechte Frametimes hat.

 

[Incredible Alk]

@RX480
Da du anscheinend nicht selbst bemerkst, dass niemand auf deinen AMD-Zug aufspringen möchte der Hinweis:
Lass die Baitversuche bleiben. Hier gehts nur um eine gemoddete 4070Ti. Nicht um andere Hersteller.
Weitere entsprechende Posts werden als Spam betrachtet.

 

[RX480]

Häh ?,
es geht um Bandbreite nicht um Marken!

Man kann über höheren Takt gehen oder breitere Anbindung.
Das Letztere gibts halt in der Praxis nur bei ...

... mangels Konkurrenz

Welcher User hat denn wieder ne Diskussion in falscher Richtung angestossen?
manchmal merkt Ihrs wohl schon gar nicht mehr

Damit genug off Topic.

 

[Ripcord]

Mit minimalem Aufwand den maximalen Ertrag erreichen. Ist das denn so schwer zu verstehn

Gruß

Ich glaube das ist nicht nur das Ziel großer Firmen. Niemand hier würde freiwillig bei seiner Arbeit auf Geld verzichten sondern stets versuchen das Maximum rauszuholen.

 

[facehugger]

Ich glaube das ist nicht nur das Ziel großer Firmen. Niemand hier würde freiwillig bei seiner Arbeit auf Geld verzichten sondern stets versuchen das Maximum rauszuholen.

Eben, das kann man auf jeden Bereich des Leben`s beziehn. Wir wollen doch auch für unser Geld das beste, oder ist hier etwa jemand anderer Meinung...

Gruß

 

[Thomas5010]

In Zeiten, wo Hardware bis zum Anschlag übertaktet ist (Siehe 14900KS) braucht es dies nicht auch noch bei Grafikkarten.

Letztendlich geht ein Streben nach höchster Leistung auf die Lebenszeit der Komponenten. Grafikkarten sind hier noch anfälliger als CPU´s. Ein 14900KS hält doch bei gehobener Nutzung keine 5 Jahre durch.

 

[Threshold]

Ein 14900KS hält doch bei gehobener Nutzung keine 5 Jahre durch.

Was aber daran liegt, dass er gegen das neuere Model getauscht wird.

 

[Thomas5010]

Was aber daran liegt, dass er gegen das neuere Model getauscht wird.

Aber mal im Ernst. Die Komponenten haben doch Stabilitätspuffer.

Intel hat die Langlebigkeit bei den KS/K Modellen bewusst heruntergesetzt, um bei Gamern mit hoher Leistung zu punkten.

Alle Hardware-Teile laufen in Ihrer Norm, um eine langfristige Nutzung zu gewährleiten. Die Ingenieure haben die nötige Last berechnet. Meine Grafikkarte werde ich jedenfalls nicht übertakten. Am Ende ist der VRAM hin, die Spannungsversorgung oder die CPU. Bei dem Preis der Komponenten nehme ich davon Abstand.