RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich werde auf die HD Texturen verzichten. Zocke eh nur in FHD mittel-hoch. Das reicht mir.
Special Diablo 4 im Technik-Test mit Tuning-Tipps: 22 Grafikkarten und 26 Prozessoren getestet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Mach dir keine Sorgen. Der tatsächliche Bedarf des Spiels ist sehr schwierig zu bestimmen. Wir haben unterschiedliches Verhalten an verschiedenen Rechnern beobachtet und zwischen den IHVs unterscheidet sich das VRAM-Management auch noch. Klar ist: Mehr ist natürlich besser, um Nachladen zu vermeiden. Mit (d)einer RTX 4080 bist du aber schon sehr nah am Optimum - mit 24 GiB ist das Spielgefühl laut meinen Sessions gleichwertig. Es stottert immer mal wieder leicht, mit den aktuellen GPU-Boliden auf einem so flüssigen Niveau, dass es egal bzw. mit einem Fps-Limit glättbar ist.Tjo, dumm gelaufen. Bei der Wahl ne 4080 für 1000 oder ne 4090 für damals fast 2000 habe ich mich für den Speicherkrüppel entschieden statt meinen Geldbeutel zum Krüppel zu machen.
Ich versuchs mal mit 4K Ultra + DLSS Q und nem 120fps Framelimit (die 144Hz machen grade... äähhh... Treiberprobleme^^). Das sollte eigentlich rund laufen.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
Setz das Framelimit einfach im Spiel. Dabei gilt: Frame ist Frame, keine Unterscheidung zwischen "echt" und "künstlich" -> 120. Der oft genannte Faktor 2 ist nur ein Richt- bzw. Bestwert, in der Regel kommt man nicht so hoch, daher taugt's auch nicht als "Rechengrundlage".
Ich spiel's übrigens fast genauso - mit 144 Fps locked, DLAA + FG. Vermutlich werde ich nach dem Finden der finalen Benchmarkszene aber auf 60 Fps heruntergehen - ohne FG, aber mit Reflex -, das spart massiv Strom (sogar ausgehend von meiner ULV-Config).
MfG
Raff
Ich spiel's übrigens fast genauso - mit 144 Fps locked, DLAA + FG. Vermutlich werde ich nach dem Finden der finalen Benchmarkszene aber auf 60 Fps heruntergehen - ohne FG, aber mit Reflex -, das spart massiv Strom (sogar ausgehend von meiner ULV-Config).
MfG
Raff
Du kannst das Ingame nehmen. Dann auf 120 Fps setzen, dann wird jeder zweite Frame berechnet, also im Grunde "intern" 60 Fps. Das entlastet die Hardware dann entsprechend. Wenn du 60 Fps einstellst, werden prinzipiell nur 30 Fps vollberechnet, die restlichen 30 generiert. Das kann sich dann schon etwas unrund anfühlen und dann sieht man auch die Artefakte deutlicher. Wirklich nützlich ist die FG also vor allem, wenn man mindestens 120 oder vielleicht gleich 240 Hz/Fps anpeilt.
Die FG funktioniert in Diablo 3 auch ganz gut, soweit ich das nach einem kurzen Anspielen/Ausprobieren (und 140 Fps, aber das tut eher weniger zu Sache) sagen kann.
Könnte natürlich sein, dass irgendwas Bestimmtes zu verstärkter oder auffälliger Artefaktbildung neigt, was ich bisher mit FG nicht gesehen habe. Vielleicht irgendwelche halbtransparenten Effekte oder – das könnte gut sein, die sind da immer ein bisschen anfangsverdächtig – HUD-Elemente. Im Falle von Diablo 4 könnten das z.B. die Damage-Nummern oder die Namen der anderen Mitspieler sein. Genau sowas sollte die KI aber nach einer relativ kurzen Zeit "lernen" bzw. verbessern – so war's jedenfalls u.a. in Cyberpunk, dem Flight Sim und Forza).Gruß,
Phil
Danke für eure Arbeit, Jungs!)
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Meine 7900XTX hat demnach mehr als genug Power, trotz dass das Spiel die AMD-Karten in niedrigeren Auflösungen wie UHD nicht auf ihrer normalen Leistungsrelation laufen lässt.
Zusammen mit dem hohen Speicherverbrauch klingt das für mich danach, dass das Spiel noch nicht allzu gut optimiert wurde...
Naja, der aufgerufenen Kaufpreis mit einem derart unverschämten Ingame-Shop ist mir für den Sommer eh zu hoch. Habe Zeit, um auf anständige Sales zu warten.
Zusammen mit dem hohen Speicherverbrauch klingt das für mich danach, dass das Spiel noch nicht allzu gut optimiert wurde...
Naja, der aufgerufenen Kaufpreis mit einem derart unverschämten Ingame-Shop ist mir für den Sommer eh zu hoch. Habe Zeit, um auf anständige Sales zu warten.
manimani89
Volt-Modder(in)
keine ahnung was du jammerst. das game kostet 69,99 und der ingame shop ist kosmethisch. bei so einem game brauchst vl 30 fps mehr nicht. 60 fps oder 70 habe ich und das läuft doch sehr gut weil der monitor bei mir nicht mehr kann allerdings. 32:9 5120x1440
Wird das bei dir korrekt dargestellt, also das Bild ausgefüllt? Meine Stichprobe ergab kein gegenüber 21:9 erweitertes Sichtfeld.
MfG
Raff
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn dem so ist, warum dann?
?
Und nein, 30fps reichen nicht.
Bert2007
PCGH-Community-Veteran(in)
30 FPS bei Diablo? Bitte nicht. Viel Spass bei den Boss Kämpfen auf hohen Schwierigkeitsgraden.
Sind dir die 60 fps da tatsächlich flüssig genug?
Ich meine ob 120 oder 240 ist sicherlich ne Streitfrage aber den Unterschied von 60 zu 120 finde sogar ich noch als sehr angenehm obwohl ich (auch) eher der "weniger dafür schöne frames"-Typ bin.
Aber das sind für nen alten Diablo2 spieler mit ner Tickrate von 25 natürlich alles sowieso first-world-problems.
Ich dachte beim Resurrected schon WTF
Schlumpfbert
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich lasse Afterburner immer mitlaufen, auf meiner 4070 habe ich bei 1600p mit DLSS 3 Quality und alles an mit Soße und scharf noch nie gesehen, dass die 12GB erreicht wurden, meistens um 11 GB. Und der wirklich genutzte Speicher (mem\process) ist immer bei ca. 8GB.
Bert2007
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf 60 begrenzte Frames ist das Spiel gut spielbar. Teils etwas angenehmer als wenn die FPS so springen. Was mit high end Hardware vllt nicht mehr so vorhanden ist. Aber da musst du die anderen Gamer fragen. Bei D3 hab ich lieber mit 120 FPS gezockt. Da war ich aber auf einem ganz anderen Level unterwegs.Sind dir die 60 fps da tatsächlich flüssig genug?
Ich meine ob 120 oder 240 ist sicherlich ne Streitfrage aber den Unterschied von 60 zu 120 finde sogar ich noch als sehr angenehm obwohl ich (auch) eher der "weniger dafür schöne frames"-Typ bin.
Aber das sind für nen alten Diablo2 spieler mit ner Tickrate von 25 natürlich alles sowieso first-world-problems.
Ich dachte beim Resurrected schon WTF
Kompetitiv ist sowieso ne ganz andere Frage, da sind mehr fps bis zu nem gewissen Grad sowieso besser (und vor allem 60 zu wenig). Aber fürn Gelegenheitsspieler wie mich ist der Punkt eigentlich egal, mir gehts nur darum fluffige Grafik zu haben.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Beim Ryzen 7600 steht "DDR4-5200".
Und testet ihr die RX 7600 nach wenn die endlich nen neuen treiber kriegt?
Und testet ihr die RX 7600 nach wenn die endlich nen neuen treiber kriegt?
Treiberprobleme bei NVidia?
Medium 1100952 anzeigen
@topic:
Da ich das Reglerballett beherrsche, dürfte ich sogar in WQHD noch meinen Spaß in D4 haben
Meine CPU ist jedenfalls auch über jeden Zweifel erhaben
Aber ob ich jetzt direkt 70€ dafür ausgebe?
Eher nicht ^^
Ähnliche Themen
