TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Speedway am hang...
Ich würde empfehlen, dass du entweder mit kürzerer Belichtungszeit arbeitest, um dein Motiv wirklich einzufrieren, oder eine längere Brennweite verwendest und eindeutig mitzuziehst, sodass der Hintergrund wirklich in der Bewegung verschwimmt und das Motiv scharf bleibt.Speedway am hang...
Anhang anzeigen 1358236
Prinzipiell hast du vermutlich recht, aber das ist so schon ein kompromiss. (längere belichtung=alles unschärfer) Die situation ist letztlich an einem bewaldeten hang-> ich hab da meist zwischen 2 und 4m platz, evt. noch andere zuschauer und nur ein paar sekunden für das bild, denn die fahrer sind teils wirklich schnell. Entsprechend ist mein ansatz das ich die blende und belichtung vorwähle und ISO macht die kamera.Ich würde empfehlen, dass du entweder mit kürzerer Belichtungszeit arbeitest, um dein Motiv wirklich einzufrieren, oder eine längere Brennweite verwendest und eindeutig mitzuziehst, sodass der Hintergrund wirklich in der Bewegung verschwimmt und das Motiv scharf bleibt.
Ich kann durchaus mit dazu schreiben, wo ich war und hätte kein problem damit. Das ist eine öffentliche veranstaltung und da darf jeder wissen wo ich war.Und ich persönlich würde GPS- und Kompassdaten nicht mit hochladen, aber das musst du selbst entscheiden.
(kann ja sein, das jemand auch mal dahin will)
Ja, das ist schwierig. Da muss man immer vor Ort gucken, was drin ist.Prinzipiell hast du vermutlich recht, aber das ist so schon ein kompromiss. (längere belichtung=alles unschärfer) Die situation ist letztlich an einem bewaldeten hang-> ich hab da meist zwischen 2 und 4m platz, evt. noch andere zuschauer und nur ein paar sekunden für das bild, denn die fahrer sind teils wirklich schnell. Entsprechend ist mein ansatz das ich die blende und belichtung vorwähle und ISO macht die kamera.
Übrigens benutze ich das standard-objektiv auf die entfernungen, welches bestenfalls f5.6 schafft. (ich blende aber gerne eins ab) Das bild selbst ist crop und ohne schaut das so aus...
...nur gefällt mir der im hintergrund nicht.
Eine Stufe abzublenden ist oft ganz gut, um optische Fehler loszuwerden, aber maximal f/6.3 zu haben ist schon echt eine Behinderung in solchen Momenten.
Schon wieder kaufrausch? So ein ding kost teuer geld und abgedichtet sollte es ja auch sein.Wie wärs mit einem Objektiv mit größere Blende?![]()
So auf anhieb fällt mir nur das D-FA 24-70 2.8 ein, aber da ist mir die zoom-range zu klein.Der hat hauptsächlich, zumindest auf meinem bildschirm, teilweise einen schwarzen rand. Wie das kommt weiß ich nicht, aber der ist schon beim RAW vorhanden.Der Zuschauer ist leider zu groß im Bild um ihn so einfach wegzuretuschieren, aber ich fände trotzdem so einen Bildausschnitt besser. Ich hab kurz versucht ihn ein bisschen unauffälliger zu machen![]()

(wir brauchen langsam ein stark heulendes smiley!
)

So mag ich dasZum Topic... bissl mit Bildbearbeitung gespielt... (eigentlich habe ich nur, bis auf beim Auge, die Sättigung raus genommen):
Anhang anzeigen 1362060

DankeWelches Objektiv hast du da verwendet?

).
)

Wenn ich die exif-daten der bilder richtig interpretiere, hättest du noch heraus zoomen können. (kleinere brennweite) Von daher wäre ich bei bild 1+2 weiter an die gewünschte statue heran gegangen, da so der hintergrund unschärfer wird. Zusätzlich hätte ich den modus "blenden-vorwahl" genommen. So kann man die blende, in dem fall, fest auf f 3.5 einstellen und die anderen werte macht die automatik. Das sollte den hintergrund auch noch leicht unschärfer werden lassen.Vllt. mag ja einer mal drüber schauen und kann mir ein paar Tipps geben![]()
Ich verkleinere immer auf FHD. Das reicht aus für das forum und man hat spielraum zum zurecht schneiden. (vor allem wenn das bild eigentlich 40 MPix hat(Aufgrund der Größe habe ich sie etwas anpassen müssen)
)