Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]

[Chris-W201-Fan]

Jup, den rotmilan.
Allerdings, wenn ich mir die anderen bilder mit 300 mm so anschaue,ist keines davon wirklich scharf. (bei den beeren verstehe ich es allerdings wegen der langen belichtung) Dabei sollte deine kamera doch mit einem kontrast-AF arbeiten, was dejustierung in meinen augen ausschließt.
Das es besser geht zeigt jedenfalls dein kit-objektiv... (12-42?)

Habe das erst jetzt gesehen

Also, die Drei Tiere sind alle nur ein Crop, bei keinem der Bilder war ich so nah dran, dass es so groß gewesen wäre, hinzu kommt, dass ich das Reh quasi im Sonnenuntergang aufgenommen habe, also auch schon nicht mehr bestrs Licht.
Vergiss dabei nicht, dass ich mit der Oly da quasi n 600mm Objektiv in der Hand habe. Das Objektiv ist halt aber auch nicht der Burner, klar.
Das 12-40mm ist quasi ein Profi-Kit-Objektiv, das ist schon ne andere Preiseckke, aus der Reihe kostet das 300mm etwa das 15-fache dessen, was ich für das 70-300 bezahlt habe, da verschmerze ich gern ein paar "Einschränkungen".

 

[Taitan]

Grüße aus Florenz

Pentax K-5 II / 50mm@f/8 / Iso 125 / 4sek
Einzeiliges Panorama

 

[Stryke7]

@f/8 / Iso 125 / 4sek

Interessante Einstellungen für eine Nachtaufnahme!

Das Ergebnis ist allerdings hervorragend.

 

[JackA]

Ich habe mal endlich meine Makro-Filter ausprobiert:


Und unser Kater:

 

[Chris-W201-Fan]

AW: Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]

Interessante Einstellungen für eine Nachtaufnahme!

Das Ergebnis ist allerdings hervorragend.

Finde ich nicht mal so abwegig bei einem solchen Motiv, da gibt es wenig rauschen und das Motiv rennt ja nicht weg. Also eigentlich recht logisch ran gegangen.

 

[Rage1988]

Interessante Einstellungen für eine Nachtaufnahme!

Warum?

Mit F8 ist der Schärfebereich gleichmäßig und auf dem Stativ ist das alles kein Problem.
Da ist alles richtig eingestellt.
Solange kein Wind geht, der irgendetwas im Bild stark bewegt und solange sich das Motiv nicht bewegt, sind 4 Sekunden kein Problem.

 

[Taitan]

bitte löschen

 

[Taitan]

Warum?

Mit F8 ist der Schärfebereich gleichmäßig und auf dem Stativ ist das alles kein Problem.
Da ist alles richtig eingestellt.
Solange kein Wind geht, der irgendetwas im Bild stark bewegt und solange sich das Motiv nicht bewegt, sind 4 Sekunden kein Problem.

F8 ist wegen der Blendensterne von mir gewählt. Bildschärfe wäre schon "gefühlsmäßig" bei F4 mehr als gegeben (bzw. bei dem Motivabstand).
Stativ hatte ich keins dabei. Kamera liegt auf einem Bohnensack
Iso wollte ich eigentlich auf 100...aber hab mich wohl verklickt.
4Sek... ist knapp 1,33 Blenden unterbelichtet....um hinterher Reserven zu haben.

 

[TurricanVeteran]

Vergiss dabei nicht, dass ich mit der Oly da quasi n 600mm Objektiv in der Hand habe. Das Objektiv ist halt aber auch nicht der Burner, klar.

Aber den milan hast du mit 1/800 sek plus aktivirtem stabi fotografiert. Da sollte es mit der verwacklung schon keine so großen probleme mehr geben.
Allgemein würde ich aber auch von einem günstigen objektiv etwas mehr schärfe erwarten. Mein sigma 70-300 4-5.6 DG OS ist schärfer und hat mich damals um die 100€ gekostet. (mittlerweile teurer) Allerdings ist die mechanik bei dem ding auch unter ferner liefen.

Grüße aus Florenz

Könnte sein, das ich die kuppel auf dem bild auch mal hoch gekraxelt bin, wo das gute stück noch im bau war... als assassine. (Assassins Creed lässt grüßen )

 

[Chris-W201-Fan]

Der Milan ist ja auch nicht verwackelt, aber eben aufgehellt, die beiden Rehfotos waren aber leicht problematisch.

 

[kero81]

Gestern beim Biken entstanden. Mit dem Huawai P20 Pro, bearbeitet mit Snapseed.

 

[JackA]

Etwas Nostalgie:


Und ein weiterer Test mit meinem "billigen" Makro-Filter:

 

[kero81]

Makro-Filter > diese komischen Ringe?! Ein Kumpel hatt sich da auch mal solche Ringe gekauft und er fand die garnicht schlecht.

 

[FlyKilla]

Gemeint ist wohl so etwas :Nahlinse – Wikipedia
Gruß, Fly

 

[JackA]

Jep, ist so eine Nahlinse, hab die beim Reinigungsset mitgenommen, da Ich nicht direkt in eine Makro-Linse investieren wollte.
Hier ist noch eins von Herrn Silberfisch:

 

[FlyKilla]

Aus den gleichen Grund hatte ich mir auch mal eine geholt. Zum ausprobieren reicht das allemal. Ich finde die sogar recht praktisch. Ohne das Objektiv zu wechseln, einfach wie ein Filter rauf schrauben, fertig.
Mittlerweile habe ich ein 90er Macro von Tamron geholt. Für mich persönlich das Optimum was preis und Leistung angeht.
Gruß, Fly

 

[TurricanVeteran]

Mein heutiges bild des tages (diesjähriges Getzenrodeo)
Das mopped schafts am baum vorbei...

...der fahrer nicht ganz...

 

[Chris-W201-Fan]

Ich hatte heute im Garten Besuch und hab den mal (bildlich) festgehalten

Zusätzlich noch ein paar nicht ganz so gute andere Besucherfotos

Hier der heute Besuch in recht ordentlich erwischt


Das zweite ist nicht 100% so gut, wie ich es gern gehabt hätte


Und die Besucher sind auch da gewesen, leider nicht so top Fotos.

 

[Chris-W201-Fan]

Udnnoch ne handvoll Tierchen

mal bessere, mal schlechtere Bilder, ich merke, das Objektiv ist echt ein Graus für diese Anwendung.

Aber ihr wisst ja, ich hab ne Meise, oder gar zwei?



Und gelegentlich eben auch einen Spleen für Nager

 

[Taitan]

Noch ein Panorama aus Siena / Toskana. 15mm @ f/13