Bilderthread Der DI-Amateur-Thread [Alle Bilder, Kritik & Beratung]

Aussicht vom Tokio Skytree...
Bleibt auch nicht mehr viel übrig muss man leider sagen. Der Skytree steht ja sonst nur noch in nähe des Beer-Building (goldenes Gebäude im Anhang) und die Wolkenkratzer in Tokio sind an sich auch nicht die höchsten....
 

Anhänge

  • BeerBldgFB.jpg
    BeerBldgFB.jpg
    312 KB · Aufrufe: 129
Mich hat der DI-Thread dazu inspiriert, Bilder vom Landschaftspark Duisburg zu posten. Da ich nicht glaube, dass ich im "richtigen" Thread etwas zu suchen habe, poste ich sie lieber hier:

Ich kann leider absolut nicht beurteilen, ob meine Bildkomposition geglückt ist. Weiter rein in die Anlage kann man derzeit leider nicht, daher auch von dort keine Fotos. :( Ist zwar mittlerweile recht "totgeknipst", aber ich empfand es als sehr spannend, mal Nachtfotografie auszuprobieren. War übrigens mein "1. Mal" im Dunkeln. ;) Beim 1. Bild (mit dem etwas großen Noiseblocker Verschnitt ;)) war es noch recht hell. Kamera ist eine Sony D-SLT-A57 mit dem Tamron 17-50 2.8.
 

Anhänge

  • 0808-lapadu-1.jpg
    0808-lapadu-1.jpg
    224,4 KB · Aufrufe: 93
  • 0808-lapadu-2.jpg
    0808-lapadu-2.jpg
    195,3 KB · Aufrufe: 93
  • 0808-lapadu-3.jpg
    0808-lapadu-3.jpg
    172 KB · Aufrufe: 91
  • 0808-lapadu-4.jpg
    0808-lapadu-4.jpg
    172,4 KB · Aufrufe: 109
Erste Versuche Rennsportfotografie zur 54. cosmo Wartburg Rallye. Hab mal auf die schnelle aus den 800 Bildern ein paar rausgesucht die auf den ersten Blick nicht so schlecht aussahen. Ist aber wie erwartet sehr viel Ausschuss dabei, aber ich hab ja noch 2 Tage zum Üben. Aller Anfang ist schwer. ;) Den Rest muss ich nächste Woche durchschauen da es gleich schon wieder weiter geht. :)
 
Sehr schön die Rennwagen-Bilder! Hab noch eine kleine Auswahl aus Kreta... in 4 Wochen dann noch Bilder aus London :) <img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=672588"/><img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=672589"/><img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=672590"/><img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=672591"/>

Bild 1 finde ich langweilig. Auf dem 2. stört mich persönlich die Person rechts außen.

Übrigens ist Signatur fehlerhaft: es heißt LIFE is TOO Short :)
 
Bild 1 finde ich langweilig. Auf dem 2. stört mich persönlich die Person rechts außen.

Übrigens ist Signatur fehlerhaft: es heißt LIFE is TOO Short :)

Danke für den Hinweis. Welch fauxpas.

Bild 1 als Wallpaper gedacht - hatte ich nun einige Zeit auf dem iPad. Die Person störte mich bei der Aufnahme auch, allerdings war es schwer ihr zu sagen sie solle sich verkrümeln...

Übrigens ist Signatur fehlerhaft: es heißt Preis-Leistungs-Verhältnis(se) :)
 
Du willst das zweite als Wallpaper benutzen??? Das ist doch arschlangweilig. Da passiert doch gar nichts. Keine Atmosphäre, kein Punkt auf dem Foto, wo du sagen würdest, der hätte dich von Anfang an gefesselt. Und die Lichtsituation ist auch bescheiden. Ich würde ja die dritte Aufnahme nehmen und die Verzeichnung, erkennbar am Horizont, entfernen. Ein deutlich besserer Bildaufbau - das erkennst du schon am Verhältnis Wasser/Himmel. Da hattest du auch viel schöneres Morgen- oder Abendlicht, dementsprechend bessere Kontraste. Da kommt was rüber bei demjenigen, der sich das anschaut. Da entsteht mit den brechenden Wellen und dem aufbrausenden Wasser eine Action/Spannung, die du gut eingefangen hast. Fällt dir das nicht selber auf ;)?
 
Du willst das zweite als Wallpaper benutzen??? Das ist doch arschlangweilig. Da passiert doch gar nichts. Keine Atmosphäre, kein Punkt auf dem Foto, wo du sagen würdest, der hätte dich von Anfang an gefesselt. Und die Lichtsituation ist auch bescheiden. Ich würde ja die dritte Aufnahme nehmen und die Verzeichnung, erkennbar am Horizont, entfernen. Ein deutlich besserer Bildaufbau - das erkennst du schon am Verhältnis Wasser/Himmel. Da hattest du auch viel schöneres Morgen- oder Abendlicht, dementsprechend bessere Kontraste. Da kommt was rüber bei demjenigen, der sich das anschaut. Da entsteht mit den brechenden Wellen und dem aufbrausenden Wasser eine Action/Spannung, die du gut eingefangen hast. Fällt dir das nicht selber auf ;)?

Doch, durchaus - allerdings bewege ich mir hier bewusst im Amateur-Bereich. Ich bin eben kein Profi und oft genug kommt ein gutes Bild beinahe schon zufällig zustande. Bild 3 mag ich selbst auch sehr. Habe auch eine Weile gebraucht um es anständig einzufangen. Jeder fängt mal klein an und probiert rum.
Aber immerhin verstehst du dich auf eine solide Feedback-Technik - ganz m Gegenteil zu manch anderem Forum-Benutzer.
 
Bild 4 wäre ohne den Baum und den Pickup vom Aufbau her auch verdammt gut gewesen. Stell dir das mal gedanklich vor. Ansonsten kann man bei solchen Lichtbedingungen auch noch mehr aus der Aufnahme rausholen, indem man einen guten UV-Filter benutzt (haben viele auch als Objektivschutz)...
 
Bild 4 wäre ohne den Baum und den Pickup vom Aufbau her auch verdammt gut gewesen. Stell dir das mal gedanklich vor. Ansonsten kann man bei solchen Lichtbedingungen auch noch mehr aus der Aufnahme rausholen, indem man einen guten UV-Filter benutzt (haben viele auch als Objektivschutz)...

Da hab ich sogar einen montiert! Allerdings stammt die letzte Aufnahme von meiner Freundin (geschossen mit einer Nikon Kompaktkamera aus dem fahrenden Auto heraus :D)
 
Heute Vormittag ist mein neues Objektiv angekommen! Ein Canon 70-200 2.8L USM:daumen:

Und hier das beste Bild von den Testbildern. Mit Lightroom könnte man da bestimmt noch einiges rausholen, bin aber erst beim einlernen.

IMG_1654.JPG
Der schwarze Balken rechts ist der Fensterrahmen und der schwarze Fleck links oben ist vom Hintergrund, nicht dass da jemand auf die Idee käme das sei vom Objektiv/Kamera.;)

Hier ist die RAW-Datei falls sich jemand daran versuchen will.:D https://www.dropbox.com/s/brhac4fprjh3frd/IMG_1654.CR2
 
@DerpMonstah: Für Offenblende wirklich gut :daumen:

DP455 schrieb:
Ansonsten kann man bei solchen Lichtbedingungen auch noch mehr aus der Aufnahme rausholen, indem man einen guten UV-Filter benutzt (haben viele auch als Objektivschutz)...
Ein UV-Filter bewirkt hier nichts, außer dass durch das zusätzliche Glas die Chance deutlich steigt, dass Reflexionen (Flares) zu sehen sind. Moderne DSLRs brauchen keinen UV-Filter (außnahme evtl. im Gebirge bei Dunst). Als Schutzfilter halte ich die Dinger zumindest für sehr fragwürdig. Bei mir kommt er nur am windigen Sandstrand oder beim Moto-Cross usw. drauf. Ein Polfilter wäre bei dem Bild die bessere Wahl gewesen. Der Himmel gewinnt deutlich an Farbe und die Wasserreflextionen kann man sich schön "hindrehen".
 
Ein UV-Filter bewirkt hier nichts, außer dass durch das zusätzliche Glas die Chance deutlich steigt, dass Reflexionen (Flares) zu sehen sind. Moderne DSLRs brauchen keinen UV-Filter (außnahme evtl. im Gebirge bei Dunst). Als Schutzfilter halte ich die Dinger zumindest für sehr fragwürdig. Bei mir kommt er nur am windigen Sandstrand oder beim Moto-Cross usw. drauf.
Ich nehme den als "durchsichtigen Objektivdeckel". Dann muss ich schon nicht ein extra Teil mit mir herumschleppen (das am Ende sowieso nur verloren geht), und wenn er verkratzt.. was soll's? Dafür war er doch da, mehr oder weniger :ugly:
 
Zurück