Wartet doch mal ab, wenn das so typisch ist für PCGH, warum seid ihr dann hier? Wenn alles zu schlecht für euch ist. Mir persönlich gefallen, im Schnitt die Benchs von PCGH am besten, weil die meistens am realistischsten sind. Ich schätze mal, das die Fury X rund 10% vor der Fury liegen wird.
Aber wie es schon gesagt wurde, folgt das aber noch.
DX12 wird hier zum Beispiel noch nicht getestet, weil es auf beiden Herstellern, im GPU Limit bremst. Dann ist es doch besser, mit DX11 zu testen, bis das behoben wurde! Dein verlinkter Bench geht da zum Beispiel nicht drauf ein, was ich sehr fragwürdig finde. Wenigstens ein Vergleich, mit einem DX11 Benchmark wäre da sehr sinnvoll gewesen.
Weniger nörgeln bitte
, soll ja Spaß machen das ganze.
...und DX11 bremst im CPU-Limit...so what? Finde ich sehr fragwürdig, dass PCGH da jetzt nicht darauf eingeht
Der Punkt, der die Sache hier aber auch erst wieder richtig reinreitet, ist die notorische Weglassagenda von PCGH bei der GraKa-Auswahl. Und nein, es geht dabei nicht (mehr) nur um eine FuryX, inzwischen musste der Kreis wohl auch noch ausgeweitet werden.
Seit wann gibt es denn "keinen passenden Treiber"? Was glaubst Du, womit DX12 getestet wurde? Wenn man glaubt, dass der gameready-Treiber tatsächlich noch etwas bringt oder "eine richtige Analyse" hinlegen möchte, dann soll man das halt tun und bringt dann einfach mal einen Tag später etwas dafür halbwegs Vorzeigbares.
.
Seit wann gibt es denn "keinen passenden Treiber"? Was glaubst Du, womit DX12 getestet wurde? Wenn man glaubt, dass der gameready-Treiber tatsächlich noch etwas bringt oder "eine richtige Analyse" hinlegen möchte, dann soll man das halt tun und bringt dann einfach mal einen Tag später etwas dafür halbwegs Vorzeigbares.
(Gewohnheitstiere) .
1. Ja war auch in meinem Gedanken aber leider sind die Jungs nicht gewillt auf AMD umzusteigen weil sie schon Jahrelang NVidia nutzen
2. Kleines Problem wäre da vielleicht das es einen Treiberoverhead (X11) geben könnte mit der AMD Karte oder haben sie das bei der RX 470-480 in den Griff bekommen ??
Mein i5-6600K @4GHz ist so bei ~90% +/- 5% Auslastung und kommt mit der RX 480 gerade so zurecht (DX11).
Max Einstellungen bei 1920x1200 + Auflösungsskala 120% -> stabile 65-75fps im MP bei 64 Mann.
Bezüglich Gamepad und Maus, das geht schon mit dem Pad. Mit Übung ist man in BF1-PC sicher über dem Durchschnitt, habe damit selbst gute 10Jahre unzählige Stunden mit Halo 1-4 verbracht und habe keine Probleme wenn ich nu auch mal schnelle PC-Shooter mit dem Gamepad spiele. Will man aber zu den Top-Schützen gehören kommt man um Maus und Tastatur nicht herum.
Dank Sofa und TV nimmt man das aber manchmal gerne in Kauf
Experiment:
Bestell ne 1060(6GB) und ne RX 480(8GB), baue sie ein, sage deinen Kollegen aber nicht das eine von denen ne AMD ist, sondern einfach wein anderes Nvidia Customdesign, starte z.B. BF1 und lass deine Kollegen entscheiden, welche sie besser finden. Würde mich ernsthaft interessieren, für welche sie sich entscheiden, wenn sie nicht wissen, dass eine ne AMD ist.
Ist aber ziemlich aufwendig
.gif "sm_B-) :-)")
. Würde gern noch jemanden anhören der wirklich einen FX83.. hat und was zu BF1 mit Grafikkarte höher 970er berichten kann ..
)! Ich würde aber gerne mal hören, was den ein Nvidia/AMD only Buyer dazu sagt, wenn er sich durch dieses Experiment, für die (in seinen Augen) "schlechtere Konkurrenz" entscheidet. Das müsste man (meiner Meinung nach) bei allen Hardlinern so machen, damit diese mal ihren Horizont erweitern!
Darum geht es dabei nicht (auch wenn du recht hast
alles klar! wenn das so ist, würde ich aktuell und bei ausreichend Budget, zur 1070 tendieren. Ist meiner Meinung nach, die interessanteste Lösung für deine Kollegen!
