Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das weiß man seit dem ersten Windkraftwerk. Aber wo sind die neuen Argumente? Und wo sind das Argumente?Das Problem mit den Betonfundamenten und der Entsorgung der Anlagen besteht.
Kohlekraftwerke brauchen kein Fundament? Was brauchen Atomkraftwerke? Viel Liebe?
Das wird immer als argument von Windkraftgegnern gebracht.
Wie sieht es denn mit dem Recycling von Atomkraftwerken aus?
Frankreich hat gerade das Problem, dass sie die Laufzeit ihrer maroden Artomanlagen immer weiter verlängern und davon faseln, sie durch neue Atommeiler ersetzen zu wollen, was aber angesichts von enormen Kosten nicht möglich ist. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ihnen eins der Atomkraftwerke um die Ohren fliegen wird.
Aber zum glück liegt Frankreich ja am anderen Ende der erde.
Finnlands letzter Ausbau hat ja deutlich mehr gekostet als geplant und natürlich muss der Staat die Kosten tragen, da die Privatwirtschaft diese Kosten niemals stemmen könnte und auch nicht will.
Dazu kommt, dass keine Versicherung der welt ein Atomkraftwerk überhaupt versichern würde. Alle Folgekosten muss letztendlich der Steuerzahler übernehmen und ich z.B. will das nicht, daher wähle ich Parteien, die keine Atomkraftwerke mehr wollen, weder jetzt noch in Zukunft.
Letztens musste ich schwer lachen als ich das EU Programm der FDP gelesen habe, wo angekündigt wurde, dass man den Weg für Kernfusion ebnen möchte.
Erst mal eins zum Laufen bekommen.