AMD Ryzen: Kern- und CCX-Skalierung in sechs aktuellen Spielen getestet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Kennen wir doch schon aber danke.
Ich glaube das hat er mit der Cryengine verwechselt welche militärisch eingesetzt wurde.
MfG
Auf der Entwickler website steht ja wohl wirklich ich haetts auch nicht geglaubt das die Australier damit Taktiken trainieren , also von daher ...
ich hab ja nach dem US Militaer gesucht , das war wohl der Fehler
Die Amis haben ja ihr eigenes Americas Army und das laeuft trotz allem runder , wenn auch im kleinen hehe
aber hey so gesehen wird die Unreal Engine ja auch Miltaerisch genuzt ?
manimani89
Volt-Modder(in)
Kennen wir doch schon aber danke.
Ich glaube das hat er mit der Cryengine verwechselt welche militärisch eingesetzt wurde.
MfG
Ich glaube auch nicht das die wirklich seriös sind die tests. Die einzigen tests im ganzen web wo der ryzen schneller ist als ein i7 7700k mit 5ghz beim gaming. Und nur weil die mit 3600er testen? Bei 2800 bei anderen tests war er noch deutlich langsamer
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Es wurde ja auch schon von der Fachpresse festgestellt das er mit schnellerem deutlich besser performt also halte ich das durchaus für plausibel.
Jop. Wusste ich auch nicht, gut zu wissen.Auf der Entwickler website steht ja wohl wirklich ich haetts auch nicht geglaubt das die Australier damit Taktiken trainieren , also von daher ...
ich hab ja nach dem US Militaer gesucht , das war wohl der Fehler
Die Amis haben ja ihr eigenes Americas Army und das laeuft trotz allem runder , wenn auch im kleinen hehe
aber hey so gesehen wird die Unreal Engine ja auch Miltaerisch genuzt ?
MfG
Ich sehe ehrlich gesagt keinen grund warum ich einen Link zu Reddit suchen soll. Entschuldige mich aber gerne wenn ich da etwas falsch verstanden habe.
Aber ich gebe dir gerne den hintergrund von dem aus ich zu diesen behauptungen gekommen war:
Auf Reddit hieß es von seiten AMD (Gut möglich das das durch druck und behauptungen der Community auf Reddit kam das AMD das mit dem Windows 10 scheduler so aufgegriffen hat.) dass da was mit Windows 10 und dessen Scheduler nicht stimmen würde und man dem ganzen nachgehen werde. Einige Tage später kamm man aber zu dem schluss das da alles in ordnung ist mit dem Scheduler, nachdem AMDs untersuchungen zum ergebnis gekommen sind dass der Scheduler da doch keinen mist baut, und AMD sprach dan davon das mit dem Scheduler alles in ordnung sei, und es eben an Entwicklern liegt. Ebenso wurde dort gleich von AMD Kommuniziert das da noch einiges an Leistung kommen wird durch updates, und man wolle mit entwicklern enger zusammenarbeiten. (Wäre toll wenn AMD da wirklich mal mehr drauf setzen würde, auf die Zusammenarbeit mit Entwicklern. So wie das Intel und Nvidia oft tut, dan würde man solche probleme nicht im Nachhinein lösen müssen, und hätte von anfang an gleich gescheiten Support für die produkte.)
Das wäre dan das, und wie gesagt, wenn ich da was falsch verstanden haben sollte, entschuldige ich mich hiermit.
Und nun hierzu, 8k wird in den nächsten Jahren keine rolle Spielen, 4k ist momentan auch eher eine randerscheinung. (Der gigantische großteil an Spielern wird in den nächsten paar Jahren nicht über die 1080p hinaus kommen.)
Und auch das der FX8 jetzt bei einigen Spielen Schneller ist macht ihn für mich in der Retroperspektive immer noch nicht eine empfehlung als er auf den Markt gekommen ist, und heute eh nicht mehr da gibtes zu viele Alternativen von Intel und AMD die einfach besser sind. (Ja, ich rede da auch von Ryzen. Und auch von AMDs APUs.) Und wie schon oftmals gesagt: ich kaufe eine CPU nicht damit die in 3 oder 4 Jahren vielleicht schneller ist. Ich kaufe eine CPU jetzt weil ich jetzt mehr Leistung brauche, ansonsten brauche ich auch das Geld nicht dafür ausgeben.
Eine CPU zu kaufen weil sie in Zukunft mal schneller sein könnten bringt meiner meinung nichts. Weshalb für mich der Ryzen weiterhin uninteressant bleibt für das Zocken. (Bei Anwendungen ist das wiederum was anderes, mir geht es aber wenn ich einen neuen Rechner für meinen Schreibtisch kaufe hauptsächlich ums Spielen.)
Und ja, jetzt kommt sicher wieder jemand mit einem "Aber in Zukunft da ist der schneller!" Ja nur dumm nur dass ich in der Zukunft wenn genau das eintreffen könnte, (Und wir wissen eben nciht ob und wann das eintreffen wird) einen schnelleren Zen2 oder i7 für das gleiche Geld kaufen kann, somit ist das ganze Argument dan wieder dahin.
Und btw: Wir sollten in einem Forum, vor allem keins über Computer Hardware, über Verleumdung reden. Verleumdung ist hier durchaus an der Tagesordnung. Da muss man nur die ganzen Kommentare lesen wo z.b. Intel vorgeworfen wird dass sie mit voller absicht die Entwicklung bei ihren CPUs zurückhalten um Leuten das geld aus den Taschen zu ziehen.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Möglicherweise NDA? Wäre aber ehrlich gesagt ein bisschen früh, wenn der Release erst in 2 Wochen ist... Keine Ahnung, hab da schon den Überblick verloren.
gRU?; cAPS
gRU?; cAPS
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Der Unterschied zwischen 2400er und 3200er ist nicht so groß.
Der Unterschied zwischen 3200er und 4000er RAM ist Banane.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Anfang akzeptiert, Schwamm drüber.
Nächster teil:
Diese Zukunft ist eben bereits jetzt, das merkst du nur nicht. Seit Bulli kann man zocken und gleichzeitig was anderes aufwendiges treiben. Das nennst du besondere Fälle, aber warum? Zum Beispiel die ganzen capture-Systeme. Die stehen oft als zweitrechner daneben, oder Filme umwandeln. Wann machst du das? Nachts? Warum? Weil eben die Leute damals so beherzt zu den vermeintlich schnelleren vierkernern gegriffen haben. Das man mehrere tausend Euro für ein System ausgibt und dann auch noch darauf Acht geben muss was im Hintergrund passiert ist doch Mist. Das könnte längst schon Normalität bzw. normal sein. Irgendwer hier hatte diesen Link gepostet zu dem Video in Chrome, dass den i7 auslastet, den 1700 aber nur zu 30%. Beim RyZen ist der Browser in diesem Beispiel völlig egal und man kann ungestört nebenbei spielen und gleichzeitig das Tutorial auf YouTube schauen, oder auf LAN z.B. Pornos. Beim i7 ist an spielen nicht zu denken und das nur, weil ein Video ohne GPU-beschleunigung läuft. Klar kann man einen anderen Browser nutzen, mit GPU. Ja und was passiert dann, wenn das Spiel eigentlich die Karte zu 100% auslastet? Das Spiel ruckelt im schlimmsten Fall und das Video auch. Bei der Berechnung über die CPU durfte das RyZen-system dann im Spiel ungestört performen. Da kann man sich schon ausmalen wer das bessere Spielerlebnis liefert und das wegen einem Video.
Wohlgemerkt ist das nur ein Beispiel, aber eben auch die aktuelle Sachlage und keine Zukunftsfantasie
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Komisch, dass nicht eine Seite auf deine Ergebnisse kommt.
Für den FX braucht man keine Ausreden mehr erfinden, der ist lahm und bleibt lahm.Also diesbezüglich hat er damals keinen Mist erzählt.
Vergleich zwischen einem i7 6700 k und einem FX 8370 in Battlefield 1.Gibt ja angeblich keine Unterschiede in 1080p mit einer GTX1080.
Das einzige was stimmt, es ist fast egal welche Grafikkarte ..........der FX bremst sie gnadenlos aus.
Auch das der FX 8350 jetzt vor dem i7 2600k ist kann ich nicht sehen.Im neuen Leistungsindex zumindest nicht.
Da ist sogar mein oller i7 3930K @4.3GHz so schnell/schneller wie der neue Ryzen 1800X.
Lexx
gesperrt
Lol, wenn ich für einen 300-Euro-Billigprozessor, 600 (und mehr)-Euro-Highest-End-RAM benötige,
damit er (endlich) auch die Leistung bringt, die der Mitbewerber am Markt schon hat, bleibe ich markentreu.
Und angeblich profitieren die blauen Chips ja nicht so dicke mit schnellsten RAM. Oder etwa doch?
Zuletzt bearbeitet:
D
dPbvulkan
Guest
Genau so seh ich das auch Lexx. ^^ Aber das wird hier nicht gesehen.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
600€ ??
Kennst du diese,... ähm Preissuchmaschienen?
Du liegst um den Faktor 3 drüber.^^Warum auch, bei solch einer übertriebenen Darstellung?! Schließlich reden wir hier von 600 € Märchenaufpreis gegenüber 180 € Marktpreis. Was soll man denn dazu noch feststellen außer Nicht-wissen oder trollen?
MfG
D
dPbvulkan
Guest
Wenn man 4266er RAM nimmt, der ja perfekt für Ryzen wäre, passen die 600 Euro bei 16 GB.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Es war aber die Rede von 3600er RAM.Wenn man 4266er RAM nimmt, der ja perfekt für Ryzen wäre, passen die 600 Euro bei 16 GB.
MfG
Lexx
gesperrt
Ah ja, danke für den Hinweis. Gerade gesehen, dass ich "eh nur" bei 749,- einsteigen könnte.600€ ??
Kennst du diese,... ähm Preissuchmaschienen?
3600+ wird da noch gar nicht gelistet.
Kannst Du mir da einen Link posten, gerne auch per PM.Wenn man 4266er RAM nimmt, der ja perfekt für Ryzen wäre, passen die 600 Euro bei 16 GB.
Danke im Voraus.
Auf Geizhals finde ich auf die schnelle nichts.
In Relation zu.../Im Verhältnis...Was muss in einem Menschen vorgehen um eine 300 € CPU als "Billigprozessor" abzustempeln
Ähnliche Themen
