Ja, aber auch das Argument ziehe ich dir etwas.
Der 265K bleibt einfach länger up to Date als ein 9600/9700x oder etwas anderes in der Preisklasse.
Siehe Raptor Lake. 2022 erschienen und als Allrounder extrem deutlich und in der Spieleleistung immer noch vor deiner 6-Kerne CPU mit X3D Cache mit hohem Preis.
Um nachzuziehen musst du dann auf die Ryzen 10000er Serie warten und dann ist die Plattform auch am Ende
Was ist uns lieber? Eine CPU die über Generationen stark bleibt oder jedes Jahr die CPU wechseln?
Jedes Jahr?
April 2023 kam 7800X3D raus. Habs im Sommer geholt.
Mittlerweile haben wir Ende 2025. Die CPU spielt immer noch in der Top 5 was die Spieleleistung angeht.
Nachfolger kommt auch für die Plattform. Also alle 3-4 Jahre aufrüsten, dabei 1 Generation überspringen (mache ich bei Grafikkarten z.B. genauso - 1080Ti, 3080, jetzt 9070 XT).
Mit AM4 war bei mir der Sprung eher so: 1700er, 3900x, dann 5800x (ohne 3D) (singlecore war wichtiger, 12 Kerne lagen 99% der Zeit brach, also hat ein Kollege diese bekommen). Alles auf demselben Board und teils mit demselben Speicher.
Dabei bleibt mir die Option offen bis zu 16 Kerne in das System zu schieben und dies innerhalb von 1 Stunde - inklusive zum PC Laden fahren, zurückfahren und den Umbau abschließen. Sollte es also jucken oder sollte irgendwie der Bedarf aufkommen an mehr Leistung, ist diese Bequemlichkeit mehr Wert als die paar Kröten die man sparen könnte.
Intel - Boardwechsel. Eventuell Probleme wegen Kühler und neuem Sockel (ist mittlerweile selten, aber nicht auszuschließen).
Es gibt einige Fälle wo Intel klar gewinnt. Eine Sache habe ich fast vergessen:
Thunderbolt. Bei AMD ist das immer Krieg, bei Intel haben mittlerweile auch Boards die im bezahlbaren Bereich liegen (250€ rum) Thunderbolt dabei. Wer also tief im Apple-Ekosystem versunken ist, aber zocken will, für den wäre das ne Option. Und Thunderbolt-Docks sind meist teurer als die Prozessoren, über die wir hier reden. In so einem Fall ist das klar.
Meine Empfehlung ist aber immer: Aufrüstbar mit der Option auf kommende Hardware die kompatibel ist mit dem Sockel/Chipset. Lieber etwas mehr bezahlen und hinterher die Option haben einfach eine neue CPU in den Sockel zu schieben. Board, Kühler und Treiber bleiben wo sie sind (meistens, Treiber brauchen manchmal Updates, gerade bei solch krummen Prozessoren wie 9900X3D).
Man erkauft sich die Bequemlichkeit mit etwas Geld und eventuell etwas weniger Leistung in bestimmten Anwendungen und einigen fehlenden Features die nur wenige Menschen nutzen.
Damit sich das umkehrt, müssten wir zurück zu der Situation wie mit Bulldozer - massiver Leistungsgraben zwischen den Herstellern. Damals war die Empfehlung klar: entweder Bulldozer und wenig Leistung, billig aber tot, dazu auch noch hungrig/warm. Oder Intel, regulär oder HEDT, was halt nötig war. Mit dem Wissen: die CPU verlässt das Gehäuse mit dem Board zusammen. Hatte das selbst, 4770k (über Intel RMA auf 4790k getauscht), danach 5820k mit passendem X Board und natürlich Kühlerwechsel weil der alte nicht genug war. Also ist der halbe PC rausgeflogen. War damals normal, heutzutage muss das nicht mehr sein.
.gif "sm_=) =)")
