Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Kann mir jemand erklären warum die 7 einfach mal 2gb mehr VRAM braucht?
AMD Radeon VII im Test: Mit 16 GiByte zum Sieg gegen die Geforce RTX 2080?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Kann mir jemand erklären warum die 7 einfach mal 2gb mehr VRAM braucht?
Schaut man sich bei Gamestar die Full HD Resultate an, dann schlägt man sogar knapp nur eine GTX 2060.
In 4K profitiert man denke ich von der enormen Bandbreite, aber wer spielt schon in 4K, das ist eben das Problem das AMD hat.
Für Full HD (6,5% über einer 2060 Rog Strix) oder WQHD ist die Karte ja quasi eine RTX 2060 bis RTX 2070...
Sich 4K rauspicken war hinsichtlich des AMD Marketings definitiv notwendig.
Darunter merkt man wieder den AMD Treiber hinsichtlich CPU Limit, oder es liegt bei Vega wie bei Fiji wieder was im Argen, dass unter Full HD oder WQHD die Leistung nicht abgerufen werden kann.
AMD Radeon VII im Test - Kann sie die Geforce RTX 2080 schlagen?
Ich schätze auch die Tests von Gamestar aber der zur R7 finde ich zu "harmlos."
Doch es zeigt genau das was auch PCGH sagt das in FHD und auch in WQHD diese R7 Schwächen hat und as erinnert mich an die Fiji´s von AMD.
AMD sind noch schlimmere Abzocker als Nvidia denn eine "2070" für 729€ anbieten gibt mir den Rest und ich überlege gerade als alter ATI-Fan ob ich mir jemals wieder eine Radeon hole denn das finde ich als Frechheit hoch drei aber Lisa Su liebt Gamer.
Ja ja....
Doch was hab ich gesagt...
Wer es lesen will kann andere Threads dazu lesen.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Weil sie mehr zur Verfügung hat und großzügiger damit haushalten kann womöglich.
G
Gast1659561002
Guest
weil sie es kann.
Ich würde mal frech behaupten die gleiche Zielgruppe wie die, die sich Grafikkarten für 500-1000€ kauft.
Sie BRAUCHT ihn nicht zwingend nur weil sie ihn BELEGT/BENUTZT.
Wenn RAM da ist kann man ihn auch verwenden - denn leerer RAM ist unnötiger RAM. Nur wenn ein SPiel auf Karte A 10 GB vram belegt bedeutet das nicht, dass es auf einer 8GB-Karte B nicht (gut) läuft.
Details siehe hier letzter Abschnitt: http://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1650-alkis-blog-40-ausgelastet.html
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Kaufe sicher keine so teure Karte für olles 1080p Gaming, da kann ich mir auch eine RX 570 für 149€ reinpflanzen^^
Ich bin nach wie vor bereit, meine hochwertige 1080 Ti Customlösung gegen die Mega schlechte Radeon VII 1 zu 1 zu tauschen!
Meine Karte ist sogar teurer als die RTX 2080 Ti Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G ab €'*'1339,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland (und das ist nur die billig Edition, nicht die Xtreme^^)
Ich bin nach wie vor bereit, meine hochwertige 1080 Ti Customlösung gegen die Mega schlechte Radeon VII 1 zu 1 zu tauschen!
Meine Karte ist sogar teurer als die RTX 2080 Ti
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G ab €'*'1339,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland (und das ist nur die billig Edition, nicht die Xtreme^^)
M
Metamorph83
Guest
Für 4K ist se halt auch nur bedingt geeignet, also wofür die Kohle ausgeben? WQHD ist in dem Segment der Sweet Spot, Ultra > 60 FPS.... Wenn se bloß nicht so laut wäre wie ein Staubsauger...
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
G
Gast1748380205
Guest
Guckt euch die Frametimes an, das ist smooth wie nur möglich. Das ist eine neue Referenzklasse im Gaming. Da ist jede andere Highendkarte obsolete.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich sage ja wenn es drauf ankommt und die VRAM Tests stehen ja noch aus und in Zukunft wird es schlimmer werden mit nur 8GB http://www.pcgameshardware.de/Radeo...5K-Compute-Tessellation-Undervolting-1274222/
Genau, die schaut ja keiner an. Mit der Vega läuft alles butterweich ohne gestotter.
Genau, die schaut ja keiner an. Mit der Vega läuft alles butterweich ohne gestotter.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Ich würde mal frech behaupten die gleiche Zielgruppe wie die, die sich Grafikkarten für 500-1000€ kauft.
Sie BRAUCHT ihn nicht zwingend nur weil sie ihn BELEGT/BENUTZT.
Wenn RAM da ist kann man ihn auch verwenden - denn leerer RAM ist unnötiger RAM. Nur wenn ein SPiel auf Karte A 10 GB vram belegt bedeutet das nicht, dass es auf einer 8GB-Karte B nicht (gut) läuft.
Details siehe hier letzter Abschnitt: http://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1650-alkis-blog-40-ausgelastet.html
Danke für den Hinweis, hätte nur erwartet das es mehr so aussieht wie im Taskmanager. Sprich 5gb belegt und 3gb gecached die nicht direkt angezeigt werden. Bin also genau in deine beschriebene Falle getappt
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Finde lustig, das Techpowerup die Junction Temp um 10°C senken konnte mithilfe von 4 Unterlegscheiben, siehe hier: AMD Radeon VII 16 GB Review | TechPowerUp
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Wie bei fiji und Vega 1? Was kommt da? Sorry, aber ich bin mittlerweile von amd im gpu Bereich so angepisst..ich MUSS seit Maxwell NVIDIA kaufen wenn ich ohne Kompromisse Max Leistung haben will...ich wette sogar, dass die VII ohne golden chip und custom Wakü nicht an eine 2ghz 1080Ti von vor 2 Jahren ran kommt. Mittlerweile hoffe ich auf Intel, dass ich endlich wieder Auswahl im high Ende Bereich bekomme..wieso bekommt amd es seit ca. 4 Jahren nicht mehr auf die Kette, ne high Ende Graka abzuliefern...
S
Schaffe89
Guest
Aber dann die Version mit 16GB, ich meine du willst doch nicht schon in 3 oder 4 Jahren den Speichertod sterben oder?
Jedenfalls passiert dir das dann nicht, auch wenn die Bildraten einer RX 570 für Ultra in Full HD schon jetzt sehr cineastisch sind.
Jedenfalls hat meine RX 580 da schon in vielen Titeln an der 30 bis 40 FPS Marke gehangen.
@ Borkenpopel1
Da kann man AMD verstehen, oder!? Das Budget wurde in die CPU-Sparte gepumpt um Zen zu bringen und somit überhaupt zu überleben... Jetzt wo Ryzen (und Epyc) sich ganz gut verkauft kommen in Zukunft vielleicht auch wieder bessere GPUs. Hoffe ich jedenfalls.
Da kann man AMD verstehen, oder!? Das Budget wurde in die CPU-Sparte gepumpt um Zen zu bringen und somit überhaupt zu überleben... Jetzt wo Ryzen (und Epyc) sich ganz gut verkauft kommen in Zukunft vielleicht auch wieder bessere GPUs. Hoffe ich jedenfalls.
M
Metamorph83
Guest
Laut CB nur 207 Watt mit simplem undervolt
Das ist ja geradezu lächerlich wenig. Da hab ich ja von der standard Clock aus gesehen noch 160 Watt für Taktsteigerungen übrig
Das wird ein Spaß^^
Klingt fast zu gut. Mir fehlt die Vorstellungskraft, dass man so gepennt hat bei der Optimierung und dann ein Produkt so auf den Markt wirft.
Gespannt bin ich auf eine mögliche Sapphire Custom. Bei der Vega 64 haben die eine effiziente, leise und relativ kühle Lösung gefunden... Denke so eine könnte was für die breite Masse genau das Richtige werden.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
...
Das Hauptproblem der R7 ist meiner Meinung nach (wenn man mit "Customs" als Lösung für die Lautstärke argumentiert) eigentlich nur der Preis. Hier hätte man heute schon ab 599€ aufrufen sollen. Oder wegen mir 649€, wenn er dafür anschließend nicht zu langsam purzelt. Die 16GB mit 1TB/s sind fett, aber die Leistung muß eben auch zum Preis passen. Und hier finde ich ~599€ für den Start angemessen. Die aufgerufenen 730-750€ sind natürlich zu hoch. Es ist AMD, und wenn die Kunden () hier einen in Relation zur Konkurrenz niedrigeren Preis erwarten, dann muß dieser - natürlich unter Berücksichtigung des enormen VRAMs - auch entsprechend angepasst werden.
Ein deutlich effizienterer/leiserer Custom Kühler und dann für 599€, und schon gibts eigentlich nichts mehr zu jammern. *find*
Korrekt, die Beurteilung entsteht ja in Kombination aus Leistung UND Preis. Allerdings wäre bei der R7 durchaus zu hinterfragen, ob man jemals für 649 oder weniger fertigen/verkaufen kann oder es nicht dann gleich ganz bleiben lässt.
Ähnliche Themen
