AMD Radeon R9 380X: Erster 3DMark-Bench auf Niveau der R9 290
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Hmm 960 vs 285/380 würde ich keine nehmen , die 280X Rockt die alle locker weg und ist auch sehr günstig zu haben.
Atent123
Volt-Modder(in)
Wie meinen ?
Da die M295x in den Imacs arbeiten musste ist es irgendwie logisch das die da mit wenig Takt laufen.
Im Destop sieht das anders aus.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei die Leistungsaufnahme zwar linear vom Takt, aber auch quadratisch von der Spannung abhängt. Und für hohen Takt braucht man teilweise auch höhere Spannung, damit alles stabil läuft. Ohne Kenntnisse der Spannung lässt sich also nicht auf den Energieverbrauch schließen.
Und die Leistung skaliert auch nicht unbedingt linear mit dem Takt.
Zum Glück tragen deine Beiträge ja auch nicht dazu bei, es zu mehr als ner Ansichtssache zu machen
DARPA
Volt-Modder(in)
Denk ich mir auch grad.
Sorry, hatte nur versucht, was sinnvolles beitragen.
Aber ist wohl spannender, wenn sich Leute wieder mit Kagge beschmeißen.
PiEpS
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich weiß ja nicht wie viel AMD für den Exclusivdeal mit Apple kassiert hat, allerdings kann es nicht soviel gewesen sein, schaut man sich so die letzten Bilanzen an. Wirklich extrem schade dass das Kärtchen erst jetzt kommt, denn sie hätte wohl massivst Marktanteile gesichert. (Spekumodus aus)
GCN 1.0 heute noch neu zu kaufen, würde ich niemals machen...da fehlt viel ggü. GCN 1.1 (DX12 in HW) und noch mehr ggü. GCN 1.2 (UVD5/6, VCE 3.0). Für ein aktuelles Featureset nehm ich sogar notfalls etwas weniger Leistung in Kauf.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ich bin auch keine Naturkonstante für absolute Objektivität.Zum Glück tragen deine Beiträge ja auch nicht dazu bei, es zu mehr als ner Ansichtssache zu machen
Problematisch war, dass sie scheinbar noch viele Tahitis auf Lager hatten und sonst abschreiben hätten müssen.
Doofe Situation und ein Punkt, wo AMD sich leider zu häufig verkalkuliert hat.
Abschreibungen oder Probleme wegen des Inventars gab es schon mindestens 3 mal.
Ich sehe es gemixt, weil nächstes Jahr wieder bedeutende Änderungen anstehen.
GCN 4 mit sehr wahrscheinlich DP1.3, HDMI2.0, Kopierschutz, h265 Media-Engines, DX12 FL12.1 etc.
Das Featureset von Tonga ist dann auch schnell veraltet, so wie es auch jetzt Tahiti ist.
Über die Runden kommt man mit einem Tonga vielleicht länger, ohne FreeSync/4K Monitor hat man aber kaum Nachteile mit einem Tahiti Chip.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Für ne 184 € Grafikkarte würde mich das nicht jucken, außerdem unterstützt Tahiti sogar Async Compute in HW(DX12), kann also sogar noch ein wenig zulegen. Für einen kleinen PC zum zocken, surfen und gelegentlich Videos schauen in 1080p ist diese Karte noch immer perfekt.
184€ sind auch nicht wenig, für etwas mehr gibts schon eine 380/960
. Alles ein Frage des Standpunktes. Aber bleiben wir doch mal bei den Fakten, und da muss ich Stromverbrauch und Lautstärke gar nicht erst ansprechen, die alte Architektur bleibt hinter der neuen, nominell in Rechenleistung schwächeren Karten in aktuellen Games zurück. Ausnahmen bestätigen zwar die Regel, aber die Richtung ist klar. Und DX12/Vulkan kommt erst noch..
jadiger
Software-Overclocker(in)
gar nichts und das ist auch gut so, AMD macht 5 Million Karten die wenige Prozent auseinander sind. Da kennen sich doch nur noch Leute aus
die sich mit Thema befassen ein normaler Kunde wird erschlagen von den ganzen Karten. Was dazu noch viel mehr Aufwand ist und kosten Verursacht
die AMD sich schon lange nicht mehr leisten kann.
Alle X Modele sind unnötig und umso mehr Abstufungen es gibt um soweniger wird AMD auch verdienen und das ist wieder einer der Gründe warum AMD vor
die Hunde geht. Weil wenn man eine Nvidia Karte kauft hat man die Wahl zwischen GTX960 200 Euro oder 970 330 Euro will man mehr Leistung kauft man sich eben eine 970
weniger Leistung die 960. Gäbe es dazwischen etwas würde man wahrscheinlich eine 960ti kaufen für 250 Euro was 80 Euro weniger sind.
AMD verwendet schon viel zulange zu viele Abstufungen und da fragt man noch warum es AMD schlecht geht? Bekommt man ein Iphone in 10 Version oder ein Samsung natürlich
nicht das hat auch eben diese Gründe.
die sich mit Thema befassen ein normaler Kunde wird erschlagen von den ganzen Karten. Was dazu noch viel mehr Aufwand ist und kosten Verursacht
die AMD sich schon lange nicht mehr leisten kann.
Alle X Modele sind unnötig und umso mehr Abstufungen es gibt um soweniger wird AMD auch verdienen und das ist wieder einer der Gründe warum AMD vor
die Hunde geht. Weil wenn man eine Nvidia Karte kauft hat man die Wahl zwischen GTX960 200 Euro oder 970 330 Euro will man mehr Leistung kauft man sich eben eine 970
weniger Leistung die 960. Gäbe es dazwischen etwas würde man wahrscheinlich eine 960ti kaufen für 250 Euro was 80 Euro weniger sind.
AMD verwendet schon viel zulange zu viele Abstufungen und da fragt man noch warum es AMD schlecht geht? Bekommt man ein Iphone in 10 Version oder ein Samsung natürlich
nicht das hat auch eben diese Gründe.
Salanto
Freizeitschrauber(in)
Aha und Nvidia ist mit ihren xTi,Titan,GTX,GT,GTS,Quadro und Tesla also um so viel Ordentlicher
?(Damit will ich nur sagen das es bei NV auch nicht ordentlicher zugeht)Wusste garnicht das die 960ti draußen ist
MrEgoshooter
Komplett-PC-Käufer(in)
Nur, das zwischen der 960 und der 970 1,5 Gb Grafikspeicher liegen, was bei so manchen High-End-Titeln wie GTA V und Ark einen ziemlich großen Unterschied macht. Außerdem rate ich jedem von 2 GB VRam ab, genauso wie ich fast jedem von 4GB Arbeitsspeicher abrate.
Und ne 960ti würd ich auch gerne mal sehen, so ganz nebenbei
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Aha und Nvidia ist mit ihren xTi,Titan,GTX,GT,GTS,Quadro und Tesla also um so viel Ordentlicher
Wusste garnicht das die 960ti draußen ist
Na Quadro und Tesla sind ja die Profi-Karten, die der Normaluser gar nicht kennt.
Problem bei AMD sehe ich eher darin, das jeder Chip ne andere Architektur hat und mal mehr oder weniger Features kann. Soll sich aber ja mit den Karten im neuen Fertigungsverfahren hoffentlich vereinheitlichen.
K
KrHome
Guest
Gibt's schon: GM104, 3 bzw. 6 GiB Ram, 1280 Shader, 80 TMUs, 48 ROPs, 192 Bit - aber leider nur in Notebooks und nennt sich GTX 970M.Und ne 960ti würd ich auch gerne mal sehen, so ganz nebenbei
Eben.
Es gibt kein Grund eine AMD Karte einer Maxwell Karte von Nvidia vorzuziehen.
Das komplett Paket ist einfach besser bei Nvidia/Maxwell. Was die Marktanteile bestätigen insbesondere bei der GTX 970.
K
KrHome
Guest
Konsolen sind besser als PCs, Android ist besser als iOS, RTL ist besser als Arte, Computerbild ist besser als PCGH... die Marktanteile bestätigen das!
Ja nee is klar.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Es fehlt tatsächlich eine gtx960ti
Die letzte gut nvidia im P/L sicht war die gtx760 mit 256bit anbindung und einen echten 4gb speicher modell
das ich mal besser gekauft hätte
Doe gtx960 bricht gandenlos ein bei 4GB vram da bremsen die 128bit
Die gtx960 wenn nur die mit 2gb vram
aber da gibt es ja die r9 380 mit echten 4gb vram und 256bit
rate mal welche da besser ist.
ansich ist zwischen 200 und ,300e nur amd am drücker die gtx970 ist ein witz, krumme speicher machen immer probleme siehe gtx660ti und den 320bit anbindeung der 8800gts
damals mit 320mb
folge war das auch diese karte effektiv 256mb ram hatte wegen dem speicher anbindung
ich hatte die Karte selber
und 4gb vram an 128bit sid maximal 120 000mb/s gegnüber 192 000mb/s der vorgänger generation
Die GPu ist gleich stark aber stromsparender.Für mich klar eine einsteiger karte äla gtx950 oh moment die wurde duch eine office karte ersetzt
Wird zeit das amd neue architektur vorstellt
Beid er nächsten gen wird auf 16nm umgestellt CPu sowie GPU dann werden karten völlig neu gemischt.
Und ich hoffe immens das endlich dann zu einen preiskampf kommt
Die letzte gut nvidia im P/L sicht war die gtx760 mit 256bit anbindung und einen echten 4gb speicher modell
das ich mal besser gekauft hätte
Doe gtx960 bricht gandenlos ein bei 4GB vram da bremsen die 128bit
Die gtx960 wenn nur die mit 2gb vram
aber da gibt es ja die r9 380 mit echten 4gb vram und 256bit
rate mal welche da besser ist.
ansich ist zwischen 200 und ,300e nur amd am drücker die gtx970 ist ein witz, krumme speicher machen immer probleme siehe gtx660ti und den 320bit anbindeung der 8800gts
damals mit 320mb
folge war das auch diese karte effektiv 256mb ram hatte wegen dem speicher anbindung
ich hatte die Karte selber
und 4gb vram an 128bit sid maximal 120 000mb/s gegnüber 192 000mb/s der vorgänger generation
Die GPu ist gleich stark aber stromsparender.Für mich klar eine einsteiger karte äla gtx950 oh moment die wurde duch eine office karte ersetzt
Wird zeit das amd neue architektur vorstellt
Beid er nächsten gen wird auf 16nm umgestellt CPu sowie GPU dann werden karten völlig neu gemischt.
Und ich hoffe immens das endlich dann zu einen preiskampf kommt
Ähnliche Themen
