AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BulliTT77
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Analyse: Something new is coming ...
Kompakt Wasserkühlung - gab es schon
FX-Centurion - hatten wir -> möglich neues Model / Stepping etc.
FX-APU - Desktop gibt es noch nicht , also möglich
oder Desktopableger aus dem eigentlichen Serverlager 12Kerner...
---
Analyse: Something new is coming ...
Kompakt Wasserkühlung - gab es schon
FX-Centurion - hatten wir -> möglich neues Model / Stepping etc.
FX-APU - Desktop gibt es noch nicht , also möglich
oder Desktopableger aus dem eigentlichen Serverlager 12Kerner...
---
Zuletzt bearbeitet:
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Die Leute, die denken nen AMD Prozessor, der Intel die Stirn bieten könnte, wäre deutlich billiger, finde ich immer besonders lustig.
Bitte mal mitdenken Leute.
Schaut euch mal die Einführungspreise folgender Produkte an:
Preisentwicklung für AMD FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) (90 Tage) | Geizhals Deutschland
229€ für den FX-8150, wobei hier nochmal ein Zitat aus dem PCGH Fazit zum Bulldozer Test:
Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD? Update mit Umfragen - Bulldozer FX im Test: Zusammenfassung und Fazit
Noch derber trieb man es dann beim Centurion:
FX-9590 und FX-9370: AMD stellt Centurion mit bis zu 5 GHz und 220 Watt TDP vor
Und da will einer behaupten AMD würde dem Kunden nicht das Geld aus der Tasche ziehen wollen?
Der einzige Grund warum sie es nicht machen: Weil sie es aufgrund ihrer Produkte nicht können.
Die Leute, die denken nen AMD Prozessor, der Intel die Stirn bieten könnte, wäre deutlich billiger, finde ich immer besonders lustig.
Bitte mal mitdenken Leute.
Schaut euch mal die Einführungspreise folgender Produkte an:
Preisentwicklung für AMD FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) (90 Tage) | Geizhals Deutschland
229€ für den FX-8150, wobei hier nochmal ein Zitat aus dem PCGH Fazit zum Bulldozer Test:
Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD? Update mit Umfragen - Bulldozer FX im Test: Zusammenfassung und Fazit
Noch derber trieb man es dann beim Centurion:
FX-9590 und FX-9370: AMD stellt Centurion mit bis zu 5 GHz und 220 Watt TDP vor
Und da will einer behaupten AMD würde dem Kunden nicht das Geld aus der Tasche ziehen wollen?
Der einzige Grund warum sie es nicht machen: Weil sie es aufgrund ihrer Produkte nicht können.
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Hier geht es um den neuen FX mit Wasserkühllösung und nicht um user die denken gedacht zu haben, denn das denken der gedanken, ist gedankenloses denken.
Schreib was zu diesem FX, das macht mehr sinn, denn wir wissen weder preise, noch taktraten noch TDP.
Hier geht es um den neuen FX mit Wasserkühllösung und nicht um user die denken gedacht zu haben, denn das denken der gedanken, ist gedankenloses denken.
Schreib was zu diesem FX, das macht mehr sinn, denn wir wissen weder preise, noch taktraten noch TDP.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Streiten und aufeinander einschlagen bringt da nun wirklich nix. Wir alle würden uns wünschen das AMD kontert und Intel nicht so ganz allein auf weiter Flur steht. Die naheliegendste Möglichkeit wäre ein FX mit Steamrollerkernen. Wenn AMD in den letzten Jahren an neuen Highend CPU´s gebastelt hätte wäre sicher was geleakt worden. Eventuell haben sie ja auch die Jaguarkerne verbessert. Wäre auch noch eine Möglichkeit. Die Abkehr von der Modulbauweise wurde ja laut Folien schon bestätigt. Sag nur, einfach überraschen lassen, mehr bleibt uns bis zur offiziellen Vorstellung seitens AMD eh nicht übrig. Auch was den Sockel betrifft.
Sollte AMD doch ein absolut neues CPU Design entwickelt haben, dann wäre die bisherige Geheimhaltung natürlich eine echte Hochachtung wert. Denn sowas lange geheim zu halten ist in solchen großen Unternehmen eigentlich nahezu unmöglich. Irgendwer plaudert immer. Daher, einfach abwarten und Kaffee trinken.
Streiten und aufeinander einschlagen bringt da nun wirklich nix. Wir alle würden uns wünschen das AMD kontert und Intel nicht so ganz allein auf weiter Flur steht. Die naheliegendste Möglichkeit wäre ein FX mit Steamrollerkernen. Wenn AMD in den letzten Jahren an neuen Highend CPU´s gebastelt hätte wäre sicher was geleakt worden. Eventuell haben sie ja auch die Jaguarkerne verbessert. Wäre auch noch eine Möglichkeit. Die Abkehr von der Modulbauweise wurde ja laut Folien schon bestätigt. Sag nur, einfach überraschen lassen, mehr bleibt uns bis zur offiziellen Vorstellung seitens AMD eh nicht übrig. Auch was den Sockel betrifft.
Sollte AMD doch ein absolut neues CPU Design entwickelt haben, dann wäre die bisherige Geheimhaltung natürlich eine echte Hochachtung wert. Denn sowas lange geheim zu halten ist in solchen großen Unternehmen eigentlich nahezu unmöglich. Irgendwer plaudert immer. Daher, einfach abwarten und Kaffee trinken.
C
cuban13581
Guest
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Weißt du , dass ist mir eigentlich ziemlich egal , wie die Einführungspreise von AMD sind. In den Moment , wo ich mir neue Hardware kaufe , schaue ich vor allem auf das Preis/Leistungsverhältnis. Und wenn AMD aufgrund ihrer Produkte sie nicht überteuert verkaufen können , umso besser für den Kunden , wenn er nicht immer das maximale an Leistung haben möchte(da man da immer noch besonders draufzahlen muss) . Sondern die eher darauf schauen , wo ihre Prioritäten liegen. Für viele Leute , mit nicht so einem dicken Geldbeutel haben , bietet AMD gute Preise. Und der Rest wird dann einfach nicht gekauft.
Weißt du , dass ist mir eigentlich ziemlich egal , wie die Einführungspreise von AMD sind. In den Moment , wo ich mir neue Hardware kaufe , schaue ich vor allem auf das Preis/Leistungsverhältnis. Und wenn AMD aufgrund ihrer Produkte sie nicht überteuert verkaufen können , umso besser für den Kunden , wenn er nicht immer das maximale an Leistung haben möchte(da man da immer noch besonders draufzahlen muss) . Sondern die eher darauf schauen , wo ihre Prioritäten liegen. Für viele Leute , mit nicht so einem dicken Geldbeutel haben , bietet AMD gute Preise. Und der Rest wird dann einfach nicht gekauft.
Zuletzt bearbeitet:
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Na hoffentlich liegt da ein Duden bei, sonst könnten viele hier die Einbauanleitung mißverstehen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
alleine nach der Box zu urteilen würde ich sagen FM2+ mit mehr kernen, das ist aber eine sehr sehr wage Vermutung.
Was auch nett wäre ist eine 12 oder 16 kern CPU für AM3+.
Würde ich mir glatt für meinen Server kaufen, müsste ich mir kein teures Servermb kaufen.
Naja abwarten sage ich da nur
alleine nach der Box zu urteilen würde ich sagen FM2+ mit mehr kernen, das ist aber eine sehr sehr wage Vermutung.
Was auch nett wäre ist eine 12 oder 16 kern CPU für AM3+.
Würde ich mir glatt für meinen Server kaufen, müsste ich mir kein teures Servermb kaufen.
Naja abwarten sage ich da nur
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Nunja.....irgendwas muß AMD ja bringen. Ursprünglich war ja geplant, erst 2016 neue FX CPUs auf den Markt zu bringen. Aber bis zu diesem Zeitpunkt die dann mittlerweile 4 Jahre alten FX CPUs mit den Piledriver Kernen als Spitzenmodelle auf dem Markt zu belassen, wäre einfach dumm. Denn die FX mit den Piledriver Kernen können jetzt schon bis auf ganz wenige Ausnahmen nichtmal ansatzweise mit Intel mithalten. Wer bitte soll denn solche hoffnungslos unterlegenen CPUs dann noch kaufen ? Ergo muß man was bringen, was zumindest besser ist als die jetzigen FX. Eine Brachialmethode mit Monster TDP wäre da aber sicherlich der falsche Weg. Eher dürfte es etwas sein, indem man die jetzige Modul Architektur nochmals optimiert, um zumindest die Pro Takt Leistung und TDP zu verbessern. Damit würde man zwar weiterhin Intel unterlegen sein. Aber das wäre allemal sinnvoller, als Intel bis 2016 weiter davon ziehen zu lassen und eine dann in allen Belangen hoffnungslos unterlegene und völlig veraltete FX CPU auf dem Markt zu belassen. Inwieweit man dann mit der geplanten komplett neuen Architektur Intel wird Paroli bieten können, wird sich zeigen.
Denn die Architektur ist ja nur die eine Baustelle. Auch in der Fertigungstechnik ist man Intel weit hinterher. AMD bzw. Global Foundries fertigt aktuell 32 nm, während man bei Intel schon kurz vor der 14 nm Fertigung steht. Also ist der Rückstand auch hier enorm. Man wird erst dann wieder konkurrenzfähig sein, wenn man eine vergleichbar leistungsfähige Architektur und gleichen Fertigungsprozess fährt. Ansonsten steht man vor dem Problem, das man aufgrund der schlechteren Fertigung die Architektur nicht ausreizen kann und auch die TDP zu groß wird, wie man ja an den jetzigen Centurion Modellen sehr schön sehen kann.
Das Intel Konkurrenz dringend nötig hat, seiht man an den jetzigen Mini Updates von Intel sehr gut. Die Leistungssteigerungen sind so gering, das selbst ein mittlerweile 3 Jahre alter Sandy Bridge noch völlig problemlos mithalten kann. Es wird eben mangels Konkurrenzdruck nur das Allernötigste getan. Und ganz nebenbei wird via der neuen Intel Management Konsole die Taktbarkeit der Non K CPUs noch weiter eingeschränkt. Auch das kann sich Intel nur leisten, weil jeglicher Konkurrenzdruck fehlt.
Nunja.....irgendwas muß AMD ja bringen. Ursprünglich war ja geplant, erst 2016 neue FX CPUs auf den Markt zu bringen. Aber bis zu diesem Zeitpunkt die dann mittlerweile 4 Jahre alten FX CPUs mit den Piledriver Kernen als Spitzenmodelle auf dem Markt zu belassen, wäre einfach dumm. Denn die FX mit den Piledriver Kernen können jetzt schon bis auf ganz wenige Ausnahmen nichtmal ansatzweise mit Intel mithalten. Wer bitte soll denn solche hoffnungslos unterlegenen CPUs dann noch kaufen ? Ergo muß man was bringen, was zumindest besser ist als die jetzigen FX. Eine Brachialmethode mit Monster TDP wäre da aber sicherlich der falsche Weg. Eher dürfte es etwas sein, indem man die jetzige Modul Architektur nochmals optimiert, um zumindest die Pro Takt Leistung und TDP zu verbessern. Damit würde man zwar weiterhin Intel unterlegen sein. Aber das wäre allemal sinnvoller, als Intel bis 2016 weiter davon ziehen zu lassen und eine dann in allen Belangen hoffnungslos unterlegene und völlig veraltete FX CPU auf dem Markt zu belassen. Inwieweit man dann mit der geplanten komplett neuen Architektur Intel wird Paroli bieten können, wird sich zeigen.
Denn die Architektur ist ja nur die eine Baustelle. Auch in der Fertigungstechnik ist man Intel weit hinterher. AMD bzw. Global Foundries fertigt aktuell 32 nm, während man bei Intel schon kurz vor der 14 nm Fertigung steht. Also ist der Rückstand auch hier enorm. Man wird erst dann wieder konkurrenzfähig sein, wenn man eine vergleichbar leistungsfähige Architektur und gleichen Fertigungsprozess fährt. Ansonsten steht man vor dem Problem, das man aufgrund der schlechteren Fertigung die Architektur nicht ausreizen kann und auch die TDP zu groß wird, wie man ja an den jetzigen Centurion Modellen sehr schön sehen kann.
Das Intel Konkurrenz dringend nötig hat, seiht man an den jetzigen Mini Updates von Intel sehr gut. Die Leistungssteigerungen sind so gering, das selbst ein mittlerweile 3 Jahre alter Sandy Bridge noch völlig problemlos mithalten kann. Es wird eben mangels Konkurrenzdruck nur das Allernötigste getan. Und ganz nebenbei wird via der neuen Intel Management Konsole die Taktbarkeit der Non K CPUs noch weiter eingeschränkt. Auch das kann sich Intel nur leisten, weil jeglicher Konkurrenzdruck fehlt.
Korn86
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Bulldozer ist und bleibt eine ineffiziente, stromverschwendende, lahme und nur als Heizung im Winter taugende Krücke
Egal ob nun mit mehr als 5GHz oder gar 16 Kernen, es bleibt teurer Elektroschrott, solange AMD nicht die IPC wieder deutlich steigert und damit die Effiziens verbessert...
Bulldozer ist und bleibt eine ineffiziente, stromverschwendende, lahme und nur als Heizung im Winter taugende Krücke
Egal ob nun mit mehr als 5GHz oder gar 16 Kernen, es bleibt teurer Elektroschrott, solange AMD nicht die IPC wieder deutlich steigert und damit die Effiziens verbessert...
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Da muss ich dich korrigieren. Der hohe Preis bei den FX 9xxx wurden von den Großhändlern festgesetzt und so auf den Markt entlassen.
Kurze Zeit später, als AMD die Teile dann selbst in den Retail aufnahm, haben die Großhändler korrigiert.
AMD hat mit dem Preis 0 zutun gehabt.
Recherchier nach, wenn gewünscht und nehme dies für zukünftige " Posts " zur Kenntnis, damit nicht jedesmal korrigiert werden muss, wenn wieder sowas behauptet/gepostet wird.
Edit: Derartiges sollte aber auch die Presse vorwegnehmen und das entsprechend korrigieren. Indirekter Bash ist das, wenn das nicht korrigiert wird!
Und was die Preise generell betrifft: Die einzigen die ich so in den Foren bisher meckern sehen habe, waren jene, die sich für die kommenden 6 und 8 Kerner von Intel Interessierten und über die Preise meckerten.
Da muss ich dich korrigieren. Der hohe Preis bei den FX 9xxx wurden von den Großhändlern festgesetzt und so auf den Markt entlassen.
Kurze Zeit später, als AMD die Teile dann selbst in den Retail aufnahm, haben die Großhändler korrigiert.
AMD hat mit dem Preis 0 zutun gehabt.
Recherchier nach, wenn gewünscht und nehme dies für zukünftige " Posts " zur Kenntnis, damit nicht jedesmal korrigiert werden muss, wenn wieder sowas behauptet/gepostet wird.
Edit: Derartiges sollte aber auch die Presse vorwegnehmen und das entsprechend korrigieren. Indirekter Bash ist das, wenn das nicht korrigiert wird!
Und was die Preise generell betrifft: Die einzigen die ich so in den Foren bisher meckern sehen habe, waren jene, die sich für die kommenden 6 und 8 Kerner von Intel Interessierten und über die Preise meckerten.
Zuletzt bearbeitet:
Dragonias
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Du scheinst dich ja nicht wirklich zu Informieren. Schaue mal Gerichtsurteil gegen Intel 1,1 Milliarden Strafe. Das hätte eine Marktmacht wie Du sagst nicht nötig gehabt. Es wurde damals zu Intel gegriffen weil Intel mehrere Unternehmen dafür bezahlt hat um den Kunden Intel zu verkaufen. Schlappe für US-Chipkonzern: Milliarden-Strafe gegen Intel bestätigt - n-tv.de
Preislich lag AMD immer unter Intel
Also das PCGH Forum besteht zu 90% aus Intel & Nvidia Fanboys und das ist schon traurig wie viele Schaffe es hier gibt
Du scheinst dich ja nicht wirklich zu Informieren. Schaue mal Gerichtsurteil gegen Intel 1,1 Milliarden Strafe. Das hätte eine Marktmacht wie Du sagst nicht nötig gehabt. Es wurde damals zu Intel gegriffen weil Intel mehrere Unternehmen dafür bezahlt hat um den Kunden Intel zu verkaufen. Schlappe für US-Chipkonzern: Milliarden-Strafe gegen Intel bestätigt - n-tv.de
Preislich lag AMD immer unter Intel
Also das PCGH Forum besteht zu 90% aus Intel & Nvidia Fanboys und das ist schon traurig wie viele Schaffe es hier gibt
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Zumal früher, wo AMD besser war, trotzdem nur bei 20-30% lag.
Intel hat schon immer solch Spielchen gemacht, als nur das, wo sie die Strafe von 1,1 Mrd zahlen mussten.
Einfach mal lesen, was Intel früher schon für Tricks abzog: Die Intel Story
Zum Beispiel:
Zumal früher, wo AMD besser war, trotzdem nur bei 20-30% lag.
Intel hat schon immer solch Spielchen gemacht, als nur das, wo sie die Strafe von 1,1 Mrd zahlen mussten.
Einfach mal lesen, was Intel früher schon für Tricks abzog: Die Intel Story
Zum Beispiel:
Zuletzt bearbeitet:
Euda
Software-Overclocker(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Letzteres kann ich wiederum nicht bestätigen, im Gegenteil herrscht hier eine erstaunlich neutrale Einstellung bei der Stammuserschaft, gerne auch Ignoranz, das Schönreden fehlender Features bspw. (Beispiel bei AMD wäre: "AMD-Treiber stehen NVIDIA-Treibern in absolut null komma nix' auch nur ansatzweise nach.. Bitte, Downsampling?! Ach, wähl' doch $frickelmethode_xy, 4K-Downsampling ist damit zwar unmöglich, braucht jedoch eh kein Mensch!!11"...)
Letzteres kann ich wiederum nicht bestätigen, im Gegenteil herrscht hier eine erstaunlich neutrale Einstellung bei der Stammuserschaft, gerne auch Ignoranz, das Schönreden fehlender Features bspw. (Beispiel bei AMD wäre: "AMD-Treiber stehen NVIDIA-Treibern in absolut null komma nix' auch nur ansatzweise nach.. Bitte, Downsampling?! Ach, wähl' doch $frickelmethode_xy, 4K-Downsampling ist damit zwar unmöglich, braucht jedoch eh kein Mensch!!11"...)
hfb
Software-Overclocker(in)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
Alles richtig, aber was viele hier immer absichtlich übersehen:
Woher soll das alles kommen?
AMD hat weder das Geld noch die Ressourcen, um die nötige Forschung und Entwicklung betreiben zu können.
Vom eigenen Aufbau neuer Fertigungsmethoden ganz zu schweigen.
Ein Entwicklungsprozess einer neuen Architektur dauert Jahre. Irgendwas wäre geleakt worden...und AMD hat eigentlich
immer schon vorsätzlich irgendwelche theoretischen Ideen und Möglichkeiten als bahnbrechendes Produkt angekündigt, lange bevor sie spruchreif waren...da soll jetzt was aus dem Nichts kommen? Nö.
Äh, Schaffe ist doch DER AMD-VORKÄMPFER...
Und mir kommt das ganze Forum immer sehr AMD/ATI-lastig vor. Kaum sagt man was rationell-skeptisches, wird man ausgebuht...
Alles richtig, aber was viele hier immer absichtlich übersehen:
Woher soll das alles kommen?
AMD hat weder das Geld noch die Ressourcen, um die nötige Forschung und Entwicklung betreiben zu können.
Vom eigenen Aufbau neuer Fertigungsmethoden ganz zu schweigen.
Ein Entwicklungsprozess einer neuen Architektur dauert Jahre. Irgendwas wäre geleakt worden...und AMD hat eigentlich
immer schon vorsätzlich irgendwelche theoretischen Ideen und Möglichkeiten als bahnbrechendes Produkt angekündigt, lange bevor sie spruchreif waren...da soll jetzt was aus dem Nichts kommen? Nö.
Äh, Schaffe ist doch DER AMD-VORKÄMPFER...
Und mir kommt das ganze Forum immer sehr AMD/ATI-lastig vor. Kaum sagt man was rationell-skeptisches, wird man ausgebuht...
efdev
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD mit neuem FX-Prozessor? Führungskraft postet Bild einer CPU mit Wasserkühllösung
ja das stimmt jede seite behauptet das forum wäre die eine oder andere seite aber beides stimmt nicht der großteil des forum hält sich bei sowas zum glück einfach raus.
aber können wir das thema was das forum ist hier auch wieder beenden ? gehört leider nicht ganz zum thema.
@wolflux
ja das mit der northbridge wäre schön das ist auch bei den normalen fx eine schöne bremse.
ja das stimmt jede seite behauptet das forum wäre die eine oder andere seite aber beides stimmt nicht der großteil des forum hält sich bei sowas zum glück einfach raus.
aber können wir das thema was das forum ist hier auch wieder beenden ? gehört leider nicht ganz zum thema.
@wolflux
ja das mit der northbridge wäre schön das ist auch bei den normalen fx eine schöne bremse.
Ähnliche Themen
