Alter Schwede, die Karten werden nicht plötzlich fernabgeschaltet oder laufen plötzlich in keinem einzigen Spiel mehr.
Hat auch keiner behauptet.
Der Punkt ist, dass man ab dann keine Unterstützung, für neue Spiele, erhält.
Wenn man Glück hat, dann läuft alles gut, ansonsten kann es sein, dass einfach die Leistung nicht erbracht wird, die mit neuen Treibern möglich wäre und wenn es richtig blöd läuft, dann hat man Grafikglitches. Bei mangelnder Leistung kann einem noch der FSR Performance oder Ultra Performancemodus helfen, aber bei Grafikglitches ist der Ofen dann aus.
Bei Far Cry 7 wären dann 2-3 Monate GeForce Now Ultmate fällig und wenn es Spiele, wie GHogwarts Leagacy 2 oder das nächste Spiel von From Software trifft, Pech gehabt, die sind nicht auf GeForce Now dabei. Wenn es einen Stundenfresser, wie Anno 117 (bekommt noch DLCs und Updates) trifft, dann ist der Ofen faktisch auch aus, da GeForce Now mittelfristig soviel, wie eine neue Karte.
Bei Nvidia hat man die Probleme nicht, denn da werden die Karten 2-5 Jahre länger unterstützt und wenn die offizielle Unterstützung abgelaufen ist, kann man sich die neuen Treiber noch manuell drauf spielen. AMD unterbindet die letzte Möglichkeit aktiv
Nö, wenn ich mir eine neue Karte holen soll, weil es AMD in den Kram passt, dann ist das nicht übertrieben. Natürlich kann man auch einfach für 100€ eine 2060S oder für 200€ eine RTX 3060 12GB holen, sich damit in Problemfällen durchschlagen und die stärkere AMD Karte nehmen, wenn die Spiele laufen.
Es sollte allerdings klar sein, warum ich bei soetwas angepisst wäre. Wie gesagt: ich hätte mir eine RX 6090Xt geholt, wenn der AMD Shop meine Adresse genommen hätte.
Ich persönlich finde es nicht übertrieben, wenn AMD mir eine Karte für 550€ ans Bein binden will (soviel kostet eine etwa gleichwertige 9070) und ich deshalb angefressen wäre.
Das ist Quatsch, ich argumentiere natürlich aus meiner Endkundensicht. Natürlich kann man an der geplanten Obsoleszenz auch gutes finden: Arbeitsplätze, mehr Umsatz für AMD, bzw. Nvidia, Wirtschaftswachstum. Wobei ersteres und letzteres nicht stimmt, denn Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum an anderer Stelle wegfallen.
Es ist halt eben Schönrederei, weil es der Lieblingskonzern getan hat. Wenn Nvidia das gleiche gemacht hätte, dann würden die meisten, die das verteidigen ihren "Fine Wine" auspacken und die Nvidia Fanboys würden davon reden, dass da so besser ist.
Ich wäre angepisst ohne Ende, da das bedeuten würde, dass ich meine RTX 4080S wohl zwangsweise früher außer Dienst stellen müßte.
Bei mir mir jedenfalls nicht, da ich AMD auch bei Dingen lobe, die sie richtig gemacht haben und Dinge zurecht rücke, die ungerechtfertigt kritisiert werden. Etwa FSR1-3, die für sich genommen, gute Lösungen waren, wenn man die Umstände betrachtet.
Google doch einfach "Graphics Glitch", da gibt es mehr als genug Screenshots und Videos, die dir zeigen, wie es aussieht. Von bunter LSD Graphik bis hin schwarzen Dreiecken, die irgendwo herumwuseln ist da alles drin.
Na, dann schauen wir es uns doch mal an:
Geforce Driver Results | NVIDIA
Lade dir den <dd~LanguageName> <dd~Name> für <dd~OSName> Systeme herunter. Veröffentlicht am <dd~ReleaseDateTime>
www.nvidia.com
11 von 11 Punkten betreffen alle Karten, damit auch alle alten Karten und in den Changelogs wird dann auch noch erwähnt, dass sie ein HDMI Problem bei der RTX 20 und 30 gepatcht haben.
Von daher stimmen deine Behauptungen nicht. Schau das nächste mal vorher selbst nach.
.gif "sm_B-) :-)")
