RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
@PCGH Kommt noch ein Starcraft 2 Bench in der Print? Bin sehr neugierig ob die Verbesserung wirklich so durchschlagen? Wäre ja generell ein guter Indikator für die restlichen Blizzard Spiele.
AMD jagt i7-8700K: Ryzen 7 2700X und R5 2600X im Test entscheidend verbessert
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich möchte von AMD einen 4Ghz 4c8T Gamingchip für 120 Euro sehen.
Würde ich sofort kaufen.
Ich vermute den wird es bestimmt nächstes Jahr geben, entweder als "normalen" R3-3500X als CPU oder eventuell als APU R5-3400G.
Könnte ich mir definitiv gut vorstellen
M
Mitchpuken
Guest
Bezüglich "Memory Scaling": Ist hier sonst noch wer komplett verwirrt, ich meine so wirklich richtig total komplett verwirrt? Ich versuche das mal zusammen zu fassen, wie ich das sehe/verstehe.
- Wenn man jetzt also die CPU testet, dann kann man davon ausgehen, dass man kein richtiges Ergebnis bekommt, weil hier mal single rank und dort mal dual rank Speicher schneller ist (oder mal durcheinander), aber das nur wüsste, wenn man auch beide (oder alle vier) testen würde?
- DR 2400 kann schneller als DR 2667 sein
- Mehr Mhz sind immer noch mehr fps
- Jeder der Speicher ist mal am schnellsten außer der SR 2933
- SR liegt vor DR
- habe ich nicht auf den Preis geachtet
Mit den verwendeten Spielen komme ich auf folgendes Ergebnis:
Platz 1 = SR 3400 mit 1,4
Platz 2 = SR 2933 mit 2,6
Platz 3 = DR 2667 mit 3,0
Platz 3 = DR 2400 mit 3,0
Und warum ist bei "2000 Gaming" der SR 3400 nicht mehr drin? Dann das Ranking ein klein wenig anders aussehen.
Bitte um Aufklärung
- Wenn man jetzt also die CPU testet, dann kann man davon ausgehen, dass man kein richtiges Ergebnis bekommt, weil hier mal single rank und dort mal dual rank Speicher schneller ist (oder mal durcheinander), aber das nur wüsste, wenn man auch beide (oder alle vier) testen würde?
- DR 2400 kann schneller als DR 2667 sein
- Mehr Mhz sind immer noch mehr fps
- Jeder der Speicher ist mal am schnellsten außer der SR 2933
- SR liegt vor DR
- habe ich nicht auf den Preis geachtet
Mit den verwendeten Spielen komme ich auf folgendes Ergebnis:
Platz 1 = SR 3400 mit 1,4
Platz 2 = SR 2933 mit 2,6
Platz 3 = DR 2667 mit 3,0
Platz 3 = DR 2400 mit 3,0
Und warum ist bei "2000 Gaming" der SR 3400 nicht mehr drin? Dann das Ranking ein klein wenig anders aussehen.
Bitte um Aufklärung
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Also Tom´s Hardware find ich eigentlich Ordentlich, aber der Satz...
trifft weder auf ryzen 2000 noch auf Ryzen 1000 zu...
Also ich habe Manuell übertaktet und das OHNE P-State und Q`n`Q deaktiviert, und trotzdem taktet er im Idle auf minimal 1800Mhz runter Standardmäßig auf 2200Mhz auch die Spannung. (diese habe Ich aber bewusste Fixiert auf 1,22V ohne LLC also minimal etwa 1,19-1,20 V).
Diese Methode habe ich auch bei Ryzen 2000 Testen können uns zumindest auf dem Crosshair 6 läuft das Throtteln auch wunderbar damit. X470 I/O habe ich nicht getestet.
Naja es ist eben eine Sache der Anwendung ob die CPU von schnellerem oder Doppelt bestückten Speicher Profitiert, pauschalisieren kann man das nicht wirklich.
Zuletzt bearbeitet:
The_Zodiak
Freizeitschrauber(in)
Manche mag es ja interessieren, die noch etwas anderes machen als Gaming:
Quelle: AMD Ryzen 5 2600X + Ryzen 7 2700X Linux Benchmarks Review - Phoronix
Zusammen mit ECC support ist der 2700x wirklich mal eine toller Prozessor für eine günstige Workstation.
Quelle: AMD Ryzen 5 2600X + Ryzen 7 2700X Linux Benchmarks Review - Phoronix
Zusammen mit ECC support ist der 2700x wirklich mal eine toller Prozessor für eine günstige Workstation.
Master of Puppets
PC-Selbstbauer(in)
Das ist der umbenannte 14nm LPP. Der ist nicht nur gereift, der ist gut abgehangen. AMD wird wohl viel eher die guten DIEs sammeln für Threadripper, und halt einen möglichen 2800x.
G
gaussmath
Guest
Wir haben ja auch alle den Sinn von 720p Tests nicht verstanden...
G
gaussmath
Guest
Ne, dass ist schon ein anderer Prozess, nicht bloß eine Umbenennung. Dementsprechend wird er wohl noch reifen und hoffentlich besser...
M
Mitchpuken
Guest
Das ist mir dann schon klar, aber
- mal ist es SR DR SR DR
- 3x sind beide SR schneller als DR
- mal ist DR2400 schneller als beide SR während DR2677 gleichzeitig Letzter ist (ich sehe gerade, dass bei Wolfenstein die Tabelle nicht stimmt, DR 2667 sollte doch auf Grund der höheren Minimum fps vor SR 2933 sein)
Dann würde es anstelle von
Platz 1 = SR 3400 mit 1,4
Platz 2 = SR 2933 mit 2,6
Platz 3 = DR 2667 mit 3,0
Platz 3 = DR 2400 mit 3,0
so aussehen
Platz 1 = SR 3400 mit 1,4
Platz 2 = SR 2933 mit 2,8
Platz 3 = DR 2667 mit 2,8
Platz 4 = DR 2400 mit 3,0
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1666645802
Guest
Im Artikel steht irgendwo auch, dass die Gaming-Benchmarks vom US-Kollegen kommen. Ich muss da leider kooperieren. Der Rest ist von mir, auch die Messungen. Es ist wirklich leider so, dass beim MSI-Board bei manueller Ratio Cool'n'Quiet schief geht. Beim Asus übrigens auch. Das Asus habe ich allerdings sofort aussortiert, weil ich Spannungscheaterei hasse. Außerdem ist die Default-Load-Line grausig. In der Intro habe ich übrigens geschrieben, warum der 2700X stock gar nicht mehr als 105 watt aufnehmen KANN. Da ist ein Sicherheitsmechanismus drin. Nur müssen sich halt die Boardhersteller auch dran halten und das nicht per default deaktivieren. Vor allem Asus, wo man sich beim X299 so über die anderen echauffiert hatte. Ich habe hier 3 Boards getestet und das sparsamste und stabilste genommen. So einfach kann Messung nämlich auch sein
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Man kann definitive ohne direkt P-State Anzuwenden den Ryzen Prozessor Trotteln lassen bis auf 1800Mhz im Idle (beim 1600X als Voreinstllung dauert 10 minuten) und das bei Manueller Ratio. Q´n´Q "An" o. "Aus" macht keine Unterschied bei mir.
Oder verstehe ich da jetzt was falsch? Worum es geht Bestimmt!
"Viel wege führen nach Rom" oder passt der jetzt nicht?^^
Oder verstehe ich da jetzt was falsch? Worum es geht Bestimmt!
Weil du viele faktoren hast: Verschiedene Anwendungen Verschiedene Speichercontroller, Verschiedene Recheneinheiten, hersteller etc. Viele faktoren machen viele Ergebnisse. Woraus man einzig mitteln kann in einem bestimmten etwas genauer definierten Szenario
"Viel wege führen nach Rom" oder passt der jetzt nicht?^^
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Argument Test im GPU-Limit auf deinen Post zu reagieren, der eine Antwort auf einen Post ist, in dem es um die CPU-Leistunsgaufnahmewerte unter Spielelast (Gaming Loop) ging
ist etwas komisch. von Schaffe89 http://extreme.pcgameshardware.de/n...t-entscheidend-verbessert-14.html#post9329150
Klar ist die Leistunsgaufnahme etwas anders in den Auflösungen in der man Spielt als in der 720p, jedoch ist das ja auch die Spielelast die aktuell beim Spielen anliegt.
Es gibt ja auch noch den Prime Test, wenn man die CPU bei Max -Last sehen möchte mit ihren Leistunsgaufnahmewerten.
Das nun das Falsch lesen eines Posts der Grund ist, das Igor und Hardware Unboxed keine seriösen Tester sind ,ist schon sehr
Manche sollten zu SPÄTER Stunde z.B 20 ;35 Uhr, lieber nix mehr Posten und ab in die Heia gehen und schnell Bubu machen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Im Bezug auf
-verbesserter Speichercontroller
-verbesserter Prozess
-verbessertes Stepping
-verbesserte Latenzen
-höherer Boost
-höhere TDP
Insgesamt nett, aber am unteren Ende der Erwartungen, was die Performance angeht. Aber wenigstens sind die Kinderkrankheiten weg. Zen 2 kann dann kommen und wirklich aufräumen.
Verwundert bin ich natürlich auch, über die Fehlenden 30% Plus, die manche User hier schon allein wegen besseren RAM-Optimierungen bei Zen herumposaunt haben. Wo sind diese nun in Zen+
Insgesamt stellt sich nach der Überschrift Ernüchterung ein (wobei das Ergebnis eigentlich absehbar war, aber ich hätte auf Überraschungen gehofft): die großen Verbesserungen nach 1 Jahr sind kaum größer als die Intel-Schritte der letzten Jahre. Bei Intel fand man das halt doof, bei AMD wird das bejubelt
Natürlich, diejenigen die sich in Realitätsverweigerung geübt haben, und mich persönlich angegriffen haben, als ich von 10-15% Performanceplus in vielen Szenarien sprach, haben jetzt wieder allerhand Begründungen parat.
Das Leistungsplus ist deshalb am unteren Ende meiner Erwartungen, weil es doch viele Faktoren sind, die sich summieren sollten, und am Ende "nur" knapp 10% rauskommen
Jo, sehe ich ähnlich.
Wobei ich noch auf Zen 2 warte (vs Ice Lake) um mich final festzulegen (weil ich momentan noch keinen Bedarf habe und die DDR4 Preise zu hoch sind).
Aber ja, der Rückstand zu Intel ist meist so minimal, dass mans nicht spürt, hingegen kann es durchaus sein, dass man die zusätzlichen Kerne in Zukunft schon spüren könnte. Und die Plattform scheint auch ausgereift
Nett ist vorallem der Preis
-verbesserter Speichercontroller
-verbesserter Prozess
-verbessertes Stepping
-verbesserte Latenzen
-höherer Boost
-höhere TDP
Insgesamt nett, aber am unteren Ende der Erwartungen, was die Performance angeht. Aber wenigstens sind die Kinderkrankheiten weg. Zen 2 kann dann kommen und wirklich aufräumen.
Verwundert bin ich natürlich auch, über die Fehlenden 30% Plus, die manche User hier schon allein wegen besseren RAM-Optimierungen bei Zen herumposaunt haben. Wo sind diese nun in Zen+
Insgesamt stellt sich nach der Überschrift Ernüchterung ein (wobei das Ergebnis eigentlich absehbar war, aber ich hätte auf Überraschungen gehofft): die großen Verbesserungen nach 1 Jahr sind kaum größer als die Intel-Schritte der letzten Jahre. Bei Intel fand man das halt doof, bei AMD wird das bejubelt
Natürlich, diejenigen die sich in Realitätsverweigerung geübt haben, und mich persönlich angegriffen haben, als ich von 10-15% Performanceplus in vielen Szenarien sprach, haben jetzt wieder allerhand Begründungen parat.
Das Leistungsplus ist deshalb am unteren Ende meiner Erwartungen, weil es doch viele Faktoren sind, die sich summieren sollten, und am Ende "nur" knapp 10% rauskommen
Sehr geil, bei dem mini Unterschied setze ich in jedem Fall lieber auf Kerne statt auf Mehrtakt. Sehr gut AMD.
MfG
Jo, sehe ich ähnlich.
Wobei ich noch auf Zen 2 warte (vs Ice Lake) um mich final festzulegen (weil ich momentan noch keinen Bedarf habe und die DDR4 Preise zu hoch sind).
Aber ja, der Rückstand zu Intel ist meist so minimal, dass mans nicht spürt, hingegen kann es durchaus sein, dass man die zusätzlichen Kerne in Zukunft schon spüren könnte. Und die Plattform scheint auch ausgereift
Nett ist vorallem der Preis
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1666645802
Guest
Welchen Test mag er wohl gelesen haben? Der Kollege hat aber beim Gaming absichtlich auch Fälle mitgenommen, wo mal ein Limit da ist. Allein schon dehalb, um das Absurdistan der FPS-Fetischisten mal etwas besser auf der Landkarte zu definieren. Ok, ich hätte die Spiele anders getestet, aber ich kann nicht alles gleichzeitig machen. Koop hat eben Vor- und Nachteile.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist ja nicht "hochgeladen" sondern einfach nur freigeschaltet um 15:01. Per hand oder per SystemDanke für das zeitgerechte Hochladen des Tests pünktlich nach 15:00 Uhr
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Ich würde mir den 2700x kaufen, da auf das x470 Board auch der 3700x passt. Intel bekommt so etwas nie hin.
Die Tests von Igor finde ich sehr übersichtlich und interessant und seriös.
Und Hardware Unboxed ist sowiso seriös.
Die Tests von Igor finde ich sehr übersichtlich und interessant und seriös.
Und Hardware Unboxed ist sowiso seriös.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist in der Tat nett.
Aber Speicheroptimierung ist mir zu Zeitaufwändig, zu viel Firlefanz und nicht selten auch Glücksspiel.
Für mich muss die CPU @ Stock ordentlich laufen. Da ist also noch viel Potential drin in Zen.
Man kann hier natürlich anmerken, dass Zen offenbar 14% zulegt mit optimiertem Speicher, aber dann darf man nicht unter den Teppich kehren, dass auch Intel profitiert - wenn auch nur um 8%, es ist aber nicht so, dass AMD hier einfach 14% schneller wird, weil man dann auch im Vergleich zu Intel schauen müsste.
Der Vorsprung von Intel schrumpft dann von 11% auf 5%.
Dass man den 8700K dann auf 5.1 Ghz hochprügeln kann, werden hier auch viele als Argument bringen, wenngleich ich das nicht mache, weil dann der Verbrauch sicher durch die Decke geht.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
