Die Schlüsse, die dann allerdins daraus gezogen werden, sind hanebüchen. Die "Mehrleistung" wird dann als Kaufentscheidung herangezogen, verpufft aber komplett in der Praxis.
Das ist ja grade das Problem, was ich sehe. Natürlich verpufft die Leistung nicht komplett in der Praxis, das ist doch kompletter Unsinn.
Wer heute einen 180 Hertz Monitor besitzt und Online zockt, der spürt den Unterschied teilweise ungefiltert massiv.
Das trifft auf Assassins Creed Origins unter anderem auch zu, oder Project Cars , dort auch klar unterhalb von 100 FPS.
Oder nimm Arma 3 mit Mods.
Besonders mit Übertaktung ist der Unterschied definitiv deutlich spürbar, mach doch mal einen Direktvergleich zwischen den Systemen.
Ich denke übrigens auch, dass 2019 ein Fest werden wird. AMD wird Intel mit Zen2 überholen.
Ich halte ein weiteres Aufholen für möglich, aber ein Überholen halte ich für nicht machbar.
Du kennst doch Intel und ihren notfalls hochgeprügelten Takt, AMD machts ja aktuell nicht anders, eben alles aus der CPU pressen.
Intel nutzt beim kommenden 8086 den Spielraum den sie noch haben weiter mit 4GHz Stock und 5GHz Turbo aus und sollte AMD mit Zen 2 kommen wird Intel mit dem neuen 10nm Prozess sicherlich einen hochtaktenden 8 Kerner dagegenstellen, bevor dann 2020 eine neue Architektur kommt.
Vielleicht schafft es AMD leistungstechnisch komplett auszuschließen, das könnte durchaus möglich sein, überholen halte ich für ausgeschlossen.
Die Gaming Leistung ist mir dabei übrigens völlig Schnuppe, die ist jetzt schon mehr als ausreichend.
Und ich lechze nach mindestens stabilen 144 FPS in jedem Spiel um ordentlich flüssig zu spielen.
Selbst 100 FPS ruckeln für mich schon unschön mittlerweile.