AMD im Q1/2015: Umsatz bricht weiter ein, neue Radeons im zweiten Halbjahr

[Locuza]

Niemand hatte AMD gezwungen die eigenen Fabs zu verkaufen. Angeblich waren die Fabs unrentabel, und wurden deshalb abgestoßen.
Dabei hätte man einfach nur die Fabs umbauen müssen, so dass man selbst zum Auftragsfertiger wird, genau so wie es jetzt GF macht.
Statt dessen macht man Knebelverträge mit GF, und muss dann Unsummen an Strafzahlungen an GF leisten.

Ich denke 2008 hatte man keine Mrd. an Dollar um das notwendige umstrukturieren zu finanzieren, weil mehrere Mrd. wurden vom neuem Besitzer da reingepumpt und das lief dennoch sub-optimal.
Das hätte AMD nicht schultern können.
Es wäre zwar toll wenn AMD sie noch hätte, aber um zu überleben frisst der eigene Körper bei Bedarf auch die eigenenen Nervenzellen.

weil das ja alles so einfach ist, es sind wohl alle entwscheidungsträger idioten, die hätten einfach DICH fragen sollen!
echt arg in wievielen foren du deinen spam postest:\

Echt arg, wie du dich verhälst.
Ich garantiere dir, du wirst hier keinen Monat auskommen, ohne gebannt zu werden bei dem Verhalten welches du an den Tag legst.
Du wirfst praktisch jedem zweiten bis dritten User Fanboytum und spam vor.

 

[GoldenMic]

Im Moment vielleicht noch, ich warte ja immer noch auf das Unikat ---> GTX 980ti

Bis dahin huat sich die 980 lange ausgezahlt, so lange wie sie bis dahin am oberen Ende der Nahrungskette war.

 

[belle]

Das ist dann wieder der Vergleich schneller Dualcore gegen langsamer Mehrkerner der, wenn er insgesamt seine Leistung ausspielen kann, schneller ist, so wie heute i3 gegen FX6/8000er. Wenn man einen fairen Vergleich will nimmt man den Q6600 als Vergleichsobjekt da er ähnlich teuer war (üblicher Intelaufschlag), die Leistung war auch ähnlich, der Q6600 war einen Zacken schneller und teurer. Das Genick gebrochen hat dem Phenom II sein hoher Stromverbrauch, das man ihn schlecht übertakten konnte (während der Q6600 abging wie eine Rakete) und später der TLB Bug, was zu 10% Leistungseinbußen oder möglicher Instabilität geführt hat (wobei ich nicht weiß ob der 9950 davon betroffen war).

Ja, da kann ich dir recht geben. Der TLB-Bug trat beim ersten Phenom auf, die fehlerbereinigte Variante (neues Stepping) erkennt man an der 50 am Ende der Bezeichnung. Mit der überarbeiteten Version waren Übertaktungen auf 3 GHz auch kein so großer Glücksfall mehr, also eher möglich.
Beim Phenom II war die Stromdiskussion schon da, aber meiner Meinung noch nicht so extrem wie heute. Ich finde aber, dass nach wie vor gilt: Wenn man bei AMD selbst "Hand anlegt", kann man bei Leistung und Verbrauch einiges optimieren. Gerade im Turbo-Modus springen die FX teilweise von 1,25 auf 1,4 V, dabei wäre ein Betrieb nur 200 MHz unterhalb des Maximalturbos oft auch mit beispielsweise 1,28 V möglich...