AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

[Atent123]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Jo denk ich auch. Ausserdem fehlen hier noch Fakten, auf dieses Gerüchtezeug kann man nix geben. Allerdings würde ich die Titan2 nicht dazu zählen, das ist eine Spezialkarte preislich weit ab von allem irgendwie Bezahlbaren. Während die AMD 380X wohl den normalen High Endpreis von vielleicht 500€ einnehmen wird, wie damals die R9 290X und wie aktuell die GTX980.

Die 980 ist aber keine High End sondern nur eine Mittelklasse Karte das sagt schon die 4 am Ende.

 

[Commander_Phalanx]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Die 980 ist aber keine High End sondern nur eine Mittelklasse Karte das sagt schon die 4 am Ende.

Exakt, genauso wie die 380X ja auch nicht High-End ist.

 

[Atent123]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Exakt, genauso wie die 380X ja auch nicht High-End ist.

Ich denke es wird bald die 380x kommen und dann gegen Ende des Jahres die 390x in 14 nm.

 

[Laggy.NET]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Wo ist die Quelle für den Quatsch?

Und wo ist die 980 denn 30% schneller als eine 290X?

Radeon R9 380X: AMDs vorläufiges Topmodell wahrscheinlich erst Q2/2015

Da steht, dass es voraussichtlich keine R9 390X geben wird...


Und mit Prozentrechnen hast du es auch nicht so.
Hier kann man das ganze per Mouse over schön ableiten: Grafikkarten-Rangliste - ComputerBase


Von der R9 290X zur R9 290X2 sind es 45%, kommt also fast hin an die 50% der R9 380X.

Dann macht du nen Mouseover über die GTX980 und siehst, dass die 295X2 17% schneller ist. Es fehlen noch die 5% von vorhin. Aufgrund des veränderten Grundwertes werden daraus jedoch ca 3%, womit wir auf ca 20% Leistungsunterschied zwischen GTX980 und R9 380X kommen.

Hinzu kommt noch, dass die GTX980 noch einiges an Takt spielraum hat. Die OC Modelle sind ein gutes Stück schneller als die Referenz GTX980. Die R9 280X wird als "Großer" Chip im vollausbau warscheinlich schon schneller an die Grenzen kommen.

Bei den OC Modelle schätze ich daher mal, dass es auf 10-15% Unterschied hinauslaufen wird.

 

[AlphaNUSS]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Sollte die 390(X) nicht Ende des Jahres mit dem neuen Fertigungsprozess kommen?

 

[Kormi]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Exakt, genauso wie die 380X ja auch nicht High-End ist.

Sie wird zwar nicht umbedingt das Topmodell der 300er Reihe, als highend kann man sie jedoch meiner Meinung nach, bei den stolzen 550mm², schon bezeichnen.

Durch den großen Chip sollte die Karte auch für die noch so arbeitsfaulsten Custom-Anbieter gut kühlbar werden.

 

[S754]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Hehe, ich habs doch gesagt, wartets ab

Von mir aus kann die Karte auch 50% mehr Strom ziehen, wenn sie doppelt so schnell wie die 290X ist. Argument Stromverbrauch ist mir egal. Bis ich die kosten wieder drin hab, habe ich eh schon 2 andere Karten in der Zwischenzeit gekauft.

 

[Deimos]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

300W wären zwar ziemlich viel, aber völlig in Ordnung, wenn die Leistung passt. Nur ist Mai einfach noch verdammt lange hin. Wenn schon Q2, hätte es wenigstens April sein dürfen.

 

[Commander_Phalanx]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Radeon R9 380X: AMDs vorläufiges Topmodell wahrscheinlich erst Q2/2015

Da steht, dass es voraussichtlich keine R9 390X geben wird...

Nein, das steht da nicht.
Da steht bloß dass die 390X scheinbar nicht Teil des King of the Hil-Projektes sein soll, nicht mehr nicht weniger.

Deswegen bewahrheitet sich meine Befürchtung wohl doch.....................:
Die 380X wird in den nächsten Monaten als Gegensatz zur 980 kommen und nVidia, sowohl auch AMD werden ihre Top-Chips (die voraussichtlich schon 16nm/14nm sind) noch länger zurückhalten, beziehungsweise können diese gar nicht releasen da der Fertigungsprozess einfach noch nicht reif genug für die Massenproduktion ist.
Schade, so lange wollte ich nicht warten.

Und mit Prozentrechnen hast du es auch nicht so.
Hier kann man das ganze per Mouse over schön ableiten: Grafikkarten-Rangliste - ComputerBase


Von der R9 290X zur R9 290X2 sind es 45%, kommt also fast hin an die 50% der R9 380X.

Dann macht du nen Mouseover über die GTX980 und siehst, dass die 295X2 17% schneller ist. Es fehlen noch die 5% von vorhin. Aufgrund des veränderten Grundwertes werden daraus jedoch ca 3%, womit wir auf ca 20% Leistungsunterschied zwischen GTX980 und R9 380X kommen.

Keine Sorge, Prozentrechnen kann ich erstaunlich gut.

Wie zum Teufel kommst du eigentlich darauf eine Dual-GPU da einzubeziehen?

Ich orientiere mich an dem PCGH-Leistungsindex, da ist (sogar noch ohne Omega-Treiber) die 980 ~13% vor der 290X, wäre die 380X 50% schneller als die 290X, das wären dann 37% Vorsprung gegenüber der 980

Aber gut, da du ja eine 980 hast macht das im Prinzip jegliche Diskussion obsolet

 

[Palmdale]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Ich wünsche AMD ein fettes Comeback, denn nVidia geht mir mit der aktuellen Preispolitik und Resteverwertung deftig auf den Keks.

Alleine schon die Frechheit, für eine Mittelklasse GPU min. 500 Euro zu verlangen...

Sicherlich kann man der 980 die Top-Zulage anlasten, aber die 970 war doch perfekt auf den Punkt gepreist für die Gegenleistung, welche geboten wird. Und von den Preisen bei AMD für die neuen Karten steht hier ja auch nix...

 

[saphira33]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Selbst wenn man deine Behauptung mit den Werten ungeprüft übernimmt und kurz rechnet, kommt eine Differenz von 0,1 W/Frame raus. Jap die 380x ist unglaublich ineffizient...

Berechnungsgrundlage:

380x: 280 W Verbrauch (worst case), 150% Fps einer 290x
980: 224W Verbrauch (20% weniger als 290x), 130% Fps einer 290x
290x: 100% Leistung = 100 Fps (hypothetische Annahme)

Ergebins:

380x : 1,86 W/Frame
980: 1,72 W/Frame

Ich wage zu behaupten die 280-300 W werden unterboten. Genaue Leistung und Energieeffizienz kann man dann direkt gegenüberstellen. -> @ PCGH: ein Special daraus machen, wenn es soweit ist?

Deine Rechnung macht keinen Sinn. Wenn wir jetzt ins Worst Case gehen also 4k oder höher dann sind 100% ca. 5 fps dann schaft die 980 6 fps und die 380x 7 fps dann macht das pro FPS ca. 37.33333333333333 Watt bei der GTX 980 und bei der 380x 40 Da hast du schon drei Watt zum Frame Unterschied.
Du kannst die Watt nicht auf die Frames runterbrechen sondern nur auf die Prozentuale Leistung.

Edit: Ums noch blöder zu machen, wenn du es jetzt auf 100 FPS Linear hochrechnest hast du 300 Watt Leistungsaufnahme mehr.

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Mai oder gar Juni...
...das klingt für mich verdächtig nach "zu spät"! Ich mein ja nur, in dem Jahr, indem ein großer Teil der Releases im Frühjahr stattfinden. Eigentlich wäre Februar-März perfekt gewesen, April vielleicht auch noch ganz gut. Aber Mai-Juni?! Nicht gut...

 

[Killermarkus81]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Bitte lasst die Erbsenzahlerei oder das Cherry Picking
Ich finde die News toll,da Nvidia definitiv zu einem Ableger der Titan X ala GTX 780 zu einem hoffentlich halbwegs vertretbaren Preis gezwungen wird!

Wo der Vollausbau des Maxwells landen wird ist mit ein bisschen Fantasie vorstellbar...
Und der dafür spekulierte Preis ist einfach lächerlich!

 

[hanfi104]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Deine Rechnung macht keinen Sinn. Wenn wir jetzt ins Worst Case gehen also 4k oder höher dann sind 100% ca. 5 fps dann schaft die 980 6 fps und die 380x 7 fps dann macht das pro FPS ca. 37.33333333333333 Watt bei der GTX 980 und bei der 380x 40 Da hast du schon drei Watt zum Frame Unterschied.
Du kannst die Watt nicht auf die Frames runterbrechen sondern nur auf die Prozentuale Leistung.

Was soll den die blödsinnige Annahme? 5 FPS?
Die 980/290x bewegen sich in 4K je nach Game bei 20 - 60+ FPS.
Hier sind 40% schon sehr deutlich spürbar,


Du kannst auch annehmen, dass die 980 am Limit taktet und ~250 Watt braucht, und die 380x nur zu 90% ausgelastet(zb mit FPS-Limiter/Vsync) ist und dadruch sogar noch Energie spart(Vorteil von straken Karten unter dem Limit), - fiktive aber realistischere Zahlen


200 Watt -> 100% Leistung und
300 Watt -> 150% Leistung haben den selben Effizienzkoeffizienten

 

[Jan565]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Warten wir doch einfach einmal ab was die bringen wird, wenn die Karte endlich mal da ist.

Selbst wenn es 300W sind, wen stört das? Wenn die 50% über einer 290X liegt, dann sind es immer noch 30% über einer 980. Und die 980 leigt ja auch bei 220-230W. Da dann +30% in etwa und schon hat man bei beiden fast die gleiche Effizienz.

Bin aber mal gespannt was es bei dir Karte für Custom Karten geben wird. Und dann zu Weihnachten wird es dann hoffentlich ein CF gespann in meinem PC davon geben.

Selbst wenn man deine Behauptung mit den Werten ungeprüft übernimmt und kurz rechnet, kommt eine Differenz von 0,1 W/Frame raus. Jap die 380x ist unglaublich ineffizient...

Berechnungsgrundlage:

380x: 280 W Verbrauch (worst case), 150% Fps einer 290x
980: 224W Verbrauch (20% weniger als 290x), 130% Fps einer 290x
290x: 100% Leistung = 100 Fps (hypothetische Annahme)

Ergebins:

380x : 1,86 W/Frame
980: 1,72 W/Frame

Ich wage zu behaupten die 280-300 W werden unterboten. Genaue Leistung und Energieeffizienz kann man dann direkt gegenüberstellen. -> @ PCGH: ein Special daraus machen, wenn es soweit ist?

Wo ist die 980 30% schneller als die 290X? Die 980 ist im "Boost" Modus @ Stock Werte(keine Custom Karten, sonst müsste man die auch bei der 290X nehmen) ~20% schneller als eine 290X.

 

[saphira33]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Was soll den die blödsinnige Annahme? 5 FPS?
Die 980/290x bewegen sich in 4K je nach Game bei 20 - 60+ FPS.
Hier sind 40% schon sehr deutlich spürbar,


Du kannst auch annehmen, dass die 980 am Limit taktet und ~250 Watt braucht, und die 380x nur zu 90% ausgelastet(zb mit FPS-Limiter/Vsync) ist und dadruch sogar noch Energie spart(Vorteil von straken Karten unter dem Limit), - fiktive aber realistischere Zahlen


200 Watt -> 100% Leistung und
300 Watt -> 150% Leistung haben den selben Effizienzkoeffizienten

Erstens sagte ich 4k oder höher. Zweitens wollte ich mit der Rechnung nur aufzeigen, dass man nicht auf FPS/Watt rechnen kann da bei wenig FPS dann zum Beispiel 3 Watt pro FPS unterschied sind und bei vielen nur 0.1. Ich kann auch die Icestorm Demo nehmen mit 1500 FPS dann haben wir pro FPS ca. 0.001 Watt unterschied.

Wenn dann rechnet man auf die Leistung.

Und nur mal so BTW mit deiner Rechnung bestätigst du nur das, was ich dem Zitierten zu erklären versuche

Edit: Und nebenbei erklärst du genau wie ich, dass man nur auf Prozentuale Leistung Rechnen kann, nicht auf die FPS an sich.

 

[Gast1771456204]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Ich bin mal gespannt was das Ding kosten wird. Ich tippe zu Release mal auf 400-450 Euro.

 

[wuselsurfer]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

200 Watt -> 100% Leistung und
300 Watt -> 150% Leistung haben den selben Effizienzkoeffizienten

Was für ein Quatsch.
Den "Effizienzkoeffizienten" gibt es nirgends.

Eure Pseudorechnerei hat nicht den geringsten Bezug zur Realität und zur Physik schon gar nicht.


Es wäre schön, wenn AMD mal wieder eine effiziente Karte vorstellen könnte.
Da ich im Spielebereich seit vielen Jahren auf ATI setze, könnte ich mir da gut etwas neues in der Richtung vorstellen.

 

[dsdenni]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Und die 390(x)?
Wenn das alles stimmt wäre die 380x die Karte als Gegner der 980 und 390x Gegener der "Titan 2" oder 980ti

 

[saphira33]

AW: AMD-Gerüchte: R9 380X 50 % schneller als R9 290X, Vorstellung Mai/Juni

Was für ein Quatsch.
Den "Effizienzkoeffizienten" gibt es nirgends.

Eure Pseudorechnerei hat nicht den geringsten Bezug zur Realität und zur Physik schon gar nicht.


Es wäre schön, wenn AMD mal wieder eine effiziente Karte vorstellen könnte.
Da ich im Spielebereich seit vielen Jahren auf ATI setze, könnte ich mir da gut etwas neues in der Richtung vorstellen.

Meine "Pseudorechnerei" ist auch keine auf die Realität bezogene Rechnung sondern soll nur aufzeigen warum die Rechnung vom Zitierten aus meinem Beitrag falsch ist. Ich kann dir aber gerne eine richtige Rechnung aufstellen sobald ich Zuhause bin falls dich das glücklich macht.