Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Na R9 Fury X
Na R9 Fury X
AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
eines ist Fakt:
die Fury X ist optisch ein Hit !
eines ist Fakt:
die Fury X ist optisch ein Hit !
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
VRM2 links oben wird nur über die Frontplate gekühlt, die aber vielleicht mit der Bodenplatte des Kühlers verbunden ist und dadurch mitgekühlt wird. VRM2 sitzt ja sehr nahe an der Pumpenenheit. Ein Luftzug gibt es an der Stelle auf jeden Fall nicht.
VRM2 links oben wird nur über die Frontplate gekühlt, die aber vielleicht mit der Bodenplatte des Kühlers verbunden ist und dadurch mitgekühlt wird. VRM2 sitzt ja sehr nahe an der Pumpenenheit. Ein Luftzug gibt es an der Stelle auf jeden Fall nicht.
Bandicoot
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Mal so ne bescheidene Frage, über welche Ausgänge verfügt die, HDMI 2.0 is nicht bei der Fury, läuft die nun über DP 1.2a oder wie bekommen die 4k@60Hz hin.
Mal so ne bescheidene Frage, über welche Ausgänge verfügt die, HDMI 2.0 is nicht bei der Fury, läuft die nun über DP 1.2a oder wie bekommen die 4k@60Hz hin.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Dürfte dann der Displayport sein ja. Viel interessanter ist für mich die Frage wieso es HDMI 2.0 überhaupt gibt, bis auf die Kabellänge nur Nachteile im vergleich zu Displayport
Mal so ne bescheidene Frage, über welche Ausgänge verfügt die, HDMI 2.0 is nicht bei der Fury, läuft die nun über DP 1.2a oder wie bekommen die 4k@60Hz hin.
Dürfte dann der Displayport sein ja. Viel interessanter ist für mich die Frage wieso es HDMI 2.0 überhaupt gibt, bis auf die Kabellänge nur Nachteile im vergleich zu Displayport
Bandicoot
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Ich glaub die wollten den Drop Down auf 30Hz bei HDMI 1.4a @4K ausmerzen damit.Dürfte dann der Displayport sein ja. Viel interessanter ist für mich die Frage wieso es HDMI 2.0 überhaupt gibt, bis auf die Kabellänge nur Nachteile im vergleich zu Displayport
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Ja klar, mir geht es nur darum warum man nicht einfach flächendeckend DP verwendet... Kann ja nicht so schwer sein das an nen Fernseher dranzukleistern
Ja klar, mir geht es nur darum warum man nicht einfach flächendeckend DP verwendet... Kann ja nicht so schwer sein das an nen Fernseher dranzukleistern
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Für welchen Monitor wirst Du Dich entscheiden? Schon gewählt? Ich selbst bin noch recht schwankend...
Ich bekomme grad nen feuchten Schlüppi .....
bin ja mal auf die Benches gespannt....
da muss ich mir mal wieder ein weiteres gürtelloch stechen ... neuer Monitor und Fiji sind schon im imaginären Einkaufswagen
Für welchen Monitor wirst Du Dich entscheiden? Schon gewählt? Ich selbst bin noch recht schwankend...
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
HDMI 2.0 ist halt für TVs interessant und kann auch HD Tonformate übertragen.
Nvidia liefert zwar HDMI 2.0 aber der neueste HDCP Kopierschutz für 4k Videomaterial fehlt bzw nur bei der 960 vorhanden was auch Fail ist.
Eigl sollte meine nächste Grafikkarte beides haben...
HDMI 2.0 ist halt für TVs interessant und kann auch HD Tonformate übertragen.
Nvidia liefert zwar HDMI 2.0 aber der neueste HDCP Kopierschutz für 4k Videomaterial fehlt bzw nur bei der 960 vorhanden was auch Fail ist.
Eigl sollte meine nächste Grafikkarte beides haben...
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Scheint ja ein mächtig wunder Punkt zu sein, dieser 970er-Betrug:
Die Diskussion ist im Gegenteil unverändert hochaktuell. Sie betrifft immerhin das aktuelle Hauptprodukt von nVidia, was mangels anderer technischer Möglichkeiten für nVidia wohl auch noch mindestens ein Jahr deren Hauptprodukt bleiben wird. Richtig ist außerdem, dass es sich um eine 3,5 GB-Karte handelt, die bewusst falsch als 4GB beworben wurde, weil sie mit sehr gutem Grund als ansonsten nicht wettbewerbsfähig angesehen wurde. Nicht umsonst sind die Absatzzahlen dieser Hauptkarte von nVidia nach Bekanntwerden des Betrugs massiv eingebrochen. Und noch nie hat AMD (oder auch nur sonst irgendeine andere namhafte Hardwarefirma) eine derartig dreiste Betrugsnummer abgezogen. Das ist nVidia-exklusiv.
Und ja richtig, so ist das Leben. Aber eben auch nur für die armen nVidia-Fanboys.
Scheint ja ein mächtig wunder Punkt zu sein, dieser 970er-Betrug:
Die Diskussion ist im Gegenteil unverändert hochaktuell. Sie betrifft immerhin das aktuelle Hauptprodukt von nVidia, was mangels anderer technischer Möglichkeiten für nVidia wohl auch noch mindestens ein Jahr deren Hauptprodukt bleiben wird. Richtig ist außerdem, dass es sich um eine 3,5 GB-Karte handelt, die bewusst falsch als 4GB beworben wurde, weil sie mit sehr gutem Grund als ansonsten nicht wettbewerbsfähig angesehen wurde. Nicht umsonst sind die Absatzzahlen dieser Hauptkarte von nVidia nach Bekanntwerden des Betrugs massiv eingebrochen. Und noch nie hat AMD (oder auch nur sonst irgendeine andere namhafte Hardwarefirma) eine derartig dreiste Betrugsnummer abgezogen. Das ist nVidia-exklusiv.
Und ja richtig, so ist das Leben. Aber eben auch nur für die armen nVidia-Fanboys.
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Schlauer Zug. Glückwunsch!
Übrigens, der Kauf von AMD Aktien während der Pressekonferenz hat sich voll gelohnt. Seid dem sind sie um 9% gestiegen. Ich glaube, ich verkaufe bald wieder und hole mir vom Gewinn eine Fury Nano
Schlauer Zug. Glückwunsch!
Invictis
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Das ist wie mit USB vs Thunderbolt, HDMI kann halt den ganzen HD-Audio kram wie DTS-HD Master Audio, Dolby Digital usw deswegen gibt es das bei Fernsehern, soweit verständlich. Nur bei Monitoren verstehe ich echt nicht wie man als Hersteller auf HDMI setzen kann, denn ansonsten ist DP HDMI in allen Belangen überlegen.
Ja klar, mir geht es nur darum warum man nicht einfach flächendeckend DP verwendet... Kann ja nicht so schwer sein das an nen Fernseher dranzukleistern
Das ist wie mit USB vs Thunderbolt, HDMI kann halt den ganzen HD-Audio kram wie DTS-HD Master Audio, Dolby Digital usw deswegen gibt es das bei Fernsehern, soweit verständlich. Nur bei Monitoren verstehe ich echt nicht wie man als Hersteller auf HDMI setzen kann, denn ansonsten ist DP HDMI in allen Belangen überlegen.
A
Ap0ll0XT
Guest
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Heißt das nicht eigentlicht Luftkühlung und nicht Lüftkuhlung?
mimamutzel
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
In wie weit kann man auf die Benches gehen? Also 54 FPS bei FC4 in 4K auf Ultra? Die Titan X packt laut Toms Hardware nur 39,4 FPS
Ergebnisse: Battlefield 4, Far Cry 4 und Metro Last Light - Nvidia GeForce GTX Titan X im Test: Kommt eine einzelne GPU mit 4K klar?
In wie weit kann man auf die Benches gehen? Also 54 FPS bei FC4 in 4K auf Ultra? Die Titan X packt laut Toms Hardware nur 39,4 FPS
Ergebnisse: Battlefield 4, Far Cry 4 und Metro Last Light - Nvidia GeForce GTX Titan X im Test: Kommt eine einzelne GPU mit 4K klar?
E
Escom2
Guest
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Und da dachte man doch tatsächlich, daß die Fury Nano ein rundes Paket sei.
Aber nein, wer zur Hölle kommt auf die dämliche Schnapsidee keinen HDMI 2.0 Anschluß einzubauen?
Und da dachte man doch tatsächlich, daß die Fury Nano ein rundes Paket sei.
Aber nein, wer zur Hölle kommt auf die dämliche Schnapsidee keinen HDMI 2.0 Anschluß einzubauen?
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Weil den niemand bzw. kaum jemand braucht ?
Weil den niemand bzw. kaum jemand braucht ?
TemplateR
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Glaube, dass HDMI 2.0 noch nicht als Standard durchgesetzt hat und deswegen ist es nicht eingebaut.
Glaube, dass HDMI 2.0 noch nicht als Standard durchgesetzt hat und deswegen ist es nicht eingebaut.
mimamutzel
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Ich hab noch nen Samsung SyncMaster 226BW, den wollte ich auch noch bissel behalten. Wie mach ich das dann am dümmsten?
Ich hab noch nen Samsung SyncMaster 226BW, den wollte ich auch noch bissel behalten. Wie mach ich das dann am dümmsten?
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: AMD Fury (X) & Nano angekündigt, alle Infos: Ab 550 US-Dollar gegen Nvidias GTX 980 (Ti) & Titan X
Das Ding hat doch gar kein 4k also braucht man auch kein HDMI 2.0
Einfach einen Adapter nutzen.
Ich hab noch nen Samsung SyncMaster 226BW, den wollte ich auch noch bissel behalten. Wie mach ich das dann am dümmsten?
Das Ding hat doch gar kein 4k also braucht man auch kein HDMI 2.0
Einfach einen Adapter nutzen.
Ähnliche Themen
