AW: AMD CPUs: DirectX 12 soll Achtkernern auf die Sprünge helfen
Da würde ich aber ganz vorsichtig mit sein !
Füttere eine FX 83X0 CPU mit einer konsequent auf Multithreading optimierten Software. Dann sieht ein i5 kein Land mehr.
Ist aber nur reine Single Core Leistung gefragt, haben jegliche FX CPUs natürlich aufgrund der weit schlechteren IPC das Nachsehen. Da nützt eben auch kein hochgetakteter FX 83X0 oder gar FX 9 nichts, um mit einem i3 mithalten zu können.
Die FX CPUs spielen ihre Stärke halt nur bei massiven Multithreading aus. Die Leistungsaufnahme steht da natürlich auf einem anderen Blatt. Aber ein FX kann eben durchaus doch eine Alternative sein, wenn Anwendungen mit Multithreading genutzt werden sollen. Zumal ein FX 8320 fast 100 Flocken günstiger ist, als mindestens eine Xeon CPU mit Hyperthreading. Von einem i7 ganz zu schweigen ....
Man kann für AMD wirklich nur hoffen, das die Zen Architektur deutlich leistungsfähiger sein wird. Sollte sie das sein, werden die Karten neu gemischt. Aber selbst wenn die jetzigen FX CPUs unter DirectX 12 leistungsfähiger sein sollten, macht es überhaupt keinen Sinn, als Gamer noch auf eben diese FX zu setzen. Denn bis DirectX sich durchgesetzt haben wird, dürften auch die ZEN CPUs vor der Tür stehen. Und bis dahin hat AMD der Intel Übermacht im Gaming Bereich nicht wirklich was entgegenzusetzen. Man hat mit den Ur-FX gegen Sandy Bridge schon kein Land und auch die Vishere ziehen hier weiterhin klar den kürzeren. Und mit Ivy/Haswell hat sich der Leistungsrückstand noch weiter vergrößert. Für AMD wäre es schon ein Riesen Erfolg, wenn man mit der ZEN Architektur zumindest in Schlagdistanz zu den kommenden Intel Skylake kommen würde. Aber eben dazu muß AMD den immensen Leistungsrückstand in der Single Core Leistung aufholen. Und allein das dürfte schwer genug werden.
Da würde ich aber ganz vorsichtig mit sein !
Füttere eine FX 83X0 CPU mit einer konsequent auf Multithreading optimierten Software. Dann sieht ein i5 kein Land mehr.
Ist aber nur reine Single Core Leistung gefragt, haben jegliche FX CPUs natürlich aufgrund der weit schlechteren IPC das Nachsehen. Da nützt eben auch kein hochgetakteter FX 83X0 oder gar FX 9 nichts, um mit einem i3 mithalten zu können.
Die FX CPUs spielen ihre Stärke halt nur bei massiven Multithreading aus. Die Leistungsaufnahme steht da natürlich auf einem anderen Blatt. Aber ein FX kann eben durchaus doch eine Alternative sein, wenn Anwendungen mit Multithreading genutzt werden sollen. Zumal ein FX 8320 fast 100 Flocken günstiger ist, als mindestens eine Xeon CPU mit Hyperthreading. Von einem i7 ganz zu schweigen ....
Man kann für AMD wirklich nur hoffen, das die Zen Architektur deutlich leistungsfähiger sein wird. Sollte sie das sein, werden die Karten neu gemischt. Aber selbst wenn die jetzigen FX CPUs unter DirectX 12 leistungsfähiger sein sollten, macht es überhaupt keinen Sinn, als Gamer noch auf eben diese FX zu setzen. Denn bis DirectX sich durchgesetzt haben wird, dürften auch die ZEN CPUs vor der Tür stehen. Und bis dahin hat AMD der Intel Übermacht im Gaming Bereich nicht wirklich was entgegenzusetzen. Man hat mit den Ur-FX gegen Sandy Bridge schon kein Land und auch die Vishere ziehen hier weiterhin klar den kürzeren. Und mit Ivy/Haswell hat sich der Leistungsrückstand noch weiter vergrößert. Für AMD wäre es schon ein Riesen Erfolg, wenn man mit der ZEN Architektur zumindest in Schlagdistanz zu den kommenden Intel Skylake kommen würde. Aber eben dazu muß AMD den immensen Leistungsrückstand in der Single Core Leistung aufholen. Und allein das dürfte schwer genug werden.
). Einigen wird das gefallen, aber vielen eher nicht. 
